Самодельное сканирование
Всего 1559 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[Bedwere]:
Давайте так, если у Вас действительно есть технический интерес к этой теме, и хотите узнать что к чему, можете дать мне стекла и я забубеню на Д800 тест на разных кадра, слайд-негатив(цвет/чб), а потом будем все дружно тут равки крутить. Или же Вы переснимете с условием АФ на кадре, Роденшок естетсвенно в МФ.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
0.05-0.09 мм точно заметите, на открытой дырке это очень хорошо видно, даже смещение на 0.02-0.03 мм дает серьезые изменения, речь коненчо про масштаб 1:1.
Если бы все было, как Вы пишите - тогда в безстекольных рамках невозможно было бы переснять кадр так, чтобы он по всему полю был резким.
Это с одной стороны.
А с другой, как Вы добиваетесь такой астрономической точности при выкладывании пленки для пересъемки? Ведь по вашему получается, что если, например, правый край кадра будет дальше от фотоаппарата, чем левый, на 0.03 мм - то это уже будет катастрофа на снимке.
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Если бы все было, как Вы пишите - тогда в безстекольных рамках невозможно было бы переснять кадр так, чтобы он по всему полю был резким.
Это с одной стороны.
А с другой, как Вы добиваетесь такой астрономической точности при выкладывании пленки для пересъемки? Ведь по вашему получается, что если, например, правый край кадра будет дальше от фотоаппарата, чем левый, на 0.03 мм - то это уже будет катастрофа на снимке.Подробнее
На открытой ДА! Сами попробуйте ;)
На Ф/8 ГРИП ок. 1,5 мм на расстоянии 30 см до объекта, НО! диапазон где максимальна детализация в районе 0,5 мм.
Сейчас речь про то, что Вы промахнулись по фокусу на 100-200 мкм
Вообщем, чего спорить, переснимите с АФ предваретельно подсветив кадр, будет предметный разговор.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
ГРИП на 105мм ФФ
при дистанции 30см. На Ф/4 = 0.8мм, на Ф/8 = 1.7мм
при дистанции 15см. На Ф/4 = 0.1мм, на Ф/8 = 0.2мм
Значит речь идет все же о сотнях микрометров, а не о десятках. Разница, как-никак, на порядок.
от: Phys-Chemist
Наводясь в ручную на открытой с расстояния в 30см до объекта Вы можете оценить точность попадания в фокус глазом? Это Вам не цветочки снимать!
Конечно смогу оценить глазом. Включаю лайв-вью на полное увеличение и отлично оцениваю точность фокусировки. Удивляет, что Вы этого не можете.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Конечно смогу оценить глазом. Включаю лайв-вью на полное увеличение и отлично оцениваю точность фокусировки. Удивляет, что Вы этого не можете.
Уже написал выше, снимите на АФ и все поймете!
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Уже написал выше, снимите на АФ и все поймете!
Ну так АФ по лайв-вью и отрабатывал. Я лишь контролировал, что он хорошо фокусируется, без ошибки.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Ну так АФ по лайв-вью и отрабатывал. Я лишь контролировал, что он хорошо фокусируется, без ошибки.
Блин, сложно Вам объяснять.
Выключите вообще ЛВ.
Если не лень, можем встретиться в центре вечером часов в 18.15 в будни, дадите мне стекла, я а сделаю крутой тест на Д800 с разными пленками ))) Возврат гарантирую )))
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Значит речь идет все же о сотнях микрометров, а не о десятках. Разница, как-никак, на порядок.
Пересчитал сейчав по нормальной формуле для макро на калькуляторе:
ГРИП при масштабе 1:1 и с дыркой Ф/8 = 0.96 мм
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Давайте так, если у Вас действительно есть технический интерес к этой теме, и хотите узнать что к чему...
Вобщем я свой интерес уже удовлетворил. ;) Результаты хорошо согласуются с данными и опытом людей, что можно найти в сети, так что повода не доверять результатам теста и перепроверять все снова у меня нет.
1-ое место - Micro-Nikkor 60/2.8 G AF-S.
2-ое место - Rodenstock Rodagon 135/5.6
3-e место - Micro-Nikkor 105/2.8 G AF-S VR.
The End.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Пересчитал сейчав по нормальной формуле для макро на калькуляторе:
ГРИП при масштабе 1:1 и с дыркой Ф/8 = 0.96 мм
Вот это уже похоже на правду.
Правда тут есть еще момент диаметра кружка рассеяния. Удовлетворит ли он нас.
Но, из моего опыта, при такой диафрагме для целей пересъемки ГРИП будет всяк не меньше 0,5 мм.
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Вобщем я свой интерес уже удовлетворил. ;) Результаты хорошо согласуются с данными и опытом людей, что можно найти в сети, так что повода не доверять результатам теста и перепроверять все снова у меня нет.
1-ое место - Micro-Nikkor 60/2.8 G AF-S.
2-ое место - Rodenstock Rodagon 135/5.6
3-e место - Micro-Nikkor 105/2.8 G AF-S VR.
The End.Подробнее
Ваше дело!
РАВы всех трех примеров можете дать? Хочу поизучать.
Re[Bedwere]:
Вот еще для интереса:
кропики поверх кадра это соответственно сверху вниз 60мм - 135мм - 105мм
Обратите внимание на конгломераты синего на этом кадре и на Вашем с 60мм и с 105мм, думаю это все же повод задуматься о том, что у Вас не точная фокусировка! Но Вам видней.
Из этого я например делаю выводы:
1. у Вас на 105 вне фокуса
2. 105ый рвет не только Роденшток, но 60ый )))
кропики поверх кадра это соответственно сверху вниз 60мм - 135мм - 105мм
Обратите внимание на конгломераты синего на этом кадре и на Вашем с 60мм и с 105мм, думаю это все же повод задуматься о том, что у Вас не точная фокусировка! Но Вам видней.
Из этого я например делаю выводы:
1. у Вас на 105 вне фокуса
2. 105ый рвет не только Роденшток, но 60ый )))
Re[Phys-Chemist]:
от:Phys-Chemist
Вот еще для интереса:
кропики поверх кадра это соответственно сверху вниз 60мм - 135мм - 105мм
Обратите внимание на конгломераты синего на этом кадре и на Вашем с 60мм и с 105мм, думаю это все же повод задуматься о том, что у Вас не точная фокусировка! Но Вам видней.
Из этого я например делаю выводы:
1. у Вас на 105 вне фокуса
2. 105ый рвет не только Роденшток, но 60ый )))Подробнее
Да, согласен. Думаю, Вы во всем правы.
P.S. В RPP есть Sharpness. Но тут Вы тоже правы. Шарпинга в RPP нет. ;)
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
P.S. В RPP есть Sharpness. Но тут Вы тоже правы. Шарпинга в RPP нет. ;)
У меня в RPP Sharpness всегда в 0.0
Конвертер в данном случае неважен
Re[Bedwere]:
Итак, последнее сравнение.
Сверху вниз:
Micro-Nikkor 60/2.8 G AF-S ED
Micro-Nikkor 105/2.8 G AF-S ED VR
Промпланшентник Scitex EverSmart Pro (разрешение сканера 3170х8200 dpi).
Скан с промпланшетника пришлось уменьшить до 5000 dpi, т.е. фактически получается, что переснятые кадры с масштабом 1:1 являются эквивалентом сканирования с разрешением 5000 dpi.
105 мм фокусировал автоматом в лайв-вью по той точке, что на скриншоте с подстветкой всем, что было под рукой.
После этого теста 105 мм реабилитировал себя в моих глазах. В общем, он на одном уровне с 60 мм, во всяком случае по центру кадра.
Сверху вниз:
Micro-Nikkor 60/2.8 G AF-S ED
Micro-Nikkor 105/2.8 G AF-S ED VR
Промпланшентник Scitex EverSmart Pro (разрешение сканера 3170х8200 dpi).
Скан с промпланшетника пришлось уменьшить до 5000 dpi, т.е. фактически получается, что переснятые кадры с масштабом 1:1 являются эквивалентом сканирования с разрешением 5000 dpi.
105 мм фокусировал автоматом в лайв-вью по той точке, что на скриншоте с подстветкой всем, что было под рукой.
После этого теста 105 мм реабилитировал себя в моих глазах. В общем, он на одном уровне с 60 мм, во всяком случае по центру кадра.
Re[Bedwere]:
Вот я и о чем, ну не может быть он хуже по резрешению в центре кадра чем 60 mm 
RAWы можно? Хочу просто посмотреть.
RAWы можно? Хочу просто посмотреть.
Re[Улдыс]:
Как один из вариантов слайд-сканера
Пояснения: переходник EOS-М42->удл.кольцо(среднее)->И-61л/з->оборотное кольцо->удл.кольца(4шт: два больших и два самых маленьких)->приставка к ПЗФ. В данном случае негатив чуть-чуть меньше размера кадра. Конструкция жесткая, нет проблем с шевеленкой, подсветка вспышкой.
Пояснения: переходник EOS-М42->удл.кольцо(среднее)->И-61л/з->оборотное кольцо->удл.кольца(4шт: два больших и два самых маленьких)->приставка к ПЗФ. В данном случае негатив чуть-чуть меньше размера кадра. Конструкция жесткая, нет проблем с шевеленкой, подсветка вспышкой.
Re[ovoles]:
от: ovoles
Конструкция жесткая, нет проблем с шевеленкой, подсветка вспышкой.
При подсветке вспышкой сложно словить шевеленку при любой конструкции. ;)
Re[Bedwere]:
Тоже верно ;)
Re[Улдыс]:
Статья по оцифровке негатива: http://jurchenko.com/2013/03/577/