Самая маленькая зеркалка

Да, что-то непонятно...

Цитата:

от:SaintSatanist
Автор, вы не замечаете противоречия в собственных словах? Вот вообще хрен (извиняюсь) поймёшь что вы хотите.
Если брать первую фразу, то вы вообще не хотите компактной зеркалки - вы хотите универсальную (кстати обычная мыльница под ваши критерии подходит больше всего).
Если брать фразу "Зеркальное качество с минимальным весом и объемом", то вам подойдёт только sigma dp1/dp2. Качество выше любого байера, а вес как у мыльницы.
Если учесть предпочтение сменной оптики и оптического видоискателя, то есть выбирать из зеркалок, то вам нужен Pentax k-m + 21lim+40lim.
Фраза хачу "зум" убивает как фразу "хачу портретник" как и фразу "хачу минимальный вес", т.к. у негигантских зумов светосила на длинном конце 5.6.

Подробнее

При попытке совместить 2 в 1 всегда появляется противоречие. Качество и маленький вес в фототехнике - вещи малосовместимые.

Все что я хочу, так это самую маленькую из ныне выпускаемых камер с APS-сенсором и зумом в районе 28-80 ( в пересчете на FF). Все.

Тут все упорно предлагают фиксы. Так вот, фиксы не хочу, потому что это чисто для спокойной вдумчивой съемки вещи. Они у меня есть в довольно большом количестве.


Цитата:

от:SaintSatanist
Ну тут тоже вы заблужаетесь. Самый бюджетный сапожный фикс 50 1.8 вовсе не посредственный по качеству, более того относительно маленький и лёгкий.
Единственный совет от меня - не берите зумы, они или отстойные или слишком большие.

Подробнее

50 / 1.8 объектив у меня был. Весьма скучное стекло если честно.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Все что я хочу, так это самую маленькую из ныне выпускаемых камер с APS-сенсором и зумом в районе 28-80 ( в пересчете на FF). Все.

Olympus PEN E-P1 14-42 kit. Все как Вы хотите, только сенсор 4/3.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Все что я хочу, так это самую маленькую из ныне выпускаемых камер с APS-сенсором и зумом в районе 28-80 ( в пересчете на FF). Все.

Тогда - без разница.
Если не Олимпус, то любая камера с 18-55; размеры - примерно одинаковы; качество - тоже.

А я бы то-же посоветовал Вам Сигму DP2.
Очень уж картинка отличается от всего остального. И фокусное, практически, универсальное.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Все что я хочу, так это самую маленькую из ныне выпускаемых камер с APS-сенсором и зумом в районе 28-80 ( в пересчете на FF).

Пентакс К-м или К-х с китовым объективом. Как вариант, со светосильным Тамроном 17-50/2.8 (или какой таму него диапазон ФР)

Цитата:

от: Gantenbein
Действительно, трагедия ужасная.

Кстати, как с фотоаппаратов с форматом 3:2 печатают снимки 15х20 и 30х40, не подскажете?

Но есть ещё формат карточек 10х15 ;) И если вы сдаёте их в электронный фотолаб, то там тупо предлагается выбрать фотографию с полями и без полей. Потому как заточены на формат 10х13 (то бишь 3:2). И режёт карточку этот угрегат "не смотря на постановку кадра".

Юрий, мой совет купите себе Olympus E420 + 25/2,8.
Сам с удовольствием на нее снимаю жанр.
Влезает в карман куртки.
Достаточно быстрая.

Цитата:

от:телеграфист
И если вы сдаёте их в электронный фотолаб, то там тупо предлагается выбрать фотографию с полями и без полей

Подробнее

Так не сдавайте в такой фотолаб. Вы же не пойдёте в парикмахерскую, в которой длина волос бывает или 1 или 5 см?

Цитата:

от: VueInfinity
Сам с удовольствием на нее снимаю жанр

Ну тогда для жанра будет и 620-й интересен, у него лайфвью с контрастным фокусом и поворотный экран, а размерами почти не отличается.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Все что я хочу, так это самую маленькую из ныне выпускаемых камер с APS-сенсором и зумом в районе 28-80 ( в пересчете на FF). Все.
50 / 1.8 объектив у меня был. Весьма скучное стекло если честно.

Я бы посоветовал nikon d40 18-55, последний 6 мегапиксельный никон. По габаритам тушка как пентакс к-м, может даже меньше. А зумы у всех большие, жаль зумов-блинчиков ещё никто не придумал.
Про полтос: "Скучное стекло" это какая-то мутноватая фраза, говорящая только о субъективном представлении; явно не аргументированное, но отрицательное мнение. Я же скажу за что мне он понравился:
+ лёгкий, размеры без излишеств, хотя блинчик был бы лучше ;)
+ резкость вполне достаточна на открытой дыре, а на ф/4 аж глаз режет - даёт бешеную резкость, которую ни одна матрица не поддержит (резкость как раз для комплекта плёночный кэнон и адокс 20).
+ Бокэ точно не хуже сапога 50 1.4, гайки помягче и поприятнее.
И скажу чем не понравился:
- 5лепестковая диафрагма даёт гайки начиная с 2.8
- люфт порождающий промахи фокуса. Хотя я уверен что без люфта они будут порождаться размером датчика автофокуса.
Фраза "скучное стекло" может быть адресована даже на Г40 или Зоннар180, подразумевая "резкость на открытой плохая" или "автофокуса нема", так что я осмелюсь аннулировать ваш отзыв, пока вы не аргументируете свою точку зрения более прозрачной терминологией =))

Цитата:

от: Юрий Журавлев
50 / 1.8 объектив у меня был. Весьма скучное стекло если честно.

Юр, качество+универсальность пока на сегодня только Пентакс К-m с блинчиГами, какой купить, а купи три в районе 35- 50- 85 дорого да, ну так деньги сегодня есть завтра нет послезавтра снова есть ;)
Два блина в махонькой сумочке на поясе не оттянут его, но зато дадут по полной оттянуться на сюжетах :)

Цитата:

от:Vans
Юр, качество+универсальность пока на сегодня только Пентакс К-m с блинчиГами, какой купить, а купи три в районе 35- 50- 85 дорого да, ну так деньги сегодня есть завтра нет послезавтра снова есть ;)
Два блина в махонькой сумочке на поясе не оттянут его, но зато дадут по полной оттянуться на сюжетах :)

Подробнее

Автор зум хочет. Похоже на лимы мы его не перетянем =(

Цитата:

от: SaintSatanist
А зумы у всех большие, жаль зумов-блинчиков ещё никто не придумал.

Большие/маленькие - понятия философские.
Наиболее компактные - у Олимпуса: 14-42 (диаметр/длина 65.5 x 61 мм, вес 190 гр) и 40-150 (диаметр/длина 65.5 x 72 мм, вес 220 гр).

Цитата:

от: Vans
зато дадут по полной оттянуться на сюжетах :)

Это как?

Цитата:

от: Gantenbein
Это как?

Рисунком, или лимитед не лимитед?

Цитата:

от: Vans
Рисунком, или лимитед не лимитед?

Чел хочет взять наикомпактную зеркалку с наикомпактным зумом. Для сугубо утилитарных целей: я так понимаю, протокольная и околопротокольная съёмка.
А Вы тут со своим рисунком-шмисунком...

Кстати, у него 5Д с эльками есть.

Цитата:

от:Gantenbein
Чел хочет взять наикомпактную зеркалку с наикомпактным зумом. Для сугубо утилитарных целей: я так понимаю, протокольная и околопротокольная съёмка.
А Вы тут со своим рисунком-шмисунком...

Кстати, у него 5Д с эльками есть.

Подробнее

Я и веду его к этому, есть у него большая L система пусть поимеет и маленькую L систему.
К тому же он пейзажи любит рисовать, а на Пне разрешение матрицы сыграет свою роль, чем на Оле или 40 Никашке предлагаемые.
Если у Пня рисунка нет то у Зуйки его просто отродясь небыло, ога?
По зумам скучно, для меня скучно (

Цитата:

от: Vans
По зумам скучно, для меня скучно (

Так Вы здесь выступаете для себя или для автора?

Когда это у Кенонов рисунок был ?
Вообще, слово рисунок называли всегда для Минольты, Пентакса, Лейки и Олимпуса.
У Никона и Кенона никогда и не было нормального рисунка.