Самая маленькая зеркалка

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Сигма ДП-2 весьма специфичная камера. Для случаев когда размер критичен совсем, у меня Panasonic LX3, конечно по качеству картинки похуже ДП-2, зато гораздо практичнее..

Решать, конечно, вам... вот только, имея кучу разных камер- я беру с собой ДП-2 НЕ ТОЛЬКО из-за размеров...
Цвет.
Резкость.
Эффект присутствия...
Конечно, одно-единственное ФР заметно ограничивают... но! Я несколько раз выходил поснимать, имея зеркалку с ОДНИМ фиксом. Например, как-то гулял с Фуджи С5 + Фойхт 125/2,5. Когда такое происходит - сюжеты автоматом выбираешь под возможности объектива! И, поверьте, зачастую получаются более интересные фотографии, чем когда несешь ультразум 24-540....
Тем более, что мои приоритеты при съёмке 40мм сигмы покрывают на 95 процентов...

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Пен 4/3 наверное покручу. Но по мне пластичности формату 4/3 все же не хватает, несмотря на то, что матрица не намного меньше формата APS.

Так все же какая из ныне выпускающихся зеркалок с китом самая маленькая? А то у нас в магазинах выбора нет, потестить все системы не получится.

Подробнее

Вам же уже предложили Пентакс К-м... раз уж Олимпус не катит...

Цитата:

от:Борис Коло
Решать, конечно, вам... вот только, имея кучу разных камер- я беру с собой ДП-2 НЕ ТОЛЬКО из-за размеров...
Цвет.
Резкость.
Эффект присутствия...
Конечно, одно-единственное ФР заметно ограничивают... но! Я несколько раз выходил поснимать, имея зеркалку с ОДНИМ фиксом. Например, как-то гулял с Фуджи С5 + Фойхт 125/2,5. .

Подробнее

Конечно фиксы это здорово! У меня любимый 85 / 1.2 L :)))
Но выбираемая камера для утилитарных целей. Прежде всего это командировки. Съемка образцов и пр. И тут не угадаешь, иногда нужен ширик, чтобы снять стенд конкурентов, иногда умеренный телик, чтобы портретик сотрудника сделать...

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Конечно фиксы это здорово! У меня любимый 85 / 1.2 L :)))
Но выбираемая камера для утилитарных целей. Прежде всего это командировки. Съемка образцов и пр. И тут не угадаешь, иногда нужен ширик, чтобы снять стенд конкурентов, иногда умеренный телик, чтобы портретик сотрудника сделать...

Подробнее

И вы правда думаете, что портрет с мыльницы (даже на ФР=100мм) будет лучше, чем с Сигмы???

Кстати, лично у меня для отпусков-командировок Panasonic L10 + Leica 14-150/3,8-5,6. Объектив, для такого диапазона ФР, на удивление компактный. В принципе, хватает почти для всего. Сейчас вот думаю переделать хвостовик у кониковского блинчика-гексанона 40/1,8 для этого байонета. Как раз будет валяться в отсеке того же кофрика на случай необходимости снять чего-то "портретно-художественного". :D

Кстати, этот объектив со стабилизатором. Поэтому его вполне можно присобачить и на Олик-420. Будет самый лучший ультразум на самой маленькой зеркалке со стабом. Я думал над этим вариантом. Но поворотный экранчик в конце концов перевесил экономию по полсантиметра с каждой стороны. :D

Пентакс к-м

Не вижу никакого смысла, имея в ввиду - общие габариты камера-объектив - в учёте габаритов тушки(+-1см), но при установленном зуме, который всегда сильно увеличивает общие габариты такой связки. Вы же всё равно его в карман куртки не положите.
Вот, например объектив-блинчик или камера-Сигма - другое дело, общие габариты резко меньше…
Для меня важно, чтобы мобильная камера, которая всегда с собой, могла легко входить в карман куртки… ;)

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вот задумал купить еще один фотик. Аппарат нужен для поездок и командировок, поэтому очень критичны вес и размер.

Короче нужна зеркалка со следующими требованиям

1. Максимально миниатюрная и легкая.
2. APS-сенсор
3. Хороший китовый объектив.
4. Желательно наличие более менее вменяемого бюджетного телевика типа 70-300.

Бренд значения не имеет, поскольку наращивать систему не собираюсь, для этих целей есть Canon 5D с L-ками и пр.

Что посоветую форумчане? Смотрел Olympus, но что-то маленькая матрица смущает, да и не такой он мелкий как кажется.

Подробнее

Автор! Вам ведь сказали- имея уже Кенон, берите 450 или 500. Кит 18-55ИС и 55-250ИС очень даже ничего объективы, да и свои Л-ки можно использовать при случае. А если-уж совсем крошку, так это наверное лучше мыльницу присмотреть, сейчас много хороших! Уксус 980 неплох, из Кэнонов, новый Г-11 по хар-кам не плох!

Я вот все больше склоняюсь к мысли, что для таких целей зеркалка - излишня, а вот поворотный экранчик и компактные размеры - очень к месту.
Поэтому последнее время рассматриваю примерно для таких же целей Panasonic LX-3, G1/GH1, Canon G11. Пока лидирует Canon - за счет системности и компактных размеров. А G1 как-то не впечатляет - размеры с зумом не настолько меньше размеров пятака, как хотелось бы.

Цитата:

от: Борис Коло
Решать, конечно, вам... вот только, имея кучу разных камер- я беру с собой ДП-2 НЕ ТОЛЬКО из-за размеров...
Цвет.
Резкость.
Эффект присутствия...

Лаг затвора, шумы, чем конвертить РАВы?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вот задумал купить еще один фотик. Аппарат нужен для поездок и командировок, поэтому очень критичны вес и размер.

Короче нужна зеркалка со следующими требованиям

1. Максимально миниатюрная и легкая.
2. APS-сенсор
3. Хороший китовый объектив.
4. Желательно наличие более менее вменяемого бюджетного телевика типа 70-300.

Подробнее

Все Никон Д40 уже раскупили?

Цитата:

от: fishmonger
Лаг затвора, шумы, чем конвертить РАВы?

1) АФ по сравнению с зеркалками - отсутствует.. да. Мне АФ нечасто нужен, но для многих это будет проблемой.
2) До ИСО 800 - при правильном экспонировании... терпимо. Сравнимо с Пентаксом или Олимпусом - вполне.
3) Родная бесплатная программа... Только что СилкиПикс выпустили хороший конвертер.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
О Canon я думал. Но на мой взгляд эта система плоха тем, что у нее хорошие объективы только L-ки. А они гадюки большие и тяжелые. Бюджетная оптика Canon весьма посредственная, я этот путь прошел полностью, в итоге оставил только L-ки и фиксы.

Подробнее

Гы-гы.., а зачем тогда спрашиваете с КИТОМ..?

Если-же смотреть именно с китом как вы просите то вас некакой "попреличнее" кит какая-бы ни была система после L не удовлетворит.
Если-же решите что нада то для сведенья - у Сапога кит ацтой был 18-55, НО.. Новый кит 18-55 IS про каторый вам толкую не чем не хуже других "приличных" китов (а таковых немного, у Никона да у Оли, ну ещё у Пеньтюха может быть).. ;)
Если всё-же китовые стекляшки вас Не устраивают то тогда выход прост - полтинник..

Кароче автор, я был в вашей сетуации и пришол к 350ка + полташ (чещще мануальный).
Или если чё мануал ширик тот-же Цейсовский 25 или 28мм можно поставить если полтинник узковато буде, тоже очень небольшие и при этом приятные по картинке.., в любом случае по размерам мелко и при этом качественно, как вы и хотели-бы.. :)
Если с 4/3 у вас не срастётся то советую расмотреть такой-же вариант..

Цитата:

от:Воин Каск
Гы-гы.., а зачем тогда спрашиваете с КИТОМ..?

Если-же смотреть именно с китом как вы просите то вас некакой "попреличнее" кит какая-бы ни была система после L не удовлетворит.
Если-же решите что нада то для сведенья - у Сапога кит ацтой был 18-55, НО.. Новый кит 18-55 IS про каторый вам толкую не чем не хуже других "приличных" китов (а таковых немного, у Никона да у Оли, ну ещё у Пеньтюха может быть).. ;)
Если всё-же китовые стекляшки вас Не устраивают то тогда выход прост - полтинник..

Кароче автор, я был в вашей сетуации и пришол к 350ка + полташ (чещще мануальный).
Или если чё мануал ширик тот-же Цейсовский 25 или 28мм можно поставить если полтинник узковато буде, тоже очень небольшие и при этом приятные по картинке.., в любом случае по размерам мелко и при этом качественно, как вы и хотели-бы.. :)
Если с 4/3 у вас не срастётся то советую расмотреть такой-же вариант..

Подробнее

На самом деле, реально компактная СИСТЕМА с великолепным оптическим качеством - Пентакс К-м + лимы 21/40/70...
А киты... они и в Африке киты.

1000D + voigtlander ultron 40mm + Color-skopar 20 пеньки и олимпусы отдыхают имхо
http://club.foto.ru/forum/11/456306

Цитата:

от: Arphen
1000D + voigtlander ultron 40mm + Color-skopar 20 пеньки и олимпусы отдыхают имхо
http://club.foto.ru/forum/11/456306

ну да, ну да... вот только у "пеньков" в придачу ещё и АФ есть...

берите
NIKON D40 + NIKKOR 18-70 KIT
китовые стабнутые никкоры
16-85VR
18-105VR
18-200VR
тоже очень неплохие

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Пен 4/3 наверное покручу. Но по мне пластичности формату 4/3 все же не хватает, несмотря на то, что матрица не намного меньше формата APS.

У него другой огромный минус - отсутствие видоискателя (ни оптического, ни электронного у него нет), поэтому с телевиком придется снимать только со штатива (с рук, фокусируясь по дисплею, будет шевеленка).
Цитата:

от: Юрий Журавлев

Так все же какая из ныне выпускающихся зеркалок с китом самая маленькая? А то у нас в магазинах выбора нет, потестить все системы не получится.

Пентакс Км (а скоро будет еще Кх) - самая маленькая зеркалка формата APS-C с "отверткой. И всем остальным вашим требованиям удовлетворяет: хорошее качество "кита", есть легкие и качественные бюджетные телевики (55-300/4.0-5.8, 50-200/4.0-5.6, а также всякие Тампоны).
И есть на Пентакс качественные и ооочень компактные объективы - 21/3.2, 40/2.8, 70/2.5 и т. д.. Сам ношу 40/2.8 штатником на Суперсотке - по ЭФР получается почти аналог Зенита с Гелиосом 58 мм, но в цифре и с автофокусом )))

Цитата:

от: Борис Коло
На самом деле, реально компактная СИСТЕМА с великолепным оптическим качеством - Пентакс К-м + лимы 21/40/70...
А киты... они и в Африке киты.

Полностью согласен!

Цитата:

от: Борис Коло
И вы правда думаете, что портрет с мыльницы (даже на ФР=100мм) будет лучше, чем с Сигмы???

Я разве что-то подобное писал? :) Сигма хорошая камера, прежде всего из-за матрицы, но крайне не универсальная.
У DP2 объектив 40 мм, у DP1 - 28мм, по мне как-то и не туда и не сюда. Если бы и иметь один объектив-фикс, то я бы предпочел 35 мм. Более универсального фикса нет.