Самая маленькая зеркалка

Цитата:

от:Воин Каск
Гы-гы.., а зачем тогда спрашиваете с КИТОМ..?

Если-же смотреть именно с китом как вы просите то вас некакой "попреличнее" кит какая-бы ни была система после L не удовлетворит.
Если-же решите что нада то для сведенья - у Сапога кит ацтой был 18-55, НО.. Новый кит 18-55 IS про каторый вам толкую не чем не хуже других "приличных" китов (а таковых немного, у Никона да у Оли, ну ещё у Пеньтюха может быть).. ;)
Если всё-же китовые стекляшки вас Не устраивают то тогда выход прост - полтинник..

Кароче автор, я был в вашей сетуации и пришол к 350ка + полташ (чещще мануальный).
Или если чё мануал ширик тот-же Цейсовский 25 или 28мм можно поставить если полтинник узковато буде, тоже очень небольшие и при этом приятные по картинке.., в любом случае по размерам мелко и при этом качественно, как вы и хотели-бы.. :)
Если с 4/3 у вас не срастётся то советую расмотреть такой-же вариант..

Подробнее

По моему у Canon киты как раз одни из самых слабеньких. Смотрел фотки с тех же Оликов, так там очень даже приличные киты, ну и про Nikon то же самое говорят.

Опять же, сверх претензий к выбираемой камере нет. Если будет немного лучше чем то что выдавал 18-55 кит от Canon, то и ладно. Для действительно качественных снимков у меня есть все что надо.

Теперь о Canon. Самая главная претензия к Canon - это его неуважение к любителям. Тот же кит они заменили только под давлением конкурентов, и после того как вышли стабилизироване камеры у Сони, Олика и пр. Короче в любительском классе они как-то сливают потихоньку. Тушки просто в руках держать противно после более старших моделей. А чего стоит их эпопея с серией G? Только Panasonic LX3 и остановил их безумную гонку за мегопикселями. А как вам Canon 7D с матрицей APS? Короче все, что делается для увлеченных любителей у Canon не выдерживает ни какой критики. Это мое личное мнение, после многих лет работы только с фототехникой Canon. Я решил не кормить тролей :)))

Что касается фиксов, то тут скорее всего нет, их нужно будет как минимум 2-3 брать, что сразу сводит на нет все прелести их компактности. Хотя Pentax обязательно посмотрю, попробую.


Короче пока склоняюсь к двум вариантам:
1. Olympus PEN (смущает отсутствие видоискателя)
2. Pentax или Nikon.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
По моему у Canon киты как раз одни из самых слабеньких. Смотрел фотки с тех же Оликов, так там очень даже приличные киты, ну и про Nikon то же самое говорят.

Опять же, сверх претензий к выбираемой камере нет. Если будет немного лучше чем то что выдавал 18-55 кит от Canon, то и ладно. Для действительно качественных снимков у меня есть все что надо.

Теперь о Canon. Самая главная претензия к Canon - это его неуважение к любителям. Тот же кит они заменили только под давлением конкурентов, и после того как вышли стабилизироване камеры у Сони, Олика и пр. Короче в любительском классе они как-то сливают потихоньку. Тушки просто в руках держать противно после более старших моделей. А чего стоит их эпопея с серией G? Только Panasonic LX3 и остановил их безумную гонку за мегопикселями. А как вам Canon 7D с матрицей APS? Короче все, что делается для увлеченных любителей у Canon не выдерживает ни какой критики. Это мое личное мнение, после многих лет работы только с фототехникой Canon. Я решил не кормить тролей :)))

Что касается фиксов, то тут скорее всего нет, их нужно будет как минимум 2-3 брать, что сразу сводит на нет все прелести их компактности. Хотя Pentax обязательно посмотрю, попробую.


Короче пока склоняюсь к двум вариантам:
1. Olympus PEN (смущает отсутствие видоискателя)
2. Pentax или Nikon.

Подробнее

Олик пен или Панас ГФ 1 с панасовым блином и панасовым телевиком ( ежели сильно зума хочется) как-то там 15-150 O.I.S ....

Пентогс Кх ( они уже есть) + блинчеги.

Никон Д60 или Д5000 +Фойхт 20мм и 40мм

Есть из чего выбрать....

Цитата:

от: Alf-Romeo
В общем покрутите камеры стандарта микро 4/3, может какая ляжет в руку. А еще на них через переходник можно цеплять объективы от дальномерок - рабочий отрезок позволяет :)

+1 8) Потому как у автора уже есть Canon 5D и Panasonic LX3, то в серединке как-раз оказывается Олик-420.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
1. Olympus PEN (смущает отсутствие видоискателя)

Меня тоже поначалу смущало. Но привык очень быстро. Требутся он только в скоростной репортажной съемке. Во всех остальных случаях визирный экран позволяет лучше скадрировать снимок (практически не кроплю сейчас) и добавляет свободу выбора точки съемки (камеру можно приподнять или наоборот, опустить, не исполняя при этом акробатические номера, как с зеркалкой).

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Пен 4/3 наверное покручу. Но по мне пластичности формату 4/3 все же не хватает, несмотря на то, что матрица не намного меньше формата APS.

Так все же какая из ныне выпускающихся зеркалок с китом самая маленькая? А то у нас в магазинах выбора нет, потестить все системы не получится.

Подробнее

Самая маленькая зеркалка с китом в мире это-
olympus e420 pancake kit 25/2.8 мельче нет.

Цитата:

от: АлександровичЪ
Самая маленькая зеркалка с китом в мире это-
olympus e420 pancake kit 25/2.8 мельче нет.

Вот толька как автор будет мириться с отсутствием формата 3:2 ?

з.ы. Странно - почему на Оликах нет этого формата? Понятно, что можно потом в ФШ отрезать ненужное, но что мешало производителям программно в тушке (как у Панасов - очень интересное использование площади матрицы) задать такие возможности?

Цитата:

от: телеграфист
Вот толька как автор будет мириться с отсутствием формата 3:2 ?

А как он сейчас мирится с отсутствием форматов 4:3 и 1:1? Я думаю, как-нибудь выживет
Кстати, у ПЕНа есть выбор всех этих форматов в тушке. Распространяется только на JPEG, РАВ всегда пишется целиком.

Цитата:

от: телеграфист
Вот толька как автор будет мириться с отсутствием формата 3:2 ?

Действительно, трагедия ужасная.

Кстати, как с фотоаппаратов с форматом 3:2 печатают снимки 15х20 и 30х40, не подскажете?

Цитата:

от: Борис Коло
Вы её в руках-то держали? "меньше нет"...
Автору: Сигма ДП-2.
Брал в Иркутск.
Без 300мм - спокойно обошёлся.
Качество китового объектива - вполне сравнимо с лейками

Я бы Сигму ДП-2 взял бы сразу, но почитал, полный тормоз если в раве снимать, а без рава она не нужна, вот и жду пока ктонить выпустит аналог с большой матрицей без тормозов.

Цитата:

от:телеграфист
Вот толька как автор будет мириться с отсутствием формата 3:2 ?

з.ы. Странно - почему на Оликах нет этого формата? Понятно, что можно потом в ФШ отрезать ненужное, но что мешало производителям программно в тушке (как у Панасов - очень интересное использование площади матрицы) задать такие возможности?

Подробнее

Предпочтение формата-дело субъективное,может автору 4:3 понравится больше чем 3:2?Кстати разница не столь катастрофическая...

Можно свои 5 коп. добавить?
Мне кажется, что автору ветки наилучшим образом подойдет Панасоник ДжиАш-1
Аргументирую:
1. Китовый объетив со стабом 14-140 (28-240 ЭФР). Кстати, АФ отрабатывает гораздо быстрее Пена.
2. Более-менее привычный хват при достаточно компактных размера.
3. Видоискатель, хотя и электронный, но тоже вполне себе ничего. У него есть одна полезная фишка: при использовании мануальных стекол можно наводитьсчя на резкость по увеличенному в 7-10 раз (прямо в видоискателе) изображению.
4. Откидной и поворотный экран достаточно высокого разрешения. Можно поднять над головами (если у стенда толпа) или снять от уровня плинтуса.
5. Снимает ХД видео, для чего объектив оборудован плавно изменяющейся диафрагмой. Приличное видео в поездке тоже может оказаться весьма не лишним.
Крупный недостаток - цена.
Если видео не нужно и поворотный экран не сильный плюс, то стоит приглядеться к Панасику ДжиЭф1. Он еще компактней и может быть одооборудован электронным видоискателем. На него имеет смысл повесить блинчик 20/1.7 (40 ЭФР, судя по отзывам - весьма неплох) и положить в кофрик стабилизированный панасовский 45-200 (90-400 ЭФР). Связка ДжиЭф1-блинчик легко ложится в карман. Понадобился, теледиапазон - передернул стекла и вперед.

Вопросов качества картинки принципиально не касаюсь. Это решать автору ветки методом проб и серфинга по просторам интернета. Единственное, что хочу заметить: нужен девайс для работы в специфических условиях - будь готов чем-то пожертвовать, например, заметно отличающимся от идеала качеством. Или сильно переплатить.

Цитата:

от: atckoe
Ну думаю меньше леек зеркалок и нет :) вот только цена.....

Леечные зеркалки не шибко мелкие, вообще-то...

Цитата:

от: Necroborg
Леечные зеркалки не шибко мелкие, вообще-то...

... да и дальномерки - не сильно маленькие... объективы к ним - это да; небольшие.

Цитата:

от: Борис Коло
... да и дальномерки - не сильно маленькие... объективы к ним - это да; небольшие.

Нужно взвешивать полный набор. Допустим размер и вес самой тушки 5D - это ничто по сравнению с набором оптики и прочими аксессуарами. Учитывая то, что мне приходится возить камеру + ноут + личные вещи. В дороге каждый лишний килограмм - это обуза.
Короче охота и рыбку съесть и косточкой не подавиться. По отдельности получается, хочу совместить два удовольствия сразу. :)))

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Нужно взвешивать полный набор. Допустим размер и вес самой тушки 5D - это ничто по сравнению с набором оптики и прочими аксессуарами. Учитывая то, что мне приходится возить камеру + ноут + личные вещи. В дороге каждый лишний килограмм - это обуза.
Короче охота и рыбку съесть и косточкой не подавиться. По отдельности получается, хочу совместить два удовольствия сразу. :)))

Подробнее

Вот именно поэтому (если не брать гипер-зум) я и советую вам К-м с тремя лимами...

Цитата:

от: АлександровичЪ
Самая маленькая зеркалка с китом в мире это-
olympus e420 pancake kit 25/2.8 мельче нет.

А E420 еще продается, есть на прилавках?
А то посмотрел E620, непонятно зачем его раздули в размерах, плюс ценник стал каким-то совсем негуманным, полезли в более дорогой сегмент непонятно зачем.
Вот смотрю OLYMPUS E-420 DOUBLE ZOOM KIT стоит весьма гуманно 21640 р.


Пока для себя в системе 4/3 вижу только один недостаток. Изображение все же больше по структуре похоже на цифромыльное, размер матрицы имеет значение как не крути.

Вот поэтому я взял себе ПЕН. Со штатным зумом (в разобранном состоянии) он у меня постоянно живет в сумке-визитке среднего размера вместе с бумажником, ключами и парой телефонов.
Для сменной оптики и всего прочего - фоторюкзак, но минимальная конфигурация, которой тоже вполне можно снимать, всегда под рукой и весит всего ничего.

Ну если сильно раздули в размерах Е-620 относительно Е-420 , то разница в картинке может тоже показалась :?
Я , кстати, уже писал, что Вам лучше Кэнон. И Вы скорее всего его возьмете.

Цитата:

от: Sassha777

Я , кстати, уже писал, что Вам лучше Кэнон. И Вы скорее всего его возьмете.

Я тоже так думал когда мыльницу покупал пол года назад, покрутил Canon G10, покрутил Panasonic LX3, и со спокойной совестью взял Panasonic, о чем до сих пор не жалею :)))

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Блинчики конечно прикольно, но хочу зум. Камера нужна универсальная. И пейзажик и портретик. Сигма ДП-2 весьма специфичная камера. Для случаев когда размер критичен совсем, у меня Panasonic LX3, конечно по качеству картинки похуже ДП-2, зато гораздо практичнее.
Резервная у меня камера есть Canon 20D, хватает. О Пене думал, надо в руках покрутить. Короче критерий один. Зеркальное качество с минимальным весом и объемом.

Подробнее

Автор, вы не замечаете противоречия в собственных словах? Вот вообще хрен (извиняюсь) поймёшь что вы хотите.
Если брать первую фразу, то вы вообще не хотите компактной зеркалки - вы хотите универсальную (кстати обычная мыльница под ваши критерии подходит больше всего).
Если брать фразу "Зеркальное качество с минимальным весом и объемом", то вам подойдёт только sigma dp1/dp2. Качество выше любого байера, а вес как у мыльницы.
Если учесть предпочтение сменной оптики и оптического видоискателя, то есть выбирать из зеркалок, то вам нужен Pentax k-m + 21lim+40lim.
Фраза хачу "зум" убивает как фразу "хачу портретник" как и фразу "хачу минимальный вес", т.к. у негигантских зумов светосила на длинном конце 5.6.
Цитата:

от:Юрий Журавлев
О Canon я думал. Но на мой взгляд эта система плоха тем, что у нее хорошие объективы только L-ки. А они гадюки большие и тяжелые. Бюджетная оптика Canon весьма посредственная, я этот путь прошел полностью, в итоге оставил только L-ки и фиксы.
\

Подробнее

Ну тут тоже вы заблужаетесь. Самый бюджетный сапожный фикс 50 1.8 вовсе не посредственный по качеству, более того относительно маленький и лёгкий.
Единственный совет от меня - не берите зумы, они или отстойные или слишком большие.