S5 Pro миф и реальность!
Всего 239 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[KW]:
:)
Re[Ramil]:
Все читали эту статью? -
http://www.bythom.com/s5review.htm
6mp means 6mp. Twelve million diodes do the work of six. But that only means that they muscle up the dynamic range, not resolution.
Там, все, о чем вы спорите на этой ветке. Мнение профи. :!:
Да, и s5pro сооовсеееем не конкурент Nikon D300, да и D200 RAW.
http://www.bythom.com/s5review.htm
6mp means 6mp. Twelve million diodes do the work of six. But that only means that they muscle up the dynamic range, not resolution.
Там, все, о чем вы спорите на этой ветке. Мнение профи. :!:
Да, и s5pro сооовсеееем не конкурент Nikon D300, да и D200 RAW.
Re[Ramil]:
от: Ramil
Массу примеров можете посмотреть ниже по ссылке. Выставлены такими же чайниками как мы! http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page29.asp
Во-первых, думаю, коллеги Фила обиделись бы, что их вот так вот ни за что обозвали "чайниками"
Во-вторых, не вижу по вашей ссылке ничего ну очень уж особенного и отличного по цветопередаче от матриц ЦЗ других производителей, сэмплы с которых имеются на том же сайте. А, ну да, их же чайники выставляли
Re[aav]:
от:aav
Все читали эту статью? -
http://www.bythom.com/s5review.htm
6mp means 6mp. Twelve million diodes do the work of six. But that only means that they muscle up the dynamic range, not resolution.
Там, все, о чем вы спорите на этой ветке. Мнение профи. :!:
Да, и s5pro сооовсеееем не конкурент Nikon D300, да и D200 RAW.Подробнее
К сожалению, не знаю английский. :(
Вы не могли бы перевести ключевые моменты данной статьи?
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Во-первых, думаю, коллеги Фила обиделись бы, что их вот так вот ни за что обозвали "чайниками"![]()
Во-вторых, не вижу по вашей ссылке ничего ну очень уж особенного и отличного по цветопередаче от матриц ЦЗ других производителей, сэмплы с которых имеются на том же сайте. А, ну да, их же чайники выставлялиПодробнее
Что бы увидеть отличие я еще раз повторяю нужен откалиброванный монитор (желательно профи). Лучше всего отпечатанный снимок на фотопринтере.
Я думаю уже не кто не будет спорит что обьектив из оргстекла хуже чем из стекла?
Re[Ramil]:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58877.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58876.jpg
Два камерных джипега - один с моей S 3 PRO другой с 5D-делайте выводы.....
По мне файл с фуджи гораздо лучьше смотрится , чем с CANON ( по скоку у Д5 и ДД слабее да и баланс г-но)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58876.jpg
Два камерных джипега - один с моей S 3 PRO другой с 5D-делайте выводы.....
По мне файл с фуджи гораздо лучьше смотрится , чем с CANON ( по скоку у Д5 и ДД слабее да и баланс г-но)
Re[Ramil]:
от: Ramil
Что бы увидеть отличие я еще раз повторяю нужен откалиброванный монитор (желательно профи). Я думаю уже не кто не будет спорит что обьектив из оргсекла хуже чем из стекла?
А вы так твёрдо уверены, что у меня стоит офисный ЖэКа?
Стесняюсь спросить, эээ... А вот если разницу можно увидеть только на промонике, то по какому поводу такой восторг от более дорогого аппарата? При печати-то эта разница ещё более нивелируется ;) Или ваша нечаянная радость проистекает пока лишь от созерцания картинки с экрана?
Re[Ramil]:
от:Ramil
Массу примеров можете посмотреть ниже по ссылке. Выставлены такими же чайниками как мы!http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page29.asp
нажав на (click to download original) получите весь файлПодробнее
Я эти фотографии уже давно рассмотрел. Что там такого в цветопередаче или ДД, чего не может сделать, например, тот же D80 или D50?
Re[NI]:
от: NI
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58877.jpg
Это Питьорочко?!
от: NI
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58876.jpg
Кстати, интерполяция до 12 МП бросается в глаза. А цветопередача... хм, ну и чего в ней особенного-то?
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Это Питьорочко?!СержСмарт сейчас, небось, поперхнётся... Да не, это ж цифромыло, ну признайтесь же.
58876 - canon
Re[NI]:
от: NI
58876 - canon
ну, значит, цыфромыло - это фудж ;)
Re[NI]:
от:NI
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58877.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58876.jpg
Два камерных джипега - один с моей S 3 PRO другой с 5D-делайте выводы.....
По мне файл с фуджи гораздо лучьше смотрится , чем с CANON ( по скоку у Д5 и ДД слабее да и баланс г-но)Подробнее
Да какие же тут можно делать выводы?
1. Разное освещение и сюжет.
2. Снимок 58877.jpg просто убит шарпом.
Re[Ян Зенкис]:
от: Ян Зенкис
К сожалению, не знаю английский. :(
Вы не могли бы перевести ключевые моменты данной статьи?
Резюме этой статьи .
Недостаток у Фуджи в скорости (когда не чего сказать)
Положительное фото невест. Т.е. лица. Опять всплывает цвет! Обращают внимание в первую очередь на оттенок кожи на лице! Это показатель качества снимков фотоаппаратом Фуджи.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Кстати, интерполяция до 12 МП бросается в глаза. А цветопередача... хм, ну и чего в ней особенного-то?
Ну и кому чё в глаза кидается ? ЭТО CANON !!!
Рыхлое изображение - по белому провал - хотя солнце не жжёт и баланс в желтяк загнал...
Re[NI]:
от: NI
Ну и кому чё в глаза кидается ? ЭТО CANON !!!
На будущее: нефиг жпеги по 12 МП так дико жать
Re[Evgeniy Alekseev]:
от: Evgeniy Alekseev
Да какие же тут можно делать выводы?
1. Разное освещение и сюжет.
2. Снимок 58877.jpg просто убит шарпом.
Будьте внимательны! Снимок сделан S 3PRO - там шумодав действительно не откл... НО ВЕТКА ТО О- S 5 PRO !!!!
По ДД кенон рядом не стоял, да и по цвету - тоже.....
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
На будущее: нефиг жпеги по 12 МП так дико жатьНе, ну если задаться целью дискредидировать Пятак, то можно, конечно, и пожать. Дело хозяйское. Ну не бывает с 5Д такого треша (по Фуджу не знаю, вполне может и быть), как в вашем примере. Каша вместо волос и прочие артефакты... ужас просто!
Подробнее
Съёмка моего приятеля кенониста - вот и я говорю УЖОС !
Специально храню эти фото чтоб сравнивать...
После этого кенон уже не хочется....
Re[NI]:
от: NI
58876 - canon
Вы хотите сказать, что эта красная рожа алкоголика с выбитыми в белое пересветами на этой фотке http://album.foto.ru:8080/photos/or/118945/58877.jpg демонстрирует преимущество фуджега в цветопередаче и ДД?
Re[Ramil]:
от: Ramil
Был у меня фотоаппарат S20 Pro месяца три назад купил Никон
D40. Могу сказать одно Никон и Кенон против Фуджи по качеству картинки на троечку. Кто не верит купите и проверьте.
Странное сравнение Д40 и Sx Pro. Этож разные камеры!
Вы сравните S5 Pro с Д200/Д300 , а если с Канон то с 30Д/40Д
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Странное сравнение Д40 и Sx Pro. Этож разные камеры!![]()
Вы сравните S5 Pro с Д200/Д300 , а если с Канон то с 30Д/40Д
Я вас не очень понимаю ? Вы тему читаете сначала аль с конца?
Уже сравнили. Вернитесь на первую страничку и прочитайте.
