S5 Pro миф и реальность!

Всего 239 сообщ. | Показаны 1 - 20
S5 Pro миф и реальность!
Зеркальная фотокамера FinePix S5 Pro получила награду как Лучшая Европейская Камера 2006-2007 года от ассоциации EISA (European Imaging and Sound Association) – ведущей европейской ассоциацией в сфере потребительской техники, включающей около 50-ти европейских тематических изданий из 20 стран, посвященных фото, видео, аудио, а также мобильной электронике.
Подробнее можно почитать по ссылке
http://www.fujifilm.ru/news/10092007.htm

Был у меня фотоаппарат S20 Pro месяца три назад купил Никон
D40. Могу сказать одно Никон и Кенон против Фуджи по качеству картинки на троечку. Кто не верит купите и проверьте.
Re[Ramil]:
Цитата:

от:Ramil
Зеркальная фотокамера FinePix S5 Pro получила награду как Лучшая Европейская Камера 2006-2007 года от ассоциации EISA (European Imaging and Sound Association) – ведущей европейской ассоциацией в сфере потребительской техники, включающей около 50-ти европейских тематических изданий из 20 стран, посвященных фото, видео, аудио, а также мобильной электронике.
Подробнее можно почитать по ссылке
http://www.fujifilm.ru/news/10092007.htm

Был у меня фотоаппарат S20 Pro месяца три назад купил Никон
D40. Могу сказать одно Никон и Кенон против Фуджи по качеству картинки на троечку. Кто не верит купите и проверьте.

Подробнее



а мужики-то не знают....

Re[Ramil]:
Отмечусь...о чем тема то??? :D Кстати по стечению обстоятельств сегодня купил S5pro, что бы понять всю глубину слова СУПЕР надо поснимать на Д80 годик....Фуджи супер это реальность....
Re[Ramil]:
Странно. А вот тут говорят, что S5 и остальная цыфра - полное гуано...
http://club.foto.ru/forum/5/304907

кому верить...
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Странно. А вот тут говорят, что S5 и остальная цыфра - полное гуано...
http://club.foto.ru/forum/5/304907

кому верить...


Цифровые фотоаппараты предназначены для получения большого количества дешевых изображений низкого качества.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Странно. А вот тут говорят, что S5 и остальная цыфра - полное гуано...
http://club.foto.ru/forum/5/304907

кому верить...


Лично я снимал на пленку проффесиональным зеркальным фотоаппаратом. У меня есть фотографии. По качеству им место в отхожем месте.При смене технологии всегда встает вопрос что лучше Волга или БМВ?
Re[Ramil]:
Цитата:
от: Ramil
..Был у меня фотоаппарат S20 Pro месяца три назад ..

Этот точно про картинке лучше чем фсё будет
Re[Ramil]:
Цитата:
от: Ramil
У меня есть фотографии. По качеству им место в отхожем месте.


:)))))))
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
:)))))))


Не сомневаюсь что запорожец лучше!!!!!!!!!!!
Re[Ramil]:
Цитата:
от: Ramil
Не сомневаюсь что запорожец лучше!!!!!!!!!!!


Я предпочитаю лошадей :)
Re[Семен04]:
снимать можно чем угодно, была-бы голова на плечах.. Сам работал наS 3 pro более 2-х лет..., довелось и С5 поюзать..., камеры хорошие, НО... для любителя... их низя юзать как МАРКИ...опыт плачевный был.., буфер на 2-7 кадров не для репортажа, фокус требует бережной наводки,... снимать с видеосветом или на высоких ИСО тоже низя...оно не для этого...в идеале...оно для студий, портфолио и гламура..не для профи она, хоть и картинки красивые выдаёт..кроп тоже ограничивает.
Re[fotus]:
Цитата:
от: fotus
снимать можно чем угодно,


угу :) и разные люди от разного получают удовольствие
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
Цифровые фотоаппараты предназначены для получения большого количества дешевых изображений низкого качества.

а почему Вы это в подпись к мессагам не поставите?
Re[fotus]:
Цитата:

от:fotus
снимать можно чем угодно, была-бы голова на плечах.. Сам работал наS 3 pro более 2-х лет..., довелось и С5 поюзать..., камеры хорошие, НО... для любителя... их низя юзать как МАРКИ...опыт плачевный был.., буфер на 2-7 кадров не для репортажа, фокус требует бережной наводки,... снимать с видеосветом или на высоких ИСО тоже низя...оно не для этого...в идеале...оно для студий, портфолио и гламура..не для профи она, хоть и картинки красивые выдаёт..кроп тоже ограничивает.

Подробнее

стандартный вопрос - за профи считаем только репортеров?
Re[радист Сантуций]:
Цитата:
от: радист Сантуций
стандартный вопрос - за профи считаем только репортеров?

Ну, у этих ребят самые жесткие требования к фотоаппарату. Им и высокое ISO нужно, и автофокус быстрый, и скорострельность хорошая

... но все самое интересное все равно снимается мобильниками и выкладывается на ютубе...
Re[Ramil]:
Мне картинка с С5 однозначно нравится больше, чем с Д50 (при условии использовния одних и тех же линз)
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
Цифровые фотоаппараты предназначены для получения большого количества дешевых изображений низкого качества.

Пока вы тут разглагольствуете о низкокачественной цифре, люди на ней деньги зарабатывают. В отличиет от...
Re[fotus]:
Цитата:

от:fotus
снимать можно чем угодно, была-бы голова на плечах.. Сам работал наS 3 pro более 2-х лет..., довелось и С5 поюзать..., камеры хорошие, НО... для любителя... их низя юзать как МАРКИ...опыт плачевный был.., буфер на 2-7 кадров не для репортажа, фокус требует бережной наводки,... снимать с видеосветом или на высоких ИСО тоже низя...оно не для этого...в идеале...оно для студий, портфолио и гламура..не для профи она, хоть и картинки красивые выдаёт..кроп тоже ограничивает.

Подробнее


Я вообще ничего не понял, т.е все кто не снимают репортаж все не профи или как??? Насчет снимать на высоких исо попробуйте сравнить с5 с Д80 или Д200 вот на них реально снимать на высоких исо не получится. А то что камера фуджи для неспешной вдумчивой сьемки мне кажется не плохо, и я не думаю что это делает ее камерой для любителя!!!
Re[Ramil]:
Выложите хоть один кадр с пропятки который нельзя было-бы снять на другие камеры (Nikon Canon) потом говорите сколько угодно о ее превосходстве
P.S. Не знаю ни одного профессионала (хоть в репортаже,хоть в студийной съемке) кто на ней работает -хотя исключения из правил наверное должны быть.
Re[Николай Смородин]:
Цитата:

от:Николай Смородин
Выложите хоть один кадр с пропятки который нельзя было-бы снять на другие камеры (Nikon Canon) потом говорите сколько угодно о ее превосходстве
P.S. Не знаю ни одного профессионала (хоть в репортаже,хоть в студийной съемке) кто на ней работает -хотя исключения из правил наверное должны быть.

Подробнее


Меня разрешение убивает...По тестам с 400% ДД только на уровне 6Мпкс! Это очень мало для хороших линз работающих на кропе .
И вообще мало.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.