S5 Pro миф и реальность!

Anavar
Даже имеющий образование на уровне церковно-приходской школы должен понимать что при обработке RAW в JPG имеет место производительность компьютера.
Математика разная при обработке в самом фотоаппарате и в настольном компьютере.
Основной момент , многое приходится подправлять в ручную.

Цитата:

от:Radler
Ну поскольку автор настолько часто ссылается на сайт dprewiew.com, то вот еще можно привезти в пример такую страничку: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp ..

Подробнее

С этой странички можно сделать вывод к какому результату приводит увеличение количества пикселей на одинаковой площади. Пример Д40 и Д200. Четкость картинки у Д40 выше.
При выборе фотоаппарата из Д40 Д40Х Д80 выбрал Д40 именно по этой причине.

Цитата:

от:Ramil
Anavar
Даже имеющий образование на уровне церковно-приходской школы должен понимать что при обработке RAW в JPG имеет место производительность компьютера.
Математика разная при обработке в самом фотоаппарате и в настольном компьютере.
Основной момент , многое приходится подправлять в ручную.

Подробнее

Даже человек имеющий образование на упомянутом вами уровне, должен знать что важен не столько сам факт наличия эффекта, сколько его относительное значение.
Это все равно что отрицать механику ньютона при скоростях много меньших скорости света и настаивать на применении к ней рельятивистских поправок. А вот нет в таких поправках смысла пока скорость не будет сравнима со скоростью света, так как их значение исчезающе мало =)

Вот Вы прочитали где-то что камерный JPG хуже, а сами то вы это видели ?! Какова величина этого эффекта, то есть насколько хуже ?

Если вы не умеете выставлять ББ на камере и подходящую контрастность и насыщенность, и вам приходится потом все это править в конверторе, это не значит что JPG фуфло, и рав всяко лучше =) По КАЧЕСТВУ картинки, вы мне ответьте, на каком формате печати при 300dpi вы заметиие разницу ???

Цитата:

от: Ramil
А что Д70 поддерживает адобе RGB?

:ohmy:

Иди калибруйся... И не парь людям мозг :!: :!: :!:

Цитата:

от: Ramil

Даже имеющий образование на уровне церковно-приходской школы должен понимать что при обработке RAW в JPG имеет место производительность компьютера.

Похоже у вас даже церковно-приходского образования нет.
_Производительность_ как раз в имидж-процессоре, что стоит на камере, во много раз выше чем у процессора PC.

Например в Д200 процессор работает со скоростью до 5 к/сек. Сколько РАВов за секунду вы сможете обработать на PC даже при условии, что РАВы уже загружены в память?

[quote=Andrey Loukianov]Похоже у вас даже церковно-приходского образования нет.
_Производительность_ как раз в имидж-процессоре, что стоит на камере, во много раз выше чем у процессора PC.

Например в Д200 процессор работает со скоростью до 5 к/сек. Сколько РАВов за секунду вы сможете обработать на PC даже при условии, что РАВы уже загружены в память?

К сожалению и на Фудже завёлся троль, полностью откалиброванный!

Человек абслютно невменяем и самое интересное, что находятся люди (вроде адекватные) пытающиеся ему что то докозать, объяснить выслушивая с пониманием про калиброванность всего на свете, браузер "Сафари" обладающий каким то магическим свойством видеть профиль снимков автора ну вот ещё и про производительность узнали...

Аффтаррр, жги ещёёё
:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: Ramil
С этой странички можно сделать вывод к какому результату приводит увеличение количества пикселей на одинаковой площади. Пример Д40 и Д200. Четкость картинки у Д40 выше.

Че курим? На той страничке снимков с D200 нет ни одного.

Цитата:

от: Ramil
Пример Д40 и Д200. Четкость картинки у Д40 выше.

Мощно. Уже договорились до того, что у D40 картинка лучше D200... :cannabis:

Люблю я этот форум.

Цитата:

от: fishmonger
Мощно. Уже договорились до того, что у D40 картинка лучше D200... :cannabis:

Он просто перепутал S5 с D200, бывает. С учетом этого утверждение становится верным

Цитата:

от: OlegV
Че курим? На той страничке снимков с D200 нет ни одного.

Внизу на страничке есть NEXT нажмите и най дете Д200.

Уважаемая Mootabordur у меня электробритва с процессором по вашей логике процессор в бритве мощнее чем пентиум?

Цитата:

от: Ramil
Внизу на страничке есть NEXT нажмите и най дете Д200.

Аффтар, я начинаю беспокоиться о вашем здоровье. Т.е. вы сравниваете картинку с D40 http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/Compared/Studio/d40_iso0200-crops.jpg

с картинкой с D200
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD200/Samples/Compared/Studio/d200_iso100-raw-acr-crops.jpg

и находите, что с D40 получилось 'четче'. А то, что картинка с D200 почти в 2 раза больше вы никак не учитываете? И что 'четче' на деле означает меньше деталей?

Ффсе, идите калибруйте мозгЪ пока еще не поздно.

Вот Вы прочитали где-то что камерный JPG хуже, а сами то вы это видели ?! Какова величина этого эффекта, то есть насколько хуже ?
Если вы не умеете выставлять ББ на камере и подходящую контрастность и насыщенность, и вам приходится потом все это править в конверторе, это не значит что JPG фуфло, и рав всяко лучше =) По КАЧЕСТВУ картинки, вы мне ответьте, на каком формате печати при 300dpi вы заметиие разницу ???[/quote]
Заметив что у Никона хуже картинка чем у Фуджи я как раз в первую очередь подумал что не корректно отрабатывается ББ?
Был не прав ББ Никон на автомате отрабатывает на пятерку.
Уважаемый ученный зачем её выставлять?

Цитата:

от: OlegV


Ффсе, идите калибруйте мозгЪ пока еще не поздно.

Как психиатр я могу вам заметить каждый видит то что хочет.
Вначале ветки был Семен с фотоаппаратом Смена-Ломо который утверждал что его аппарат не переплюнет даже проффи. цифровик!

Цитата:

от:Ramil
Как психиатр я могу вам заметить каждый видит то что хочет.
Вначале ветки был Семен с фотоаппаратом Смена-Ломо который утверждал что его аппарат не переплюнет даже проффи. цифровик!

Подробнее

Скорее пациент

Цитата:

от:Ramil
Уважаемая Mootabordur у меня электробритва с процессором по вашей логике процессор в бритве мощнее чем пентиум?

Подробнее

Хто это, пентиум?

Цитата:

от:Ramil
Вот Вы прочитали где-то что камерный JPG хуже, а сами то вы это видели ?! Какова величина этого эффекта, то есть насколько хуже ?
Если вы не умеете выставлять ББ на камере и подходящую контрастность и насыщенность, и вам приходится потом все это править в конверторе, это не значит что JPG фуфло, и рав всяко лучше =) По КАЧЕСТВУ картинки, вы мне ответьте, на каком формате печати при 300dpi вы заметиие разницу ???

Подробнее

Заметив что у Никона хуже картинка чем у Фуджи я как раз в первую очередь подумал что не корректно отрабатывается ББ?
Был не прав ББ Никон на автомате отрабатывает на пятерку.
Уважаемый ученный зачем её выставлять?[/quote]
Так. Тяжело. Давайте я третий раз повторю, если первые два не возымели действия.

Скажите пожалуйста КОНКРЕТНО, чем картинка хуже. КОНКРЕТНО, а не абстрактно.

ББ у никона не всегда на 5ку, в сложных условиях смешанного света в помещении камера не всегда успешно справляется =)

З.Ы.: а чем Вам ученые то неугодили ? =))

Цитата:

от:Ramil
Уважаемая Mootabordur у меня электробритва с процессором по вашей логике процессор в бритве мощнее чем пентиум?

Подробнее

что значит мощнее ? Что Вы под этим понимаете ? Вы бы еще "лучше" сказали. Лучше чем другие

Цитата:

от:Anavar
Так. Тяжело. Давайте я третий раз повторю, если первые два не возымели действия.

Скажите пожалуйста КОНКРЕТНО, чем картинка хуже. КОНКРЕТНО, а не абстрактно.

ББ у никона не всегда на 5ку, в сложных условиях смешанного света в помещении камера не всегда успешно справляется =)

З.Ы.: а чем Вам ученые то неугодили ? =))

Подробнее

Полностью с вами согласен насчет ББ что не всегда на пятерку. Пришлите ваше необработанное фото .Можно с девочкой на берегу моря.Я обработаю и вышлю назад.Тогда я думаю будет предметный разговор.

Цитата:

от: Mootaborenator
Скорее пациент

действительно, иногда начинает казаться что информатизация и интернет достигли не только школ, но и психоневрологических лечебных учереждений