S5 Pro миф и реальность!

Цитата:

от: OlegV
Все понятно с вами, аффтор. Снимки в AdobeRGB в вашей галерее демонстрируют ваше полное непонимание, зачем он вообще нужен. Дальше можно не продолжать. Закрывайте ветку и идите учить матчасть.

Я обрабатываю снимки для печати в adobe RGB а не для публикации в инете. На фотоклубе выложил как есть.
На более серьезных фотосайтах мои снимки в sRGB. Пока не один из браузеров не поддерживает профиль снимка кроме Сафари.

OlegV насчет закрытия ветки. Вы знаете что нельзя себя поднять за волосы и укусить между ног? Не заходите на ветку вам будет казаться что она закрыта.

Ну продолжайте дальше - должен же кто то народ веселить.

Чего сказать то хотели? Фуджег круче, но чем объяснить невозможно, ровно как и привести примеров этому. Зато про калибровку монитора и его цену гона было на 2 страницы, после чего выясняется, что снимки мы выкладываем в AdobeRGB. Да любой бюджетный некалиброванный монитор покажет более правильные цвета, чем дорогой калиброванный на ваших снимках.

Добрый день. выбираю на данный момент между Nikon D200 и Фуджей S5 Pro. Интересен важный момент. В фудже есть возможность снимать на неограниченно долгих выдержках? т.е. я прочитал в инструкции, что режим BULB есть...но какой то хитрый. в нем для удержания диафрагмы открытой, необходимо удерживать кнопку спуска нажатой. А возможно ли фотографировать по "нормальному", т.е. раз нажал, затвор открылся, второй нажал, затвор закрылся...или командовать с пульта ДУ. И вопрос в догонку, кто нибудь пробовал фотографировать на фудже с выдержками 30"+ ? что из этого получается? Ведь есди логически рассуждать из особенностей фуджевской матрицы, в случае длинных выдержек в условиях недостаточной освещенности, должны работать только половина сенсоров? Т.е. камера фотографировать будет с разрешением 3МПИКС? или я чего то не понимаю? Заранее благодарю...

Цитата:

от: chester

Т.е. камера фотографировать будет с разрешением 3МПИКС? или я чего то не понимаю? Заранее благодарю...

А Вам , что 3 мылопикселей В ТЕМНОТЕ мало?
Правда, некотрые умельцы, рассуждали про 1.5 мылопикселей , вообще днем, и без очков!

Уважаемый, не морочьте себе голову "особенностями" матрицы Фуджи, там будут работать все ее 12 млн пикселей. А вот, яркие ночные объекты не буду выглядить однородными белыми пятнами.

это домыслы или заявление владельца камеры?
мне не нужны интерполированные 12 мегапикс...ибо с ними даже не белые а разноцветные точки-звезды буду выглядеть мазней...хотелось бы узнать опыт ВЛАДЕЛЬЦЕВ камеры, кто подобные эксперименты ставили. а трех мегапикселей при ночной сьемке мало..собственно как и при дневной...т.к. возможность кропа никто не отменял.

Они там всегда интерполированные.

Цитата:

от: OlegV
Они там всегда интерполированные.

мда..смело...только "интерполированные " мегапиксели c двухсотки дают более плотную картинку, чем плывущее изображение фуджи...тока вот с ДД там хуже, на двухсотке. а вообще, не хотелось бы вести разговор ради разговора.

Цитата:

от: chester

мне не нужны интерполированные 12 мегапикс...ибо с ними

Ну, таких не бывает. Хотя, нет, в одной есть - СИГМЕ с Фовеоном!

Цитата:

это домыслы или заявление владельца камеры?

А в профиль заглянуть - не лень?

Цитата:

от: Ramil

Без конвертирования и обработки в Capture снимки с Никона
не годны к печати.

=) ну вы посмотрите мой предыдущий пример, это камерный джипег с автоконтрастом из ФШ, и что ? Негоден к печати ? =)))

Цитата:

от: Anavar
=) ну вы посмотрите мой предыдущий пример, это камерный джипег с автоконтрастом из ФШ, и что ? Негоден к печати ? =)))

Фотографы страдают одной болезнью - думают что их фотографии самые лучшие (я не исключении) .К счастью переболел этой звездной болезнью.

Цитата:

от: Anavar
=) ну вы посмотрите мой предыдущий пример, это камерный джипег с автоконтрастом из ФШ, и что ? Негоден к печати ? =)))

Вам нужно попробовать конвертировать и обрабатывать Capture фото должно быть значительно лучше.

Цитата:

от:OlegV
Ну продолжайте дальше - должен же кто то народ веселить.
Чего сказать то хотели? Фуджег круче, но чем объяснить невозможно, ровно как и привести примеров этому. Зато про калибровку монитора и его цену гона было на 2 страницы, после чего выясняется, что снимки мы выкладываем в AdobeRGB. Да любой бюджетный некалиброванный монитор покажет более правильные цвета, чем дорогой калиброванный на ваших снимках.

Подробнее

Если у вас нет монитора и фотоаппарата есть тока ручки. http://www.dpreview.com/
На этом сайте есть файлы на все камеры. Берем полновесные файлы. Печатаем (ни в коем случае мокрым способом автоматом)на профессиональном принтере эпсон в сертифицированной фотолаборатории. Сравниваем фотографии. Делаем вывод какой фотоаппарат лучше.

Ну поскольку автор настолько часто ссылается на сайт dprewiew.com, то вот еще можно привезти в пример такую страничку: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp ..

Цитата:

от:Radler
Ну поскольку автор настолько часто ссылается на сайт dprewiew.com, то вот еще можно привезти в пример такую страничку: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp ..

Подробнее

"Хороший тест". 50/1,4 на Ф5про вс 50/1,8 на Д40. Кстати, Вы наверное невкурсе, но в этом тесте в самом начале вообще были перепутаны файлы (вместо С5про был Д200), это заметил один наш соотечетсвенник, о чем многократно писалось на форумах dprewiew и на этом форуме в разделе "С5про поделитесь мыслями". Да и вообще 2 года назад Фил говорил, что мыльницам больше 7 за качество картинки ставить не будет из принципиальных соображений! Однако мыльницы Фудживские он почитает немерянно, вот из последнего вуаля: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page17.asp
Единственное в чем я согласен, так это в том, что имеет место быть на С5про "пила" и некоторые артефакты при детальном рассмотрении и это кстати из-за неотключаемого шумадава (самая большая проблема на С5про помоему). Но об этом никто не пишет.

Цитата:

от: Dimulia
Но об этом никто не пишет.

Пишут, но не все внимательно читают :)

Цитата:

от:Radler

то вот еще можно привезти в пример такую страничку: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp ..

Подробнее

Не читайте Фильку на ночь, как советских газет, если их найдете!

Нормальный гражданин-тестер ужо давно бы сменил банку с фломастерами и пристрастие к одной марке спиртного, ибо дальше уже начинается алкоголизьмь!
Правда, следует признать, что именно этот обзор не Донахью написал! ;)

Цитата:

от:Ramil
Я обрабатываю снимки для печати в adobe RGB а не для публикации в инете. На фотоклубе выложил как есть.
На более серьезных фотосайтах мои снимки в sRGB. Пока не один из браузеров не поддерживает профиль снимка кроме Сафари.

Подробнее

а все-таки в пример в студию у меня и манитор пацанский и калебратор за 400 баксов и откалебровано с учетом освещения аж два профеля постоил - для дневного света и для ламп накаливания

хочецца все-таки убедицца, что калебратор не зря купил (уй с монитором - на нем еще мона в офесе работать, не сильно беспалезная весчь)

Цитата:

от:Dimulia

...Единственное в чем я согласен, так это в том, что имеет место быть на С5про "пила" и некоторые артефакты при детальном рассмотрении и это кстати из-за неотключаемого шумадава (самая большая проблема на С5про помоему). Но об этом никто не пишет.

Подробнее

Господи, столько разговоров об этой "пиле" - а я ее на своих снимках сумел разглядеть 2 раза!

Цитата:

от: Ramil
Фотографы страдают одной болезнью - думают что их фотографии самые лучшие (я не исключении) .К счастью переболел этой звездной болезнью.

да ради бога, пусть страдают =) Я же Вам говорю не про композицию, не про то каков сам снимок, а про его банальное техническое качество, и пример выбран соответствующий =)
Цитата:

от: Ramil
Вам нужно попробовать конвертировать и обрабатывать Capture фото должно быть значительно лучше.

Уважаемый ! Я на протяжении всей темы наблюдаю Ваши безосновательные высказывания лишенные какой-либо доказательной базы ! Да, разница между обработкой рав и джипегом есть, но вы то ее отличить сможете ? Вы хоть знаете в чем вообще основная разница ?? =)) В том что у рава больший ДД =) Различия по качеству между камерным джипегом на полном качестве и конвертом из рава ищите на большоооооом формате =)

Я конечно не специалист, и если я не прав пусть меня поправят, но сама камера при конвертации в джипег очевидно использует похожие алгоритмы что и Nikon Capture, и если поиграться с настройками изображения в меню камеры, можно уже в джипеге получить другой результат =) И совсем не факт что конвертированный из рава файл будет чем то радикально лучше =)

З.Ы.: я все репортажи снимаю в JPG+RAW, все остальное - в RAW, у меня 4 конвертора которые я использую в разных обстоятельствах для разных нужд, NX 1.3 один из них. так что я "пробовал", спасибо =)