Ручная оптика для ночьной съёмки (бюджетный)

Нужен недорогой полностью ручной объектив не более F2.2 и чтобы не мылил по краям на открытую.

Сейчас снимаю на Юпитер-8 (50мм, f2.0) терпимо подмыливает, брал за 1000р.

Надо похожее на более широкий угол между 12-30мм, чтобы ценник не сильно кусался, классика или современный цена до 12 000р, что посоветуете?

Sony Nex-5T

Из музейных мануальных шириков светосильные без асферики все мылят края на открытой. Не мылят с дыркой 3.5 но Вам такой не надо. Хотя если по Вашему Ю-8 терпимо подмыливает, то Вам без разницы.Поищите какой нибудь современный Самьянг.

Walimex/Samyang 10, 12,14mm, на кропе соответственно 15, 18, 21, что найдёте за ваши деньги.

Снимаете движущиеся объекты или неподвижные?
Штатив используете? :?:

бэу самьянги под кроп беззеркалки , насчет цены не уверен но вроде встречались и до 15тыс.р. Вряд ли есть по вашим требованиям что-то лучше за эти деньги.
Это те которые 12/2.0, 21/1.4, 35/1.2, 50/1.2 и 85/1.8 .

Samyang 16/2 не сильно мылит на открытой.

Такие чтобы совсем, и на открытой, и до 12 тысяч... сомнительно.

Цитата:

от:NLEst

Нужен недорогой полностью ручной объектив не более F2.2 и чтобы не мылил по краям на открытую.

Сейчас снимаю на Юпитер-8 (50мм, f2.0) терпимо подмыливает, брал за 1000р.

Надо похожее на более широкий угол между 12-30мм, чтобы ценник не сильно кусался, классика или современный цена до 12 000р, что посоветуете?

Sony Nex-5T

Подробнее

Что вы снимаете ночью? От этого многое зависит. Если ночные виды города, это одно...если сцены с людьми, это другое. Юпитер-8 не то....однозначно.

То, что старые объективы мылят по краям – смотрите о каких камерах пишут, скорее о полном формате, а не кроп...

Цитата:

от: vlad--king
То, что старые объективы мылят по краям – смотрите о каких камерах пишут, скорее о полном формате, а не кроп...

Г-44 на открытой мылит по краям даже на кропе

Цитата:

от: juristkostya

Г-44 на открытой мылит по краям даже на кропе

Это легенды "нашего двора". Что вы на открытой снимаете?









Ленин не гарантирую что на открытой...да и зачем мне его на открытой снимать. А когда на чем то акцентируешь абсолютно побоку...что там по бокам. Хотя там ничего нет необычного.

Цитата:

от: MERKURU
Это легенды "нашего двора". Что вы на открытой снимаете?

1. это многократно установленный факт.
2. вопрос "что вы снимаете на открытой?" лишён смысла в контексте технического обсуждения.

Цитата:

от: juristkostya

1. это многократно установленный факт.
2. вопрос "что вы снимаете на открытой?" лишён смысла в контексте технического обсуждения.

Кем этот факт многократно установленный? Если бы я на Гелиос не снимал то молчал бы вообще.
Вопрос "Что" не лишен смысла как раз. Если снимать что то портретное то даже если по краям мылит побоку... бока все равно не в зоне ГРИП...
Ну а снимать природные пейзажи на открытой... это область садо мазо... и к технике съемки никак не относится...
Для ночной съемки города важно штатив или подставка и длинная длинная выдержка...при исо 100 или 200 максимум. И все будет ок. А если человека который двигается ...то уже так не снять...и тут лучше вспышка, которая бессмысленна при съемке ночного леса
Или я не прав?

Цитата:

от: juristkostya


2. вопрос "что вы снимаете на открытой?" лишён смысла в контексте технического обсуждения.

часто "техническое обсуждение" очень далеко от практики... порой очень и очень.

Цитата:

от: MERKURU
часто "техническое обсуждение" очень далеко от практики... порой очень и очень.

Если говорить о фактах, гелик даже на кропе на f/2 имеет абсолютно негодную периферию, на f/4 начинает более-менее выправляться, и на f/5.6 уже имеет хорошее поле.

ТСу во-первых нужен был более широкий угол, от 30мм и менее, во-вторых приличные углы с открытой. г-44 не отвечает ни тому ни другому

Цитата:

от: MERKURU
часто "техническое обсуждение" очень далеко от практики... порой очень и очень.

есть технические возможности объектива. Их надо учитывать в работе. Как это может быть "далеко от практики", мне абсолютно непонятно.

Цитата:

от: v1ctorych
г-44 не отвечает ни тому ни другому

я отвечал в контексте тезиса "на кропе проблема слабых краёв неактуальна".
Актуальна.
И для широкого угла (как правило) намного более актуальна, чем для штатников.

Собственно, да.

Ну и человеку как мы выяснили такое уже не подходит по основным запрашиваемым параметрам из первого сообщения темы.

Цитата:

от:v1ctorych

Если говорить о фактах, гелик даже на кропе на f/2 имеет абсолютно негодную периферию, на f/4 начинает более-менее выправляться, и на f/5.6 уже имеет хорошее поле.

ТСу во-первых нужен был более широкий угол, от 30мм и менее, во-вторых приличные углы с открытой. г-44 не отвечает ни тому ни другому

Подробнее

Может быть...может быть. Объективу в обед 100 лет. ТС нужен был объектив для ночной съемки...только не понятно чего ( ЛЮДЕЙ...ГОРОДА ???) ГЕЛИОС КАК БЫ ТУТ ТОЧНО НЕ ТА МОДЕЛЬ. Если для "пейзажей" то надо наверное в районе хотя бы 30 мм.... найти такой среди мануалов очень сложно и те что найдутся будут F2.8. Ну а это далеко не светлая диафрагма....
Юпитер 8 который использует ТС еще более не та модель. Вот он то точно Гелиосу проигрывает в плане мыльности.

Цитата:

от: juristkostya

я отвечал в контексте тезиса "на кропе проблема слабых краёв неактуальна".
Актуальна.
И для широкого угла (как правило) намного более актуальна, чем для штатников.

не буду писать марку...японский имею 28 мм с F2.8. Да, на открытой края в завале...причем даже на микре...
То есть завал поля это не только Гелиос... ну это большая часть ширпотребовских объективов тех времен.
Как правило на камеры тогда ставились в районе 50 мм... более широкие редки...у нас практически вообще нет. Ну если только мир 37 мм который. Но мир от того же гелиоса по краям вряд ли отличится....в смысле в лучшую сторону.

Цитата:

от: juristkostya

я отвечал в контексте тезиса "на кропе проблема слабых краёв неактуальна".
Актуальна.
И для широкого угла (как правило) намного более актуальна, чем для штатников.

Согласен. Конечно актуальна.
Вот ниже примеры с гелиоса 30 мм. Объектив от кропнутой камеры.
Гелиос по любому " заворачивает" края... это его и проблема и фишка одновременно...
тут же часто пишут "а под какие задачи?"
Совершенно верная постановка вопроса. если для ночной съемки города зажать то же Г-44 ... ну до 8...11 что мы будем иметь?

Кому любопытно. Редкий Гелиос 30 мм с F1.9 под кроп изначально








На последнем хорошо видно что "фирменная закрутка" присутствует.
а здесь уже зажата диафрагма
тот же 30 мм Гелиос