Ручная оптика для ночьной съёмки (бюджетный)

Цитата:

от: MERKURU


Империческая диафрагма.

ась? Какая-какая диафрагма?


Пресловутое "лучшее советское образование" - во всей красе.

Цитата:

от: glass
ась? Какая-какая диафрагма?


Пресловутое "лучшее советское образование" - во всей красе.

на фоне
Цитата:

от: MERKURU
с реальной диафрагмаой доустим F1.9 легко получают F0.95

диафрагма всё равно меркнет.

Цитата:

от:v1ctorych
Да там скоро этих партизан сам черт ногу сломит :)

Вот просил человека выложить примеры с f/1.4 на tt 17mm, как по мне уж точно не хуже гелиоса на f/2 :)
http://images.vfl.ru/ii/1637964567/f617b9ab/36853400.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1637964669/164d57d2/36853405.jpg

Подробнее

Прошёл слушок что TTArtisan 17mm f/1.4 оптика так себе.






Тот же сайт хвалит TTArtisan 50mm f/1.2

Видел эти картинки.

Можно сказать или у китайцев разброс качества таки велик, или человек, что выложил фотки - врет, и там не 1.4 а все 5.6 :D В вероятность последнего я верю гораздо меньше.

Цитата:

от: v1ctorych
Видел эти картинки.

Можно сказать или у китайцев разброс качества таки велик, или человек, что выложил фотки - врет, и там не 1.4 а все 5.6 :D В вероятность последнего я верю гораздо меньше.

На тех снимках темно и маленькое разрешение фото невозможно увидеть чёткость по краям, в других обзорах тоже сказано что разброс по качеству.


Видео обзор TT 17мм, да края мылит на открытую, но покажите мне советскую оптику которая будет меньше f/5.6 давать не мыльные края и ценник будет ниже $100.

Для ночной съёмки на f/2 размытие краёв практически будет незаметно потому что кадр по краям тёмный и разрешение готового фото мне нужно не более 1920x1080 там никакое замыливание краёв даже не будет видно особенно на ISO 800. Юпитер-8 мылит не меньше и я даже не замечаю особых проблем с этим. Если кто-то профессионально снимает или перфекционист пусть вкидывает $300+ за более дорогой объектив, каждому своё. Днём по любому снимаю на f/5.8 - f8 всегда.

Решил взять б/у Samyang 12мм f/2.0 NCS CS за 175 евро т.к. мне надо чтобы на f/2.0 было качество на высоте.

Сначала хотел Pergear 12мм f/2.0, думал по дешёвке найти, но нет они стоят 150 евро и Б/У практически не встречаются, а на открытую он слабоват по краям.

Цитата:

от: MERKURU
Это китайская лажа. Империческая диафрагма. Они включили в оптическую схему Speed Booster... и легко с реальной диафрагмаой доустим F1.9 легко получают F0.95

Так рекордный цейс, который 50/0,6 или что-то вроде того - тот, что NASA и Кубрик использовали - таким же образом сделан. В этом нет ничего дурного.