Все же 135 уже настоящий телевик, отбегать ппц как надо
Такое размытие устроит? :)

Тут шевеленка вышла, 1.4 :)




от:Игорь к
А объективом Canon 200мм f/2 L тоже не хило получается![]()
http://widjita.deviantart.com/art/Looking-for-LOVE-97217516
http://widjita.deviantart.com/art/Walk-on-by-104743481
http://widjita.deviantart.com/art/D-a-n-c-e-with-you-105844534Подробнее

от:Ahilles
даа... нравится..
даст 135 что-то подобное на кропе??? очень хочется таких воздушных фотографий.. они возможно только на ФФ???.. подумываю о 135 или о 70-200 именно для ростовых портретов, 50 на 1,4 лишь слегка размывает фон......
а если совсем бюджетно, скажем 100/2, даст ощутимую разницу с 50 ???
и что для размытия лучше 135/2 или 200/2,8 ??Подробнее
от: Don_Pedro
А кто там про заборы и надписи спрашивал?
от: Вадимко
На кропе лучше юзать 85L имхо :)
Все же 135 уже настоящий телевик, отбегать ппц как надо
от: Shiroima
Попадалось такое мнение, что ФФ даёт тут явное преимущество за счёт меньшей ГРИП... НЕ ВЕРЮ! :)
от: Вадимко
Говорю что на кропе 135 длинноват для портрета обычно
......
от:Shiroima
Чтобы размытие было явно видно и переднего, и заднего плана в ростовом портрете - накидайте таких примеров, у кого они есть!
Попадалось такое мнение, что ФФ даёт тут явное преимущество за счёт меньшей ГРИП... НЕ ВЕРЮ! :)Подробнее



















от: MekloN
Такие пойдут?
Я отчетливо вижу разницу.
В плане ГРИП и возможности ей манипулировать при переходе с кропа на ФФ не увидеть ее невозможно, если попробовать поснимать лично...
Имхо.
от: Xuman
роккор конечно красавец!!!
от: Vikst
а мне CZJ Biotar 58/2 (последние 4 фотки MekloN'a) больше понравился ))