ростовые портреты, кто как , каким стеклом

Всего 102 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ultegra]:
Цитата:
от: ultegra
пример пожалуста

Я не закрываю. :D
Примеров много 5D2 + 85 1.2
http://shevelyov.fishup.ru/p/spage/albums
Re[ultegra]:
есть 35L на первом пятаке
могу парочку показать

но Роккор лучше))) жаль что продал((( хочу снова его заполучить обратно)))
Re[Xuman]:
о 35л ето интересно ,, покажите пожалуста :)
Re[ultegra]:
Цитата:
от: ultegra
с кропом сложнее?
вы склоняетесь к 85мм , мне все время кажетса , што для ростовых чуть ли не 35 мм (кроп) 50мм (фф)....

Кроп узковат для ростовых мне кажется
35мм это слишком широко на ФФ -на любителя
50мм мне на таких ракурсах больше нравится, но это всё ерунда на самом деле :)
Re[ultegra]:
35л+фф




70-200 л 2и8+фф


Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
20D - EF 70-200/4L IS @ 135mm f/4.0


20D - CZJ Biotar 58/2 @ f/2.0


20D - Tamron 17-50/2.8 @ 50mm f/2.8


20D - Jupiter-9 85/2 @ f/2.0

Подробнее

Мы тут с женой посмотрели и пришли к консенсусу, что для таких фоток вообще пофиг какой объектив. Легче на "мыльницу" снимать.
Re[Alexander-1]:
А что про остальные скажете вы и ваша жена? :D
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Мы тут с женой посмотрели и пришли к консенсусу, что для таких фоток вообще пофиг какой объектив. Легче на "мыльницу" снимать.
Победила шуба
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
А что про остальные скажете вы и ваша жена? :D

Остальные лучше, но на кропе для интернета всё равно ничего не понять.
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Победила шуба


Где-то уже проскакивала мысль про то, что новая шуба на фото старой мыльницей выглядит значительно лучше, чем старая шуба снятая дорогущим комплектом ;)
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Мы тут с женой посмотрели и пришли к консенсусу, что для таких фоток вообще пофиг какой объектив. Легче на "мыльницу" снимать.

Фото.ру во всей красе. Был вопрос про ростовые портреты с объективов 85 и ....,а не о ростосвых портретах имеющих художественную ценность. :D
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Фото.ру во всей красе. Был вопрос про ростовые портреты с объективов 85 и ....,а не о ростосвых портретах имеющих художественную ценность. :D

Да не понять ничего из интернет-фото типа 700 х 470. При слепом тесте вы вообще не отличите фото с ЦЗ от фото с "мыльницы".. А уж тем более фото с чуть отличающихся объективов.
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Остальные лучше

Ну все. Теперь я спокоен!
Цитата:
от: Alexander-1
но на кропе для интернета всё равно ничего не понять.

А вы попробуйте в них мышкой ткнуть, глядишь попонятнее станет ;) :D
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Да не понять ничего из интернет-фото типа 700 х 470. При слепом тесте вы вообще не отличите фото с ЦЗ от фото с "мыльницы".. А уж тем более фото с чуть отличающихся объективов.

Странный Вы человек,при чём здесь сравнения ,или Вы уж без сравнений типа мыльница-зеркалка ,кэнон-никон,АФ-МФ уже себе форум не представляете,читайте первый пост автора. :D
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Мы тут с женой посмотрели и пришли к консенсусу, что для таких фоток вообще пофиг какой объектив. Легче на "мыльницу" снимать.

Легче то легче , только фото менее "художественные" получаются(если одновременно малый и большой ГРИП), да и 35мм и 135мм пешпектива разная, типа много фона, мало фона, а если детали фона не нужны, то для чего он резкий? Смотря что преследует автор применяя тот или иной инструмент.
ПыСы спасибо MekloN за интересные работы
Re[olegtal]:
Всегда пожалуйста!
Re[ultegra]:
Цитата:
от: ultegra
не давно сдесь на фото ру кто то гразилса показать ростовые портреты с 85Л....


вот сообственно и вопрос кто каким стеклом , для кроп и фф?
желательно с примерами

Чем шире угол тем сильнее искажение в пропорциях.
Re[olegtal]:
Цитата:

от:olegtal
Легче то легче , только фото менее "художественные" получаются(если одновременно малый и большой ГРИП), да и 35мм и 135мм пешпектива разная, типа много фона, мало фона, а если детали фона не нужны, то для чего он резкий? Смотря что преследует автор применяя тот или иной инструмент.
ПыСы спасибо MekloN за интересные работы

Подробнее

Да нифига "художественность" не зависит от объектива.. Более того она не зависит от фотоаппарата. Даже страшно представить на что снималась эта фотография:
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
Кенон 135\2.0L

:) Понравилось..
Re[XAMeLeoN]:
У меня создалось впечатление, что при ростовых 135-ка *плющит* пространство. С 85-кой уже получше. Интереснее всего смотрится 35-ка, из того что здесь представлено. ИМХО.
Цитата:

от:XAMeLeoN
Кенон 35\2.0

Подробнее

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.