Рисунок оптики

Цитата:

от:Tigra Girl
Совершенно верно. Идеальный объектив дает картинку один в один с реальностью. И, сл-но, в нем нет никакого характера. А рисунок - именно в отличии изображения от реальности, возникающих из-за недостатков объектива.
Чем ближе изображение к реальности, тем менее оно художественно. Посмотрите в зеркало - идеальное отображение действительности. А художественности ноль!Любят не за достоинства, а за недостатки. Так же и с объективами. 8)

Подробнее

Эх... если бы еще линейку... для измерения реальности, то в Ваших словах возможно появился бы здравый смысл. Каждый видит разное отражение в зеркале. Особенно мухи:)

Кстати... Nikon и Pentax одни из ведущих производителей оптики для медицины и науки... ощущаете к чему я клоню?

Цитата:

от: sasha_7
Кстати... Nikon и Pentax одни из ведущих производителей оптики для медицины и науки... ощущаете к чему я клоню?

Олимпус тоже

Цитата:

от:Евгений Морозов
Существует ли на самом деле так называемый "рисунок оптики"? Или только в голове тех, кто о нем говорит?

Я не говорю про боке, его качество обычно сразу видно. Хотя у некоторых именитых объективов, например, Zeiss, оно не такое уж впечатляющее.

Похоже, что все соглашаются только в одном: у Zeiss рисунок лучше всех, Nikkor -- самый неинтересный рисунок, "слишком резкий", хотя в пленочные времена всех интересовала максимальная резкость и Zeiss рекламировались именно как самые резкие объективы.

Подробнее

Бокех у Цейсса прекрасный. Лучше Зуммикронского.
Чёткость передачи у Цейсса прекрасная. Никкор в сравнении - Сигма.

Цитата:

от: всё.
Никкор в сравнении - Сигма.

Смаря какой никонор

Цитата:

от: Уэф
Смаря какой никонор

да все оне......

Цитата:

от: всё.
да все оне......

Панятна, Цафена в децтве укусил Никанор, тепрь всё бегаит с лейкой.. На самом деле многа вы видели как я посмотрю

фото лет 20
сканировано как сами видите на не очень хорошем сканере..с пленки

девушка странно смеется и выглядит тоже не айс
вопрос ... задний фон и общая картинка могут претендовать на "рисунок" ?

sasha_7>Эххх... не пробовали Вы классной оптики, иначе таких вопросов не задавали.

Саша, где можно взлянуть на фотографии, сделанные вами с помощью хорошей оптики?

По-моему с рисунком оптики есть такая штука, что, пока сам не попробуешь, не поймёшь.

Насчет того, что Кирон "странная" оптика соглашусь полностью. Давно както купил Кирон 80-200/4,5 под пленочный Кенон ФД. Так он мне понравился, что до сих пор рука не подымается его продать. По идее на дырке 4,5 на должно быть такой малой ГРИП как у этого стекла. Есть ли у него "рисунок" можно оценить по этим примерам:

Пытался выяснить подробности о производителе, выяснил только, что Кирон называется собственно завод, производящий оптику для Пентакса и Вивитара. Видимо иногда, очень редко, делали стекла под своей заводской маркой.

>>По идее на дырке 4,5 на должно быть такой малой ГРИП как у этого стекла.

Законы физики не обманешь -- dofmaster в зубы и считайте.

Цитата:

от: zarbazan
sasha_7>Эххх... не пробовали Вы классной оптики, иначе таких вопросов не задавали.

Саша, где можно взлянуть на фотографии, сделанные вами с помощью хорошей оптики?

пожалуйста, простой собачий бытовой сюжет. Интересен только благодаря рисунку объектива на мой взгляд.

Цитата:

от: sasha_7
пожалуйста, простой собачий бытовой сюжет. Интересен только благодаря рисунку объектива на мой взгляд.

По-моему, он вообще ничем не интересен.

Кстати, попробовал недавно киев дальномерный с Ю-8 и Ю-12. Там рисунок неплохой :) Есть несколько сканов с отпечатков, могу привести, если интересно.

Цитата:

от: Dmitry Reznitsky
>>По идее на дырке 4,5 на должно быть такой малой ГРИП как у этого стекла.

Законы физики не обманешь -- dofmaster в зубы и считайте.

То и оно, что дофмастер показывает одно, а это стекло другое, пробовал. Может из за хитрой нерезкости такое впечатление, я тогда так и не разобрался, а сейчас уже не к чему его прицепить.

Цитата:

от: uuger
По-моему, он вообще ничем не интересен.

Я когда выкладывал фото, ожидал именно таких комментариев, Вы первый успели. Жду теперь Ваших фото, с более интересным рисунком. К сожалению в Вашей галлерее таких не имеется.

Цитата:

от: Ingvar
То и оно, что дофмастер показывает одно, а это стекло другое, пробовал. Может из за хитрой нерезкости такое впечатление, я тогда так и не разобрался, а сейчас уже не к чему его прицепить.

Фигня какая-то. Есть ГРИП с учётом кружка нерезкости. Есть то, что вне ГРИПа. Всё.

Цитата:

от: Dmitry Reznitsky
Фигня какая-то. Есть ГРИП с учётом кружка нерезкости. Есть то, что вне ГРИПа. Всё.

Да, фигня имеет место быть :)
Покупал его с рук, мало ли что могло случится с объективом у прошлого владельца. Мне важнее что и как это стекло делает, чем "почему" оно это делает, вот и не заморачивался с точным выяснением. Сравнить с другим таким тоже не было воможности, я решил - работает - и ладно, нравится картинка - и хорошо. От того, что я бы точно узнал, почему именно оно так снимает, стекло по другому бы работать не стало, я и забил на поиски. Да, странно, ну и фиг с ним, фотать не мешало.