"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

Цитата:

от:abrakadabra_swe
Решил вот тоже похвастить боке-фетишем 35мм да вот прошу помощи сначала. Посоветуйте плёночку чёрно белую 400 ед. Выбор стоит между Kodak Tri-X , T-max и Ilfrod (какую этой марки и близко не знаю). Условия съёмки улица , солнце, облачно, дождь, пасмурно. короче день. Стекло 50мм 2.0 . Да и не подскажите что там за легенды такие возле Tri-x , что то специальное? Короче ищу плёночку с советом от гурманов. Избранное печатаю потомкам на бумаге 45х30 . При необходимости вероятен масштаб печати 100х70. Или же сто едениц покатит "лежачий камень" в пасмурную погоду, скажем дождь?

Подробнее

а полы помыть не надо?

del

это который зоннар? все на открытой?

Цитата:

от: Don_Pedro
это который зоннар? все на открытой?

а фиг его знает,по какой он схеме
снимал на 4-5.6 (точно не помню где какая дырка)

Цитата:

от: dimonpit
Nokton 40/1.4

Хорошая интересная тема, кстати...

Nikkor-H*C 50/2

Цитата:

от:Fannyfinger
Хорошие фотографии (для меня, на данный момент) - это фотографии, которые не являясь *паттернами для изучения зрительного восприятия макак* (по Шадрину), оказывают сильное воздействие на неподготовленного зрителя.

ПС Это скорее моя негативная реакция на карточки... Ю-9 - выеденого яйца не стоит.

Подробнее

Просто есть мягкорисующая оптика, представителем которой является Ю-9. Кому-то нравится, кому-то нет.

Цитата:

от: Петр
Просто есть мягкорисующая оптика, представителем которой является Ю-9. Кому-то нравится, кому-то нет.

При всём уважении, не могу считать Зоннары мягкорисующей оптикой... телевики не в счёт, но там в итоге *всё не в счёт*.
Я провёл когда-то тест... снап-шот с 1 метра на Планар85 - Зоннар85 - Юпитер-9... трудно это описать словами. Зоннар оказался немного хуже Планара, но Юпитер очень сильно выделился в худшую сторону, рисунок я не смотрел (там и так всё ясно), я смотрел именно на зону резкости - лицо было вырублено топором!.Да, согласен, на крупном плане ещё как-то можно это обойти, но вот на среднем, в женском портрете, это уже катастрофа.

По крайней мере для меня! Женщина на фото должна быть красивой и выразительной... без обработки и с натуральной мимикой. Если оптика хоть немного мешает, или даже гробит всю тяжёлую психологическую работу с моделью, то это плохая оптика! Я так считаю...
Естественно, для друзей-ЧБ-извращенцев (и для себя иногда) можно так же сделать несколько кадров, причём на ту же хорошую оптику, благо это не сложно! :D

Цитата:

от:Fannyfinger
По крайней мере для меня! Женщина на фото должна быть красивой и выразительной... без обработки и с натуральной мимикой. Если оптика хоть немного мешает, или даже гробит всю тяжёлую психологическую работу с моделью, то это плохая оптика! Я так считаю...
Естественно, для друзей-ЧБ-извращенцев (и для себя иногда) можно так же сделать несколько кадров, причём на ту же хорошую оптику, благо это не сложно! :D

Подробнее

это очень личные тараканы.
первый таракан то что женщина должна выглядеть красивой
второй таракан интерпретация этой самой красоты и топорности.

я к тому что нельзя выносить личное в разряд общих правил.

зы: мне лично очень нравятся зонары а к планарам скорее равнодушен, но я так-же красоту тёток наверное воспринимаю как-то несколько иначе.

По поводу Ю-9 вретел я как-то суперский, дальномерный, экземпляр в руках... недели две вертел, не купил... все остальные Ю9 что попадали в руки были ужос-ужос.

Цитата:

от: Attar
это очень личные тараканы.
первый таракан то что женщина должна выглядеть красивой
второй таракан интерпретация этой самой красоты и топорности.

Да, личные. И что?
С красотой можно спорить, но с выразительностью среднего, и особенно переднего плана уже не поспоришь.
Цитата:

от: Attar

я к тому что нельзя выносить личное в разряд общих правил.

Про какие общие правила Вы говорите, у нас тут спор *ни о чём* + какие-то мысли вслух, не более того.
Цитата:

от:Attar

зы: мне лично очень нравятся зонары а к планарам скорее равнодушен, но я так-же красоту тёток наверное воспринимаю как-то несколько иначе.

По поводу Ю-9 вретел я как-то суперский, дальномерный, экземпляр в руках... недели две вертел, не купил... все остальные Ю9 что попадали в руки были ужос-ужос.

Подробнее

Мне тоже нравятся Зоннары и Цейссы - потому на них и не снимаю...
Ю-9 был хороший, дальномерный, отличный и резкий (выкручивал линз-блок и вставлял в зеркальный корпус).

Про ретро рисунок и мягкую оптику. Еще раз повторю карточку, которую не смогут повторить ваши цейссы (из-за лУчших контраста и просветления) и тем более прочие японцы:


000000018 by peter_stul, on Flickr

Про мой экземпляр Ю-9. Снимал с ним как-то со штатива на малочувствительную пленку на открытой диафрагме. При очень точной наводке карточка 30*40 показала отличную резкость там, где нужно.

Цитата:

от: Петр
Про ретро рисунок и мягкую оптику. Еще раз повторю карточку, которую не смогут повторить ваши цейссы (из-за лУчших контраста и просветления) и тем более прочие японцы...

Даже если не смогут... ну и что?
Вот такое-то они смогут, при том, что проявка жёсткая, 4 минутная, а не выравнивающая (извиняюсь за сор):


ПС Как это не противно говорить - Карл Цейсс нужен в арсенале. Как раз сегодня снимал девочку-психолога с хорошо натренированной психикой... такие Кенонам и Тамронам не по зубам, а Цейссу - два раза куснуть!

Super Takumar 85. Ретро-мягко? :D

Цитата:

от:Fannyfinger
Даже если не смогут... ну и что?
Вот такое-то они смогут, при том, что проявка жёсткая, 4 минутная, а не выравнивающая (извиняюсь за сор):

Подробнее

Блин, как классно!

зы. в общем, я влюбился.

Цитата:

от: Don_Pedro
Блин, как классно!
зы. в общем, я влюбился.

Ужасные вещи пишите... ...да ещё и под проходными кадрами!

Цитата:

от: aptem59
Super Takumar 85. Ретро-мягко? :D

Не, резко... должно быть 30лин/мм максимум!
Кстати, лицо интересное! Девушка Ваша личная, или доступная для фотографирования?

Цитата:

от: Fannyfinger
Ужасные вещи пишите... Шок ...да ещё и под проходными кадрами! не надо!

даже не знаю что сказать. Отвечу так. Если мне не нравится, стараюсь сдерживаться от коментирования. А если нравится, не вижу причин это скрывать. Вынужден повторить еще раз -- работа понравилась. Честно.

Цитата:

от:Don_Pedro

даже не знаю что сказать. Отвечу так. Если мне не нравится, стараюсь сдерживаться от коментирования. А если нравится, не вижу причин это скрывать. Вынужден повторить еще раз -- работа понравилась. Честно.

Подробнее

Уж и пошутить нельзя!
С другой стороны, слишком весёлый был настрой (голубятня, купание в фонтане Большого театра) - снимали *жанр*. Работа не доделана.
Модель хорошая - при случае справится!

"Личная" - не нравится мне это слово :)

А лицо, наверное, кажется от того что не очень резко - поэтому и получается лицо любой знакомой русской девушки

Цитата:

от:Петр
Про ретро рисунок и мягкую оптику. Еще раз повторю карточку, которую не смогут повторить ваши цейссы (из-за лУчших контраста и просветления) и тем более прочие японцы:


000000018 by peter_stul, on Flickr

Про мой экземпляр Ю-9. Снимал с ним как-то со штатива на малочувствительную пленку на открытой диафрагме. При очень точной наводке карточка 30*40 показала отличную резкость там, где нужно.

Подробнее

вопрос в том что хотел показать автор... если смотреть на картинку на мониторе то на лице резкости нет... она на груди.

мягкая оптика не эквивалентно не резкой оптике, или промахам фокуса.

возможно при разглядывании инструментально резкость в этой картинке на лице, но контрастом/резкостью всё таки на груди.

--
как иллюстрация:


zuiko 50/1.4 на открытой, узкая плёнка скадрированная до квадрата

здесь тоже явно резкость не читается на глазу, но бананс резкости/контраста непротиворечив... хотя вы можете конечно иметь своё мнение

Цитата:

от: Петр
Про ретро рисунок и мягкую оптику. Еще раз повторю карточку, которую не смогут повторить ваши цейссы (из-за лУчших контраста и просветления) и тем более прочие японцы....

часть картинок показывал, а часть нет...
угадайте кто здесь бездушные японцы? :)))