Рисунок объектива

Иш как заворачивает наш гелиос-то! Раз, два. Не знаю кому как, а мне нраветсо. На некоторых портретах бы к месту пришлось. Не напомните отчего такой эффегд?

Цитата:

от:lennon
Иш как заворачивает наш гелиос-то! Раз, два. Не знаю кому как, а мне нраветсо. На некоторых портретах бы к месту пришлось. Не напомните отчего такой эффегд?

Подробнее

жаница тебе Ярик нада,жаница

Цитата:

от: lennon
...На некоторых портретах бы к месту пришлось. Не напомните отчего такой эффегд?

О коме речь или еще что... Недавно Сигма подобное учудила с 30/1.4, но там так мне и вправду нравится, но это если о коме...

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от:lennon
...На некоторых портретах бы к месту пришлось. Не напомните отчего такой эффегд?

О коме речь или еще что... Недавно Сигма подобное учудила с 30/1.4, но там так мне и вправду нравится, но это если о коме...

Подробнее

Какая это кома... по-моему это сферическая абберация... самая правильная из аббераций... у ноктилюкса она вообще полный вах на открытых дырках.

В фотографии вы никогда не получите изображение объекта, которые было в реальности. Все объективы искажают цвет и изображение, не говоря уже о плёнках или матрицах. Все эти искажения реальности и есть рисунок каждого данного объектива.

Я имел ввиду форму размытия бликов не в виде круга, а в виде типа контура лимона (у сигмы 30/1.4 - треугольники).

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Что подразумевают под рисунком объектива?

Видел тут такие высказывания, что мол у этого объектива рисунок отсутствует, а вот у этого есть.

Если можно пару семплов выраженного рисунка объектива .
Спасибо ;)

Подробнее

Рисунок есть у любого объектива.
Это просто, на самом деле.
Скажите, кто Вы по профессии, я дам Вам аналогию, понятную Вам.
Под "рисунком" разные люди часто понимают совершенно разные вещи.
Одни говорят о контрастах, включая микроконтраст.
Другие о резкости.
Третьи, о цветопередаче.
Самый лучший совет - смотрите конкретные отпечатки различных линз. Что понравится, то и берите.
Как увидет отпечатки?
Напрашивайтесь на просмотр к пользователям.

Цитата:

от: vesakov
Я имел ввиду форму размытия бликов не в виде круга, а в виде типа контура лимона (у сигмы 30/1.4 - треугольники).

Так это вроде к сферической... или астигматизму... (после такого количества пива путаюсь )
Но кома, насколько помню, мерзость полная... она что-то вроде софта дает на открытых дырках... если ошибаюсь - каюсь, обещаю, что-нить из оптики повторить.

ЗЫ. Про рисунок - хз че эт такое, но как уже говорил, у того же суммикрона он ТОЧНО есть. Это сразу видно!

Скажите, кто Вы по профессии, я дам Вам аналогию, понятную Вам.
[/quote]
Доктор! Я, специалист по таможенному оформлению грузов. Дайте аналогию плиз?

Цитата:

от: Алексей Карпухин
Скажите, кто Вы по профессии, я дам Вам аналогию, понятную Вам.

Доктор! Я, специалист по таможенному оформлению грузов. Дайте аналогию плиз? [/quote]
Понимаете, таможенный брокер оформляет каждый груз, который приходит от его заказчика.
Каждый брокер совершает одни и те же операции по оформлению, выполняя требования законодательства.
Но каждый брокер делает это немного по-своему.
У каждого свои особенности.
Уровень общения, сроки оформления и общее впечатление.
В итоге, у заказчика есть возможность работать с тем брокером, который ему больше нравится.
Как выбрать брокера?
Поработать и посмотреть, кто больше нравится

Тут ситуация знакомая. Чем лучше объектив технически, тем менее интересную, академическую, картинку он дает.
Потому что идеальный объектив передает именно жизнь - то, что мы видим в реальности, без спецэффектов. Четко, кристально чисто, но нет души. Как если дать вам заглянуть в дырку - ну что, вы жизнь не видели, что ли? Как в квартирах с евроремонтом - картинка - да, но нет жизни.
Как и с CD, когда они стали вытеснять пластинки. Технически CD лучше пластинок, но... нет души в звучании и все тут! Нет шипения, нет атмосферы.
Идеал не нравится. Потому что любят не за достоинства (скучно) а за недостатки - изюминки.
Виньетирует? Отлично, будет выделять главный объект!
Малый контраст на открытой дырке - худ. элемент размытия! Аберрации? Отлично - худ. замысел. И т.д.
Я однажды студентом участвовал в фотовыставке нашего вуза. У приятеля, что выставлялся вместе со мной, один снимок плохо отфиксировался и пожелтел широкой полосой. Он его все равно повесил. Открылась выставка. Пришли посетители. Один, сам фотограф, спрашивает:
- А почему полоса желтая на фото? Брак? Что же вы так?! Да еще и на выставку!
Мой друг отошел и покраснел. А я говорю:
- Вы не правы. В искусстве нет четких границ. Это только похоже на брак, автор хотел сымитировать под видом брака и столь необычным способом попытался передать перспективу, выделив на чб фото желтую полосу по центру, что придает элемент воздушности, неопределенности, не находите? Ну подойдите поближе, всмотритесь. Повнимательней...
Ну, посетитель посмотрел, поцокал языком и заявляет:
- А ведь вы правы! Я бы никогда не подумал. Как интересно. Спасибо, что просветили! Век живи - век учись! Я ведь всю жизнь снимаю, но что бы такое придумать... - и отошел к следующей фото.
И тут уже я покраснел. :)

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Алексей Карпухин
Скажите, кто Вы по профессии, я дам Вам аналогию, понятную Вам.

Доктор! Я, специалист по таможенному оформлению грузов. Дайте аналогию плиз?

Понимаете, таможенный брокер оформляет каждый груз, который приходит от его заказчика.
Каждый брокер совершает одни и те же операции по оформлению, выполняя требования законодательства.
Но каждый брокер делает это немного по-своему.
У каждого свои особенности.
Уровень общения, сроки оформления и общее впечатление.
В итоге, у заказчика есть возможность работать с тем брокером, который ему больше нравится.
Как выбрать брокера?
Поработать и посмотреть, кто больше нравится [/quote]
Да,но только брокер...я а не стекло.....?
Может я что нибудь Вам оформлю качественно и поимею денег на стеклышко которое хочется?(я еще и в гос структуре служу).....застенчиво

Цитата:

от:Алекс По
Тут ситуация знакомая. Чем лучше объектив технически, тем менее интересную, академическую, картинку он дает.
Потому что идеальный объектив передает именно жизнь - то, что мы видим в реальности, без спецэффектов. Четко, кристально чисто, но нет души. Как если дать вам заглянуть в дырку - ну что, вы жизнь не видели, что ли? Как в квартирах с евроремонтом - картинка - да, но нет жизни.
Как и с CD, когда они стали вытеснять пластинки. Технически CD лучше пластинок, но... нет души в звучании и все тут! Нет шипения, нет атмосферы.
Идеал не нравится. Потому что любят не за достоинства (скучно) а за недостатки - изюминки.
Виньетирует? Отлично, будет выделять главный объект!
Малый контраст на открытой дырке - худ. элемент размытия! Аберрации? Отлично - худ. замысел. И т.д.
Я однажды студентом участвовал в фотовыставке нашего вуза. У приятеля, что выставлялся вместе со мной, один снимок плохо отфиксировался и пожелтел широкой полосой. Он его все равно повесил. Открылась выставка. Пришли посетители. Один, сам фотограф, спрашивает:
- А почему полоса желтая на фото? Брак? Что же вы так?! Да еще и на выставку!
Мой друг отошел и покраснел. А я говорю:
- Вы не правы. В искусстве нет четких границ. Это только похоже на брак, автор хотел сымитировать под видом брака и столь необычным способом попытался передать перспективу, выделив на чб фото желтую полосу по центру, что придает элемент воздушности, неопределенности, не находите? Ну подойдите поближе, всмотритесь. Повнимательней...
Ну, посетитель посмотрел, поцокал языком и заявляет:
- А ведь вы правы! Я бы никогда не подумал. Как интересно. Спасибо, что просветили! Век живи - век учись! Я ведь всю жизнь снимаю, но что бы такое придумать... - и отошел к следующей фото.
И тут уже я покраснел. :)

Подробнее

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Что подразумевают под рисунком объектива?

Видел тут такие высказывания, что мол у этого объектива рисунок отсутствует, а вот у этого есть.

Если можно пару семплов выраженного рисунка объектива .

Подробнее

несколько примеров canon и nikon оптики на открытых диафрагмах. Один из них - 135/2l
http://www.pbase.com/nikkor50_14/canon_nikon
http://www.pbase.com/nikkor50_14/prtrt

И где кто?
Какая диафрагма?

Цитата:

от: Алекс По
Потому что идеальный объектив передает именно жизнь - то, что мы видим в реальности, без спецэффектов. Четко, кристально чисто, но нет души.

Одна проблема, что в глазу целый вагон неакадемических аббераций... ;)

Цитата:

от: Эцих с гвоздяме
Цитата:

от:idkfa
Цитата:

от:Smart
Лишь бы человеку нравилось...
Там, в общем, есть что посмотреть... особенно Минолтовский 135/2,8(т4,5) понравился.

ГЫ! Ишшо бы 135 СТФ не понравился :) Я таких исчо не видел

Подробнее

Где шыдевры достойные этой лензы ?

Подробнее

У этого объектива фокусное не самое популярное. Вот сделала б минольта 50мм или 35мм с таким рисунком и автофокусом - вот был бы кайф.

И шедевры бы нашлись ;)

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
У этого объектива фокусное не самое популярное. Вот сделала б минольта 50мм или 35мм с таким рисунком и автофокусом - вот был бы кайф.

Может ыш-шо 24?

Цитата:

от: host
Может ыш-шо 24?

Угу...8 циркулярный фишай СТФ....

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Цитата:

от:Эцих с гвоздяме
Цитата:

от:idkfa
Цитата:

от:Smart
Лишь бы человеку нравилось...
Там, в общем, есть что посмотреть... особенно Минолтовский 135/2,8(т4,5) понравился.

ГЫ! Ишшо бы 135 СТФ не понравился :) Я таких исчо не видел

Подробнее

Где шыдевры достойные этой лензы ?

Подробнее

У этого объектива фокусное не самое популярное. Вот сделала б минольта 50мм или 35мм с таким рисунком и автофокусом - вот был бы кайф.

И шедевры бы нашлись ;)

Подробнее

Та лана, портреты девушек можно снимать, али девушек не найдётся ? :D