Рисунок объектива

Всего 66 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Эцих с гвоздяме]:
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Цитата:

от:Дмитрий Четверухин

а вы, батенька, возьмите какой нить старенький никкорчик , ну так - на пробу.. тада они бескомпромиссные вещи делали..

Дмитрий, тут у Ваньи аллергия на никкоры просто. вот и всё. Его даже 85 1.4 аис не пробрал

Подробнее

а это уже вопрос религии, к фотофоруму не относицца...
Re[Эцих с гвоздяме]:
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Дмитрий, тут у Ваньи аллергия на никкоры просто. вот и всё. Его даже 85 1.4 аис не пробрал

В детстве укусил аисовый никкор...
Re[host]:
Цитата:
от: host
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Дмитрий, тут у Ваньи аллергия на никкоры просто. вот и всё. Его даже 85 1.4 аис не пробрал

В детстве укусил аисовый никкор...

Re[Комаров Дмитрий]:
А еще мне очень "нраветсо" когда народище выкладывает свои фотографие, где какой-нибуть цветог передним своим лепездком вырывается из зоны полной, абсолютной нерезкосте (прям-таки из акворельной каше). Выкладывает и пишед мол позырьте какой у меня рисунокбоке-заглядение! А по сути кроме сильного размытие и нет нифига.
Вообще, дома, если найду, покажу что-нибуть ;)
Re[lennon]:
Цитата:

от:lennon
Как кто-то один раз скозал, рисунок бывает там, где есть аберрации оптике. Не скожу, что это утверждение абсолютно (тем более, я не оптик), но в частности оно верно. Например, объективы с неисправленной хроматической аберрацией "рисуют" гораздо интереснее: в отдельных случаях можно получить неповторимый в шопе или с помощью светофильтров эффект снижения контраста в этаком ретро-стиле: когда вокруг предметов появляются светящиеся ореолы. Для портретов замечательно :)

Подробнее

Это я сказал в своё время, что если не удалось сделать объектив, правильно передающий контраст, цвета и детализацию, то производитель всегда найдёт, в каких цветастых выражениях превратить эти минусы в "рисунок". Бриллиантность, например, или там ещё что.
Кстати, для приверженцев старых Никкоров могу подтвердить: у оптики 60-х годов, точно, есть свой шарм, выражающийся, например, в подчёркивании краевого контраста (Никон, не путать с резкостью). Или, наоборот, в пониженном контрасте и при этом удивительной передаче мелких деталей и полутонов (Минолта).
А Ляйка - ну, это очень вялотекущий диагноз...
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Это я сказал в своё время, что если не удалось сделать объектив, правильно передающий контраст, цвета и детализацию, то производитель всегда найдёт, в каких цветастых выражениях превратить эти минусы в "рисунок". Бриллиантность, например, или там ещё что.

Подробнее

жалко вы не дали правильных параметров,контрастности там цвета ну т.д типа сказали в никуда
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Это я сказал в своё время

;)
Цитата:
от: Viktorych
...что если не удалось сделать объектив, правильно передающий контраст, цвета и детализацию, то производитель всегда найдёт, в каких цветастых выражениях превратить эти минусы в "рисунок"

Вообще-то я не о том говорил. Рисунок - не маргетинговый миф (если я вас правильно понял), а особенности определенной оптической схемы или определенного объектива. Например, недавно читал одну интересную статью в РСУшной газетенке про объектив Leitz Thambar, которым Родченко снимал. Весьма интересно как можно его возможности (в зависимости от целей) применять на разных отверстиях диафрагмы. Конечно, надо видеть примеры, но это один из случаев, где я бы говорил про рисунок ;)

А шарм оптики 60х, думаю, можно объяснить вашим эстетическим восприятием :) Ну и не только вашим ;)
Цитата:
от: Viktorych
А Ляйка - ну, это очень вялотекущий диагноз...

:?:
Re[lennon]:
Превед, Ярослав! =)
уже добралсо? ;)
Re[Комаров Дмитрий]:
Ага :D И уже в клюбе ;) Точнее в клубах
Re[lennon]:
Цитата:

от:lennon
А еще мне очень "нраветсо" когда народище выкладывает свои фотографие, где какой-нибуть цветог передним своим лепездком вырывается из зоны полной, абсолютной нерезкосте (прям-таки из акворельной каше). Выкладывает и пишед мол позырьте какой у меня рисунокбоке-заглядение! А по сути кроме сильного размытие и нет нифига.
Вообще, дома, если найду, покажу что-нибуть ;)

Подробнее


Сам порой такое выставляю, но скорее не как пример рисунка, а как возможность передать объем или акцент на предмете. Задний план тоже не маловажен, т.к. и в акварельках есть свои прелести, особенно когда фон богат цветовой пол-литрой...

Пятница, а ветка в низ ушла... непорядок.
Вот, человег тоже пытается понять что такое рисунок... судя по кол-ву объективов - упорно так...
http://www.pbase.com/juergenkook/lenscomparison
http://www.pbase.com/juergenkook/camera_compare
http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_compared
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart


Пятница, а ветка в низ ушла... непорядок.
Вот, человег тоже пытается понять что такое рисунок... судя по кол-ву объективов - упорно так...
http://www.pbase.com/juergenkook/lenscomparison
http://www.pbase.com/juergenkook/camera_compare
http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_compared

Подробнее

да уж столько линз, а толку мало.
Re[Комаров Дмитрий]:
Спасибо всем кто откликнулся за ответы ;)
Re[Эцих с гвоздяме]:
Лишь бы человеку нравилось...
Там, в общем, есть что посмотреть... особенно Минолтовский 135/2,8(т4,5) понравился.
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Лишь бы человеку нравилось...
Там, в общем, есть что посмотреть... особенно Минолтовский 135/2,8(т4,5) понравился.

ГЫ! Ишшо бы 135 СТФ не понравился :) Я таких исчо не видел
Re[idkfa]:
Цитата:
от: idkfa
Цитата:
от: Smart
Лишь бы человеку нравилось...
Там, в общем, есть что посмотреть... особенно Минолтовский 135/2,8(т4,5) понравился.

ГЫ! Ишшо бы 135 СТФ не понравился :) Я таких исчо не видел

Где шыдевры достойные этой лензы ?
Re[idkfa]:
Цитата:
от: idkfa
Цитата:
от: Smart
Лишь бы человеку нравилось...
Там, в общем, есть что посмотреть... особенно Минолтовский 135/2,8(т4,5) понравился.

ГЫ! Ишшо бы 135 СТФ не понравился :) Я таких исчо не видел


Второй раз в убеждаюсь в чудесности эстеэфчика. А переходники на Сапог бывають и сколько этот линза стоит? :)
Re[Голландец Шульц]:
Цитата:
от: Голландец Шульц

Второй раз в убеждаюсь в чудесности эстеэфчика. А переходники на Сапог бывають и сколько этот линза стоит? :)

Вроде была цена около 1000$.
После смены бренда на "Сони" озвучена цена в 1200
Re[Эцих с гвоздяме]:
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Где шыдевры достойные этой лензы ?

Нема. Ее удел - убивать конкурентов в тестах
Re[host]:
Цитата:
от: host
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Дмитрий, тут у Ваньи аллергия на никкоры просто. вот и всё. Его даже 85 1.4 аис не пробрал

В детстве укусил аисовый никкор...


Брависсимо!
Re[idkfa]:
Цитата:
от: idkfa
ГЫ! Ишшо бы 135 СТФ не понравился :) Я таких исчо не видел

Не, она канеш в тройную точку водорода фон мажет, но чесс гря интереснее наблюдать как постепенно размывает картинку суммикрон... который на 50 мм...
Может просто СТФ редкий и никто с него достойных пикчур не выкладывает... но с суммикрона можно долго любоваться тем, что случилось с веткой какого-то заштатного кустика. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.