Революция в Египете и других странах Северной Африки и Ближнего Востока.

)))есть мнение,что некоторым армиям и С-500 не поможет.
Выше Quasit уже высказывал сомнения о выучке тамошних войск ПВО.

Вы перечитайте, что я про катера написал...

:D

Цитата:

от: Rannicha
А меня вот что интересует: ВС Ливии, в частности, РВ, ПВО, РЭБ, ВВС, ВМФ какие либо ОТВЕТНЫЕ действия против коалиции предпринимали? Если да, то результативность.

Именно эти обьекты, если верить сообщениям и стали главными целями для "Томагавков" и ударов с воздуха.

Даже (что сомнительно) они моги что то сделать, их сейчас просто нет.

http://lenta.ru/news/2011/03/26/explosions/

О, уже и Леннта сообщает о взятии Адждабии

http://lenta.ru/news/2011/03/26/adjabiya/

uopp отличное видео о борье танков с пехотой выложил. Чума

Было ощущение что еще немного и Аллах Акбары начнут мутузить дубинками танк, а тот будет их разгонять бешенно вращая дулом над людьми.

Боевое дежурство еще никто не отменял. Да,... Теоретически, конечно....
А интереснее другое: могла ли данная техника + система боевого управления реально притивостоять удару?
P.S. Югославия, она была вчера....

Цитата:

от:Rannicha
Боевое дежурство еще никто не отменял. Да,... Теоретически, конечно....
А интереснее другое: могла ли данная техника + система боевого управления реально притивостоять удару?
P.S. Югославия, она была вчера....

Подробнее

Есть ли смысл в сослагательных наклонениях?

Картинки с Аджадабии:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66137.html

В комментариях неоднократно подчеркивается роль альянса

Цитата:

от:Rannicha
Боевое дежурство еще никто не отменял. Да,... Теоретически, конечно....
А интереснее другое: могла ли данная техника + система боевого управления реально притивостоять удару?
P.S. Югославия, она была вчера....

Подробнее

Поясню популярно - нет. Никакая армия включая "непобедимую и легендарную" не в состоянии противостоять американской. Американские ВС очень хорошо вооружены, оснащены, обучены, дисциплинированы, мотивированы и имеют поддержку общества. Они добиваются победы над любой регулярной армией в чрезвычайно сжатые сроки и с минимальными потерями...Так что в мире нет никакой организованной силы, способной им противостоять. ;) ;) ;) ;)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Поясню популярно - нет. Никакая армия включая "непобедимую и легендарную" не в состоянии противостоять американской. Американские ВС очень хорошо вооружены, оснащены, обучены, дисциплинированы, мотивированы и имеют поддержку общества. Они добиваются победы над любой регулярной армией в чрезвычайно сжатые сроки и с минимальными потерями...Так что в мире нет никакой организованной силы, способной им противостоять. ;) ;) ;) ;)

Подробнее

РВСН нипамогут?

Цитата:

от: dymson
РВСН нипамогут?

Помогут, но только если будут боеспособны. Больше НИЧЕГО. Кстате стариканчеГи из Политбюро это знали и поэтому, когда Рейган предложил СОИ - перепугались не на шутку.

Цитата:

от:Rannicha
Боевое дежурство еще никто не отменял. Да,... Теоретически, конечно....
А интереснее другое: могла ли данная техника + система боевого управления реально притивостоять удару?
P.S. Югославия, она была вчера....

Подробнее

Анализ 19-20 марта на rusarmy

[quot]Резюме:
1. Атака французских и американских ВВС протекала по стандартной схеме. Предварительная разведка – создание постоянного поля контроля самолетами ДРЛО – выдвижение в район целей – постановка помех на рубежах действительного огня ливийской ПВО – распределение целей – удар – отход.
2. Тактические просчеты. Несоблюдение секретности переговоров в эфире атакующими, вообще много болтовни. Одно слово – французы, как при Ватерлоу. Американцы в этом плане много аккуратнее. Строй на подходе шаблонный, позволяет при наличии возможностей использовать это при отражение атаки. Еще большой баг – мощность помехи кратковременно снижается каждые 30-40 сек почти до 2 баллов (видимо ударники теряли цели и требовалось донаведение на конечном участке атаки) – при надлежащей выучке ПВО даже при наличии устаревших комплексов С-75 и С-125 позволяет произвести захват и полный залп всем боекомплектом ЗРК – хоть кого то, да зацепит. Но тут надо, что бы руки росли из нужного места.
3. Подготовку ливийских расчетов можно оценить на троечку. С одной стороны не раскрыли позиции, пытались работать по инструкции. Потери ПВО тоже судя по всему очень небольшие, гораздо меньше победных реляций по авиаудару – ЭМС районов практически не изменилась, что позволяет предположить, что большая часть ПВО уцелела и сохранила мат.часть. С другой – результат по активной защите объектов и себя от удара нулевой.
4. Работы систем постановки помех с ливийской стороны не фиксировалось.
5. Информация о сбитом французском самолете – уря-пропаганда. По крайне мере в контролируемом секторе не было ни одного внезапного пропадания сигнала от борта, что может хотя бы косвенно свидетельствовать об уничтожение машины. Равно как и не было зафиксировано никаких переговоров даже косвенно касающихся этой темы (вызов поисковых групп, эвакуация и т.п.).
6. Шансов на отражение атаки практически не было. Возможности указанных комплексов ЗРК не позволяют работать в такой помеховой обстановке. Системами внешнего наведения они так же не оборудованы, что исключило использование внешних радаров (а там был шанс – на М и ДМ плотность помех была небольшой).
7. Ливийским ВВС твердую двойку. Ни во время, ни после налета – нулевая активность. Поскольку атакующая группа была сравнительна невелика можно было попытаться атаковать ее хоть теми же Миг-23. Потери были бы и вероятно даже намного серьезнее, чем у атакующих, но это хоть какая то декларация о намерениях, а удалось бы кого свалить – еще и большой плюс в копилку морального духа, и минус такового у агрессора.
8. Ливийский флот ежели где и был, то остался полностью незамеченным. Собственно учитывая соотношение сил на море и в воздухе вряд ли их можно за это упрекнуть –
атаковать цели в 300 км от берега ракетными катерами – утопия. [/quot]

Цитата:

от: Petrovich 1805
Кстате стариканчеГи из Политбюро это знали и поэтому, когда Рейган предложил СОИ - перепугались не на шутку.

А рейган тогда ещё молодой был?..

Цитата:

от: dymson
РВСН нипамогут?

Помогут.
Жмите кнопку - какая есть

Цитата:

от:Petrovich 1805
Поясню популярно - нет. Никакая армия включая "непобедимую и легендарную" не в состоянии противостоять американской. Американские ВС очень хорошо вооружены, оснащены, обучены, дисциплинированы, мотивированы и имеют поддержку общества. Они добиваются победы над любой регулярной армией в чрезвычайно сжатые сроки и с минимальными потерями...Так что в мире нет никакой организованной силы, способной им противостоять. ;) ;) ;) ;)

Подробнее

Неспособна ВПОПУАСНАЯ армия, оснащенная примитивным оружием. Имеющая современные средства ПВО и ПРО пендосам не по зубам.

Ну не очень, 69 лет ему было в 80-м. И что?

Цитата:

от: СтарПёр
Неспособна ВПОПУАСНАЯ армия, оснащенная примитивным оружием. Имеющая современные средства ПВО и ПРО пендосам не по зубам.

Вообще-то у них есть средства подавления ПВО. Но стратегия США не включает в себя болномасштабного конфликта с соперником до его истощения. ;) ;) ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Вообще-то у них есть средства подавления ПВО. Но стратегия США не включает в себя болномасштабного конфликта с соперником до его истощения. ;) ;) ;)

Вообще-то у нас есть средства противодействия подавлению ПВО

Цитата:

от: СтарПёр
Вообще-то у нас есть средства противодействия подавлению ПВО

А генералы порядочные, способные приказы отдавать и принимать ответственность в критический момент есть? А офицеры преданные у вас есть? А солдаты дисциплинированные? А прапорщики мотивированные? А общество, поддерживающее ВС и с готовнустью идущее туда служить, у вас тоже имеется? Короче США с Россией воевать не будет, а если когда и затеет, то сначала убедиться, что потери будут минимальны. ;)

Напомните, после каких потерь американцы из Сомали ушли :D

Цитата:

от:Petrovich 1805
А генералы порядочные, способные приказы отдавать и принимать ответственность в критический момент есть? А офицеры преданные у вас есть? А солдаты дисциплинированные? А прапорщики мотивированные? А общество, поддерживающее ВС и с готовнустью идущее туда служить, у вас тоже имеется?

Подробнее

Есть, имеются.