Ресурс объектива

Сегодня не пятница, но тем не менее...

Вот все говорят о ресурсе затвора камеры...
А у объективов есть свой ресурс, запас прочности что-ли?
Ну не вечные же они? :D

Цитата:

от: Alter-Ego
Сегодня не пятница, но тем не менее...

Вот все говорят о ресурсе затвора камеры...
А у объективов есть свой ресурс, запас прочности что-ли?
Ну не вечные же они? :D

от 1 дня до 30 лет минимум. Всё зависит от обращения с ним, уходом и эксплуатацией.

у разных объективов срок разный.
пластикиковые конструктивы подвержены истиранию, плохо переносят удары и падения. а пластиковые линзы плавятся на южном солнце.

самые живучие конечно железные фиксы. купленый сегодня планар цейса переживёт нас с вами.

Если имеется ввиду, за сколько лет не рассохнется пластик, и не лопнет стекло или не подвергнется полной коррозии метал, - думаю ОЧеНЬ долго. :)

Подозрительно, странно...

Три ответа и все по теме :D

Re[BeS]:
ну так понедельник же!

Re[Alter-Ego]:
объектив у меня ломался только 1 - это коника минолта 18-70 кит. сломалась шестеренка, сделали за 3 дня.
остальные (а их было огого!) умирали не своей смертью (падали, разбирались непонятно зачем) :D
так что не переживайте, от травм умирает больше, чем от рака 8)

нет, наврал про 1, еще спожный 50 1.8 ii ломался. благо чинился за полчаса

Перетирался шлейф на кэноновском 17-85.... Меняли по гарантии... Уж не знаю насколько к ресурсу относится ))
ИМХО как эксплуатировать + доля везения.

Цитата:

от: Alter-Ego
Сегодня не пятница, но тем не менее...

Вот все говорят о ресурсе затвора камеры...
А у объективов есть свой ресурс, запас прочности что-ли?
Ну не вечные же они? :D

Похожая тема уже была, и как раз-таки, в последнюю пятницу: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/544326 :)
А вообще, как этот ресурс измерять-то? У тушки есть счетчик кадров, каждый из которых реально механически изнашиавает затвор. Даже, если знать, сколько кадров снято конкретным объективом, никакой информации это не даст. Можно снимать длинные серии, не меняя фокусировки, а можно пытаться сфокусироваться, гоняя мотор туда-сюда, и не сделать вообще ни одного кадра. Диафрагма при каждом кадре прыгает только, если снимать не на открытой дырке. Впрочем, вот у меня на Тамроне 17-50, хоть и снимал почти постоянно на 2.8, при какой-то попытке прикрыть дырку, пружинка диафрагмы полетела, видимо, с непривычки... :)

Цитата:

от: Alter-Ego
Сегодня не пятница, но тем не менее...

Вот все говорят о ресурсе затвора камеры...
А у объективов есть свой ресурс, запас прочности что-ли?
Ну не вечные же они? :D

Ресурс объективов - 1мильон прикрытий диафрагмы. Потом можно попасть на замену механизма диафрагмы. Ещё есть ресурс по количеству фокусировок и (для зумов) зуммирований. И ещё - сто тыщ прикручиваний к байонету

фиксы донт ноу.
зумы от сигмы - чахлые подонки - максимум 50-60 тыщ кадров активной работы, дальше люфт и непопадание фокуса очень много
зумы от токины - разбалтываются через тыщ 50 тож, но всё по качеству стабильно 80-400 та и вовсе сама выезжает, если передом вниз опустить
зумы от кенон Л - жесткач, пользую мало, но вроде надёжненько так

тампон 17-50 в чстности как игрушка китайская. При активном пользовании передняя линза получает люфт. Её потом подкручивать надо(прижимать винтики типа)

Цитата:

от: Alter-Ego
Ну не вечные же они? :D

полтосик 1.4 утонул через месяц после приобретения ::(

Современный объектив - это же не только корпус, система линз, многозаходные резьбы, диафрагма и два кольца.
Это еще:
электронная начинка со шлейфом,
ультразвуковой мотор автофокуса,
стабилизатор,
контакты.

Насколько я понимаю, ресурс оптико-механической части может быть очень большим, это десятилетия.
А вот у электрической части - не знаю. Но, думаю, в первую очередь из строя выйдет она.

Цитата:

от: dorogov
купленый сегодня планар цейса переживёт нас с вами.

сколько у вас косиноцейсов побывало в руках? только честно.

У меня был когда-то Тампон 28-75, так он через полгода использования был весь расшатанный, хобот вываливался, люфтило кольцо зума. Пошел в Сивму, чтобы как-то люфты прибрать, мастер сказал что-то типа "забей, это для них нормально". Я забил, и снимал им еще год примерно, потом продал. Оптически все было отлично.

Сейчас у меня кэноновский 24-70L 2004 года выпуска. Во всех отношениях - как новый.


Оффтоп: однако юбилей у меня, 1300 дней на форуме

Никон 28-85 самый старый мой объектив, ему лет 15 уже, перестала работать кнопка фиксирования кольца диафрагмы.

это точно)))

При обсуждении некоторых тем часто бывает, что автору, неосторожно задавшему простецкий вопрос, делается строгое указание: читайте мануал и прочие сведения о матчасти, опубликованные производителем. Я вот обнаружил на коробках своих объективов следующее утверждение: срок службы при использовании по назначению не ограничен.

Цитата:

от:Пониматель
При обсуждении некоторых тем часто бывает, что автору, неосторожно задавшему простецкий вопрос, делается строгое указание: читайте мануал и прочие сведения о матчасти, опубликованные производителем. Я вот обнаружил на коробках своих объективов следующее утверждение: срок службы при использовании по назначению не ограничен.

Подробнее

Претенциозно... Прямо, как "вечная игла для примуса", которую не захотел покупать Бендер... :)

Однако, туды-сюды и объектив спиливается. Во избежание этого: ставить на гиперфокус, дырку сузить и... на все случаи жизни:)) Шютка от чиучиукчи, конечно. Быстрей выйдет из моды и захочется чего-нить другого, а он, зараза, ешо всё пашет.