Решил попрбовать... Критикуйте

они просто медоносят и фсё у них понт такой у них принято улыбаца общитывая клиента а если сказать что лох то нармальный чел пойдёт учить мат часть вместо тоог что б флудить на фото сайте и сайт потеряет бабки а у нас безплатный сайт поэтому говорить лох можно фсегда без зазрение совести11111

Цитата:

от:L4m3r
они просто медоносят и фсё у них понт такой у них принято улыбаца общитывая клиента а если сказать что лох то нармальный чел пойдёт учить мат часть вместо тоог что б флудить на фото сайте и сайт потеряет бабки а у нас безплатный сайт поэтому говорить лох можно фсегда без зазрение совести11111

Подробнее

Спасибо Вам! Ваши слова - очередное подтверждение сказанного мною...

Всех благ!
:D

Цитата:

от:Bestfotograf
Только в ино-язычных фотосайтах.

Там абсолютно иная установка - там ПОМОГАЮТ и СОВЕТУЮТ, а в рунете - (в основном!) гнобят и надсмехаются.

И пусть бросят в меня камень те, кто считает, что я не прав. Здесь прежде всего разница в ментальности и вероисповедовании (как бы ни старались "откреститься" от этой неприложности некоторые апологеты православия, но это - факт!) оттого и косность суждений и ортодоксальность мнений.

Подробнее

Разница в ментальности - может быть, я бы сказал, разница в манере поведения, что не совсем одно и то же.
Что касается вероисповедания - то не вижу никакой связи и впервые встречаю "непреложное" обвинение в ортодоксальности взглядов людей, которые никак, даже намёком, не продемонстрировали своей приверженности к какой-либо конфессии.
И потом, если говорить серьёзно, то это у нас чувство юмора такое развитое, чего напрочь лишены многие "помощники" и "советчики" "там". И это не достоинство их, а беда.
"смеяться, право, не грешно" - проходили в школе?

Вот что меня всегда просто наповал убивало - так это категоричные заявления о том, что в портрете надо непременно размывать фон и открывать диафрагму настолько, насколько это возможно. Категорически несогласен. Можно и на ф/16 снимать отличные пленэры. А средств оторвать объект от фона уйма. А вот когда уши уходят в боке - это говно а не портрет (за редким исключением)

Цитата:

от:PVARO
Вот что меня всегда просто наповал убивало - так это категоричные заявления о том, что в портрете надо непременно размывать фон и открывать диафрагму настолько, насколько это возможно. Категорически несогласен. Можно и на ф/16 снимать отличные пленэры. А средств оторвать объект от фона уйма. А вот когда уши уходят в боке - это говно а не портрет (за редким исключением)

Подробнее

+1

Цитата:

от:Bestfotograf
Только в ино-язычных фотосайтах.

Там абсолютно иная установка - там ПОМОГАЮТ и СОВЕТУЮТ, а в рунете - (в основном!) гнобят и надсмехаются.

И пусть бросят в меня камень те, кто считает, что я не прав. Здесь прежде всего разница в ментальности и вероисповедовании (как бы ни старались "откреститься" от этой неприложности некоторые апологеты православия, но это - факт!) оттого и косность суждений и ортодоксальность мнений.

Справедливости ради надо сказать, что не только фотосайты грешат этим, но и другие зоны ру-нета.

Подробнее

Думайте, что пишете! Православие всегда учило и учит о милосердии, терпении и любви к ближним.

Цитата:

от: Mirash
в чём то согласен... я ведь снимал тут без вспышки :-)

Этот кадр снят со вспышкой.

Цитата:

от: Mirash
в чём то согласен... я ведь снимал тут без вспышки :-)

Цитата:

от: OperLV
Этот кадр снят со вспышкой.

Я больше на фото смотрел, спасибо. Объясните как Вы могли такое сотворить без добавленного света? Атомный взрыв?

[сообщения хамских клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:Mirash
Всё выполнено только в Lightroom.

Подробнее

Наверное ничего нового об этой картинке не скажу: грязно, мутно, шумно... Lightroom, конечно здесь не причём, но, на всякий пожарный, стёр его из архива программ. Чего и вам желаю!

Цитата:

от: Boras
Lightroom, конечно здесь не причём, но, на всякий пожарный, стёр его из архива программ.

Надо будет ацкую (без намёков на обсуждаемую) фотку выставить с пометкой: обработано в фотошоп - и любоваться, как все кинуться его удалять! 8D

Цитата:

от:Criminally Insane
А что вы хотели? Услышать, как вы мастерски обработали фотку в Лайтруме? Как девушка снята на фоне расписанного забора и апельсиновых корок? Или как вы умело применили тонирование и градиенты, чтобы небо слева стало цвета говна, а справа - мочи?

Подробнее

Зачем Вы так жестко? Ведь все мы когда то учились и первые фотографии вряд ли были очень хорошие. И если у автора не очень получилось, ведь можно высказать все замечания корректно.

Цитата:

от: -SVK-
Надо будет ацкую (без намёков на обсуждаемую) фотку выставить с пометкой: обработано в фотошоп - и любоваться, как все кинуться его удалять! 8D

И не надейтесь, хоть они и родственники, но фотошопочка - полноценный ребёнок, а литрум - инвалид. А инвалиды в природе имеют гораздо меньше шансов выжить. :(

Что Вы решили попробовать? Что критиковать? Хотите конструктив - задавайте вопрос конструктивно.

Цитата:

от: Lever
Думайте, что пишете! Православие всегда учило и учит о милосердии, терпении и любви к ближним.

Православие всегда отличалось ортодоксальностью суждений и неприятием других ветвей ХРИСТИАНСТВА.

Это Вам советую разобраться сперва в предмете и потом уж только писать: "Думайте, что пишите"(с)

А давайте ветку эту оставим для критики любых фотографий?
Я тоже тока начал фотографировать, еще даже книжки не дочитал, но можете смело критиковать мои фотографии в альбоме. А то в разделе ДСП нефига критики не дождешься.

Цитата:

от: Wased
Зачем Вы так жестко? Ведь все мы когда то учились и первые фотографии вряд ли были очень хорошие. И если у автора не очень получилось, ведь можно высказать все замечания корректно.

Просили критиковать - я критикую. Я ж не пришел к афтару в галерею и не насрал там в коментах.

Я реально не понимаю, зачем тут мост, да еще с загаженым забором и пищевыми отходами в ногах. У меня возникает ощущение общественного туалета. После этого стоит ли обсуждать композицию и обработку?

Цитата:

от:Bestfotograf
Православие всегда отличалось ортодоксальностью суждений и неприятием других ветвей ХРИСТИАНСТВА.

Это Вам советую разобраться сперва в предмете и потом уж только писать: "Думайте, что пишите"(с)

Подробнее

Извиняюсь за резкость. Вы правы. Но это относится к вероучительным истинам (догматам),
которые во все века Церковь оберегала и оберегает от выдуманных еретических лжеучений, но ни как к отношению к людям,
к человеку, которого Ц. всегда призывала любить, даже если он иной веры.
Причем тут Ваше: "а в рунете - (в основном!) гнобят и надсмехаются", к этому.
(автор изв. за оф-топ)

Цитата:

от: Bestfotograf
Православие всегда отличалось ортодоксальностью суждений

особенно если поинтересоваться этимологией слова "ортодоксальный":

русское слово "православие" является калькой с греческого оригинала слова "ортодоксия"

от греч. ορθός ортос — «правый», «истинный», «прямой» и δόξα — «мнение»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ортодоксия

Цитата:

от:Criminally Insane

русское слово "православие" является калькой с греческого оригинала слова "ортодоксия"

от греч. ορθός ортос — «правый», «истинный», «прямой» и δόξα — «мнение»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ортодоксия

Подробнее

Вот, собственно, и проблема форума (эх, не удержался...). Википедия, словари,... и что толку то? Что, это научит человека на кнопку жать? Раскроет ему глаза на фотографию?

Дело в том, что у нас как то сильно живет язычество и фарисейство (в смысле - книжнечество).

В любой ветке на вопрос "как сфотографировать" вас забросают формулами, рассчетами, схемами. Начнут настовлять "молиться" на пленку, СФ, ...

Но как же редко приводят примеры, а собственные примеры - вообще крайне редко.

Я спросил автора темы, что он пытался сделать, что покритиковать надо? Но он так увлекся, что, похоже, не услышал...

:)