Решил попрбовать... Критикуйте
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Решил попрбовать... Критикуйте
Всё выполнено только в Lightroom
Re[Mirash]:
ужоснах11111
нашол у ся завалявшийся лайтрум, немедлено стёр
нашол у ся завалявшийся лайтрум, немедлено стёр
Re[Mirash]:
А резкость где?
Зачем закрываться до f/16 - это же портрет, хотя и ростовой?
ИМХО - до Лайтрума надо теорию фотодела почитать...
Зачем закрываться до f/16 - это же портрет, хотя и ростовой?
ИМХО - до Лайтрума надо теорию фотодела почитать...
Re[Mirash]:
Стыдно за Ростов
Re[andrik_]:
от: andrik_
Стыдно за Ростов
вот за что я люблю этот сайт так это за 95% конструктивной критики
Re[Mirash]:
может тогда стоит создать ветку для начинающих фотографов,а профи пусть размножаются у себя....
либо подскажите нормальный сайт где можно действительно найти поддержку и толковый совет людей без звёздных болезней
либо подскажите нормальный сайт где можно действительно найти поддержку и толковый совет людей без звёздных болезней
Re[Mirash]:
от: MirashА что вы хотели? Услышать, как вы мастерски обработали фотку в Лайтруме? Как девушка снята на фоне расписанного забора и апельсиновых корок? Или как вы умело применили тонирование и градиенты, чтобы небо слева стало цвета говна, а справа - мочи?
вот за что я люблю этот сайт так это за 95% конструктивной критики
Re[Mirash]:
Пыха в лоб - признак начинающего. Это вдобавок к f/16. Ничего страшного, конечно, но тут ещё до Лайтрума надо многое учесть и поработать.
Re[Кукловод]:
от: Кукловод
Пыха в лоб - признак начинающего. Это вдобавок к f/16. Ничего страшного, конечно, но тут ещё до Лайтрума надо многое учесть и поработать.
на 100% согласен.... я ж и не претендую на звание профи...
Re[Mirash]:
Вообще сложно что то тут советовать или критиковать, можно сказать - слишком много обработки, это в общем, а вообще лучший критик это вы сами через пару дней, недель, месяцев. Попробуйте сами посмотреть на фото позже другими глазами
Re[Mirash]:
А признак начинающего не пыха в лоб, а фраза - "пыха в лоб признак начинающего"
Re[Explosiv]:
от: Explosiv
А признак начинающего не пыха в лоб, а фраза - "пыха в лоб признак начинающего"
в чём то согласен... я ведь снимал тут без вспышки :-)
Re[Mirash]:
Постараюсь дать конструктивыне советы )).
1) При съемке портрета не стоит закрывать дифрагму до 16 )). Наоборот, её нужно открыть как можно шире. При этом ваша модель будет в фокусе, а задний план немного (или сильно - зависит от того, насколько широко открыта диафрагма) размоется. Это нужно для того, чтобы сделать акцент именно на модели, а не на посторонних предметах.
А у вас при F16 всё резко до горизонта. И глаз при просмотре отвлекается на всякие ненужные мелочи, типа фанарных столбов на мосту или растительности на другом берегу.
2) Вспышка в лоб - вселенское зло )). Во-первых, она убивает объе. Во-вторых, даёт некрасивые резкие и жесткие тени (особенно заметно возле правой ноги). И вообще, на улице старайтесь не пользоваться вспышкой вообще.
3) Композиция.
Если модель смотрит не в объектив, а в сторону, то нужно оставлять больше свободного места по направлению взгляда. А у вас всё слишком симметрично: свободного места одинаково с обеих сторон от модели.
Для этого снимка, модель стоило бы отодвинуть как можно ближе к правой части кадра.
Ну вот как-то так )). Можно еще найти к чему придраться, но я описал основные моменты. А остальное уже второстепенно )).
P.S. Старайтесь поменьше делать фоток, на которых виден мост. Ибо таких фоток уже миллион штук есть )). И сам мост страшный, шопипец )). Когда его разберут уже? )))
1) При съемке портрета не стоит закрывать дифрагму до 16 )). Наоборот, её нужно открыть как можно шире. При этом ваша модель будет в фокусе, а задний план немного (или сильно - зависит от того, насколько широко открыта диафрагма) размоется. Это нужно для того, чтобы сделать акцент именно на модели, а не на посторонних предметах.
А у вас при F16 всё резко до горизонта. И глаз при просмотре отвлекается на всякие ненужные мелочи, типа фанарных столбов на мосту или растительности на другом берегу.
2) Вспышка в лоб - вселенское зло )). Во-первых, она убивает объе. Во-вторых, даёт некрасивые резкие и жесткие тени (особенно заметно возле правой ноги). И вообще, на улице старайтесь не пользоваться вспышкой вообще.
3) Композиция.
Если модель смотрит не в объектив, а в сторону, то нужно оставлять больше свободного места по направлению взгляда. А у вас всё слишком симметрично: свободного места одинаково с обеих сторон от модели.
Для этого снимка, модель стоило бы отодвинуть как можно ближе к правой части кадра.
Ну вот как-то так )). Можно еще найти к чему придраться, но я описал основные моменты. А остальное уже второстепенно )).
P.S. Старайтесь поменьше делать фоток, на которых виден мост. Ибо таких фоток уже миллион штук есть )). И сам мост страшный, шопипец )). Когда его разберут уже? )))
Re[Mirash]:
от:Mirash
Всё выполнено только в LightroomПодробнее
Небо цвета дрисни - я в этот город не хочу...
Я видел огромные шляпы на дамах, но водрузить на голову девушке целый мост - не тяжеловато будет? Это не издевательская шутка, таких впечатлений надо избегать при съёмке, как мне кажется.
А как получилось, что небо под мостом имеет светлую кайму вдоль моста? Так не бывает.
Что касается советов выделить объект размытием остального - это как раз ремеслуха для начинающих и одновременно китч, которого следует избегать. Это как из пушки по воробьям, попадёшь обязательно, но потеряешь больше, чем найдёшь.
Выделение получилось частично, тёмный мост хорошо оттенил волосы, но жёлтое небо справа не слишком удачный фон для жёлтого отблеска на волосах, сливается фон и объект.
Если ещё поработать в конвертере, наверняка можно небо сделать более естественным, например, убрать избыточный жёлтый, возможно, тогда появятся оттенки других цветов и будет отделение от фона цветом, раз тенью во время съёмки не получилось.
Да, и литрум для одиночного снимка, обрабатываемого индивидуально, можно, конечно, но ACR в фотошопе гораздо более удобен именно для индивидуальной работы, как мне кажется.
Re
Ага...Вот тута тоже много и желтого..И фон уж не очень то размыт....
Но уж какое то другое ощущение :D
http://www.pbase.com/digitalcmh/swimwear
Но уж какое то другое ощущение :D
http://www.pbase.com/digitalcmh/swimwear
Re[Criminally Insane]:
от: Criminally Insane
...чтобы небо слева стало цвета говна, а справа - мочи?
фото может и не суперталантливо, но вам после таких комментариев в зоопарк точно надо, там вы найдете достойную компанию, а скорее станете звездой.
Re[al300]:
от: al300
Ага...Вот тута тоже много и желтого..И фон уж не очень то размыт....
Но уж какое то другое ощущение :D
http://www.pbase.com/digitalcmh/swimwear
Несмотря на отсутствие размытия, к выделению главного объекта не придраться, и жёлтый тут естественен, не вызывает вопросов.
Re[Mirash]:
Критиковать, это тоже род деятельности. Этому учится надо. Некоторые "критики" тут себя ведут как начинаюшие. Проблемы роста, так сказать.
Теперь про фото. Композиция порадовала, для начинающего не плохо. Фон надо тщательно контролировать, но не соглашусь, что мост на голове. На мосте столб отрезан, это больше напрягает. Но не настолько портит впечатление, чтобы фото в корзину бросать.
А вот тень от вспышки вниз от колена, это простовато выглядит. Чтобы такого избежать, диафрагму открыть надо. Тогда вспышка не будет так сильно светить. Если есть сильное желание с близкого расстояния снять так, чтобы и мост был резким, надо посмотреть тут: http://www.mhohner.de/formulas.php , на калькуляторе ГРИП, с какого расстояния она на этой диафрагме будет до бесконечность. Отойти на такое, снять. Потом дома обрезать до нужного размера. Благо мегапикселей много, резерв большой даже для печати.
И зайца объектив поймал, художественной ценности радужные точки, как здесь внизу с лева, часто не представляют. Может бленда не надета?
Что там накрутили и зачем, только Вам решать. Но то, что народу не нравится, может свидетельствовать и отом, что настолько талантливо получилось, что они не понимают. Но чаше это признак слабость обработки. В таком виде обработки не силен и судить по превьюшке в интернете, не буду.
Общее замечание только одно, снимая портрет важна не только узнаваемость модели, но и то, что он нам как зрителям говорит. Не словами конечно, образом.
Если Вы начинающий фотограф, то начало пути удалось
Теперь про фото. Композиция порадовала, для начинающего не плохо. Фон надо тщательно контролировать, но не соглашусь, что мост на голове. На мосте столб отрезан, это больше напрягает. Но не настолько портит впечатление, чтобы фото в корзину бросать.
А вот тень от вспышки вниз от колена, это простовато выглядит. Чтобы такого избежать, диафрагму открыть надо. Тогда вспышка не будет так сильно светить. Если есть сильное желание с близкого расстояния снять так, чтобы и мост был резким, надо посмотреть тут: http://www.mhohner.de/formulas.php , на калькуляторе ГРИП, с какого расстояния она на этой диафрагме будет до бесконечность. Отойти на такое, снять. Потом дома обрезать до нужного размера. Благо мегапикселей много, резерв большой даже для печати.
И зайца объектив поймал, художественной ценности радужные точки, как здесь внизу с лева, часто не представляют. Может бленда не надета?
Что там накрутили и зачем, только Вам решать. Но то, что народу не нравится, может свидетельствовать и отом, что настолько талантливо получилось, что они не понимают. Но чаше это признак слабость обработки. В таком виде обработки не силен и судить по превьюшке в интернете, не буду.
Общее замечание только одно, снимая портрет важна не только узнаваемость модели, но и то, что он нам как зрителям говорит. Не словами конечно, образом.
Если Вы начинающий фотограф, то начало пути удалось
Re[Mirash]:
не взирая на все скажу: не жалейте сил и продолжайте пробовать, изучать и работать над фотографиями. Тогда и результаты появятся.
Re[Mirash]:
от:Mirash
может тогда стоит создать ветку для начинающих фотографов,а профи пусть размножаются у себя....
либо подскажите нормальный сайт где можно действительно найти поддержку и толковый совет людей без звёздных болезнейПодробнее
Только в ино-язычных фотосайтах.
Там абсолютно иная установка - там ПОМОГАЮТ и СОВЕТУЮТ, а в рунете - (в основном!) гнобят и надсмехаются.
И пусть бросят в меня камень те, кто считает, что я не прав. Здесь прежде всего разница в ментальности и вероисповедовании (как бы ни старались "откреститься" от этой неприложности некоторые апологеты православия, но это - факт!) оттого и косность суждений и ортодоксальность мнений.
Справедливости ради надо сказать, что не только фотосайты грешат этим, но и другие зоны ру-нета.
