Решение проблемы шума на высоких ISO путем смены матрицы!

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
На одну чушь ответил другой чушью

тебе-то откуда знать, великий теоретик?
опять в инете слухи-откровения какие выудил? типа прошивки для 5Д Марк2?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Считаю проблему шума реальной лишь на кропе. На фф она давно решена 8)

вот это действительно чушь.
если сравнивать кроп и ФФ, имеющие одинаковый размер пикселя, то преимущество по шуму всегда будет иметь кроп... просто потому что на ФФ больше тепловых шумов.

иди изучай теорию дальше :)))

Здорово, очень актуально.
На каждый случай своя матрица.

Для ЧБ, для ИК, для гор, чтоб серые фильтры не одевать, для темноты непроглядной, для приведений (ну какой нить спец спектр) и т.д.

Было бы круто. Мы ведь выбираем объектив для своих задач, почему бы не выбирать матрицу?

А к каждой матрице еще и сменная объвязка :cannabis:

Ну теоритически, инженеры додумают :)

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Понятное дело что и цена будет крутой

количество людей которым нужен такой монстр не велико
а количество людей, которые реально готовы его купить и вовсе ничтожно
подозреваю, что таких людей вобще нет

массовости нет
в результате цена будет такой, что дешевле будет заказать себе какой нибудь Хассель с цифрозадником метр на метр

[quot]но как вариант, почему бы и нет?[/quot]
у каждого фотопроизводителя хранится огромный кирзовый сапог, которым каждый акционер по очереди с разбегу отвешивает пинка тому маркетологу, который вместо предоставления просчитанного бизнес-проекта говорит, "а почему бы и нет"

PS
при таких раскладах лучше уж камеру по схеме Проскудина-Горского сделать с тремя матрицами

Цитата:

от:Alexander Titov
вот это действительно чушь.
если сравнивать кроп и ФФ, имеющие одинаковый размер пикселя, то преимущество по шуму всегда будет иметь кроп... просто потому что на ФФ больше тепловых шумов.

иди изучай теорию дальше :)))

Подробнее

Не, ну в семье не без урода конечно, но в общей массе фф уже позволяет не обращать внимания на условия освещения

Цитата:

от: Alexander Titov
тебе-то откуда знать, великий теоретик?
опять в инете слухи-откровения какие выудил? типа прошивки для 5Д Марк2?

Да лан, сел в лужу, чё теперь мокрый зад за забором прятать?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Не, ну в семье не без урода конечно, но в общей массе фф уже позволяет не обращать внимания на условия освещения

Если не обращать внимания на условия освещения, то как закономерность получится говнофото. Неумение видеть свет никакими сверхвысокими ISO не компенсируешь. К тому же считаю, что снимать черную кошку в темной комнате не очень здоровая идея. Чувствительности современных камер для адекватных задач вполне достаточно.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Если не обращать внимания на условия освещения, то как закономерность получится говнофото. Неумение видеть свет никакими сверхвысокими ISO не компенсируешь. К тому же считаю, что снимать черную кошку в темной комнате не очень здоровая идея. Чувствительности современных камер для адекватных задач вполне достаточно.

Подробнее

Фотография - это не только художественные портреты. Для репортажа лишнего ИСО не будет никогда, даже если дойдет до миллиона. Снимать подвижные объекты в средне освещенном помещении, да еще и на зажатой дырке для ГРИП - это все у вас тоже говнофото? А ведь этим занимаются очень многие фотолюбители, снимая своих детей...

Цитата:

от:G o r d o n
Фотография - это не только художественные портреты. Для репортажа лишнего ИСО не будет никогда, даже если дойдет до миллиона. Снимать подвижные объекты в средне освещенном помещении, да еще и на зажатой дырке для ГРИП - это все у вас тоже говнофото? А ведь этим занимаются очень многие фотолюбители, снимая своих детей...

Подробнее

Как раз для репортажа (в общепринятом понимании) ИСО пофиг, они все пыхами строчат только в путь. А когда начинаешь снимать что нибудь в более сложных условиях освещения, в контровом свете, вечернем свете - хорошие высокие ИСО (суть чистые и без потерь в цвете тени) очень выручают

Цитата:

от:Nikolay Alex
Если не обращать внимания на условия освещения, то как закономерность получится говнофото. Неумение видеть свет никакими сверхвысокими ISO не компенсируешь. К тому же считаю, что снимать черную кошку в темной комнате не очень здоровая идея. Чувствительности современных камер для адекватных задач вполне достаточно.

Подробнее

Ну конечно, лучший свет для неговнофото это пыха в лоб, мне вввусер и арни уже рассказывали :)

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Как раз для репортажа (в общепринятом понимании) ИСО пофиг, они все пыхами строчат только в путь. А когда начинаешь снимать что нибудь в более сложных условиях освещения, в контровом свете, вечернем свете - хорошие высокие ИСО (суть чистые и без потерь в цвете тени) очень выручают

Подробнее

Я не один год снимаю на ЦМ, в том числе танцы (дочка ходит). Поэтому проблемы высоких ИСО и о необходимости пыхи знаю очень хорошо. :(
Вспышку использую внешнюю регулярно, но замечу:
1. Если есть малейшая возможность снять без пыхи - снимаю с радостью! :D
2. Если камера позволяет снимать не на ИСО 100-200, а на ИСО 400-800-1600 (при включенной внешней вспышке в том числе!) - это большой плюс, ибо позволяет получить более естественную картинку, сделать работу пыхи не такой явной и тупой. :!:
3. Говоря коротко, рассчитывать только на пыху не стоит, высокие рабочие ИСО тоже необходимы, иначе получаем просто мерзкую картину с заваленным фоном, блинообразными лицами и прочими радостями. Обсуждалось вроде не раз.

Цитата:

от:dorogov
господа, а почему нельзя свет снимать, почему вас интересует именно темень непроглядная? наверное все на столько искушены в фотографии, что снимать при свете дня вам совершенно нечего.
все темы исчерпаны?

Подробнее

ну не всегда конечно но иногда все же не помешало бы иметь тушу которая умеет сымать в почти непроглядной темени.







я бы не отказался иметь ЧБ камеру с чувствительностью в 3 раза выше чем у такой же цветной

Цитата:

от:dorogov
господа, а почему нельзя свет снимать, почему вас интересует именно темень непроглядная? наверное все на столько искушены в фотографии, что снимать при свете дня вам совершенно нечего.
все темы исчерпаны?

Подробнее

В связи с глобальными планами партии, взявшей курс на экономию энергопотребления, все стройными рядами будем двигаться из светлого прошлого в тёмное будущее. Фотографы должны быть готовы увековечить данное мероприятие , нужно оснащение соответствующей техникой. Можете считать, что создание такой матрицы это заказ партии.

Насчет Ч/Б фотокамеры:
1. Для начала нужна недорогая компактная камера с небольшой матрицей. Именно в этом случае будет наиболее виден прирост рабочих ИСО, а Никон Д3 и в цвете снимет при слабом свете хорошо... ;)
2. Возможен и "двуглазый" вариант: с 2 матрицами и объективами, как в упоминавшемся Кодаке - одна матрица Ч/Б со светлым фикс-объективом для съемки при слабом свете, а другая - обычная, цветная, со стандартным ЗУМчиком. Итого: при хорошем свете получаем обычную мыльничную картинку, зато к этому добавляется возможность снять при слабом свете, пусть и Ч/Б. Учитывая относительно небольшую цену - желающих поэкспериментировать будет достаточно. Я бы и сам такой агрегатик купил, скорее всего...
3. А если такой проект будет успешным - возможно более серьезно взяться будет...

Цитата:

от:KotLeopold
Возможен и "двуглазый" вариант: с 2 матрицами и объективами, как в упоминавшемся Кодаке - одна матрица Ч/Б со светлым фикс-объективом для съемки при слабом свете, а другая - обычная, цветная, со стандартным ЗУМчиком. Итого: при хорошем свете получаем обычную мыльничную картинку, зато к этому добавляется возможность снять при слабом свете, пусть и Ч/Б. Учитывая относительно небольшую цену - желающих поэкспериментировать будет достаточно. Я бы и сам такой агрегатик купил, скорее всего...

Подробнее

Да тут вообще простор для фантазии... Чего уж там мелочиться, в мыльнице матрица и стекло маленькие, занимают относительно небольшую часть корпуса... Почему бы вместо мыльниц с зумом не напихать по всей поверности матриц с разными фиксами и хорошей светосилой (в масштабах мыльницы, естественно). Получаем дискретный зум с повышенным качеством... Надо патент записать...

Цитата:

от:G o r d o n
Да тут вообще простор для фантазии... Чего уж там мелочиться, в мыльнице матрица и стекло маленькие, занимают относительно небольшую часть корпуса... Почему бы вместо мыльниц с зумом не напихать по всей поверности матриц с разными фиксами и хорошей светосилой (в масштабах мыльницы, естественно). Получаем дискретный зум с повышенным качеством... Надо патент записать...

Подробнее

Дорогой друг и брат по разуму!
Извините за пафосность начала, но Вы просто читаете мои мысли: я создал еще раньше тему: "Компакт с "револьверным" комплектом фиксов - что скажете?"https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/464444
Побежал, до вечера! :!:

я за.
а еще револьверная замена матриц.
внутри барабан с 3 матрицами. одна ссд для исо 10-400 вторая кмос для исо 400-3200 и третья ЧБ матрица без светофильтров для исо 1600-12800.
ну и снаружи барабан с фиксаме ))))

Не надо забывать что чем холодней матрица, тем меньше шумов. В зависимости от конкретного типа, при снижении температуры на 4-8°С, шумы уменьшаются в два раза. Примерно при -20°С шумы практически отсутствуют. В астрофото это свойство уже давно используется.

Можно поставить на матрицу элемент Пельтье и вперёд за чёрными кошками :D Только чемодан с батарейками бы не забыть...