от: modus2000
...чтобы закрыть надо выставить нужную диафрагму, нажать кнопку проверки диафрагмы и держа её нажатой снять объектив...
от: EdmusДа. И в чем его суть? Вряд ли фирмы в заявляемых технических характеристиках его нарушают. Наверное, он оставляет что-то на выбор изготовителям.
А вообще есть международный стандарт, который определяет чувствительность цифровых камер. ISO 12232
от: Vladimir Sheviakov
Да. И в чем его суть? Вряд ли фирмы в заявляемых технических характеристиках его нарушают. Наверное, он оставляет что-то на выбор изготовителям.
The ISO standard ISO 12232:2006[55] gives digital still camera manufacturers a choice of five different techniques for determining the exposure index rating at each sensitivity setting provided by a particular camera model. Three of the techniques in ISO 12232:2006 are carried over from the 1998 version of the standard, while two new techniques allowing for measurement of JPEG output files are introduced from CIPA DC-004.[56] Depending on the technique selected, the exposure index rating can depend on the sensor sensitivity, the sensor noise, and the appearance of the resulting image. The standard specifies the measurement of light sensitivity of the entire digital camera system and not of individual components such as digital sensors, although Kodak has reported[57] using a variation to characterize the sensitivity of two of their sensors in 2001.Подробнее
от:Edmus
Скорее, в цифровую эру можно немного смухлевать занизив цифру чувствительности, чтобы показать более низкие шумы по сравнению а конкурентами. Хотя вроде бы производители этим сильно не злоупотребляют.Подробнее
It all started with FXF member Scottie, who noticed that on his X-T1 “the shutter speed seems much slower than I expect it to be and have to increase the ISO” and that there is a discrepancy compared to his Nikon D3 using approximately same reach of lens and the same aperture.
Ok… I hear you saying: Fuji is Cheating! … Really?
Not really. Flysurfer (aka Rico) explains that:
“ISO is a more or less arbitrary concept (especially for brands like Canon or Nikon that are using the REI standard as opposed to the more “objective” SOS standard).”
Different standards… that’s why there is this discrepancy. No cheating. That said, I’d love all manufacturers to adopt the same standard.Подробнее
от: EdmusДа уж, сразу не разобраться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#ISO_12232
от:MaMoHTuK
Можно проще. Накачайте киношных лутов (коллега сделал нечто похожее на распространенный лут М31), в фотошопе их можно накидывать в том же меню корректирующих слоев (пункт Color Lookup), меняя при этом прозрачность, комбинируя одни с другими (например пленочный с покрасочным) и т.д. Только большинство лутов рассчитаны на откорректированную до нейтральной картинки, иначе на выходе будет хз что.Подробнее
от: TOLSTAYA_XARYA
подскажите где накачать я накачаю)
буду крайне признателен!
от: MaMoHTuK
кинул ссылку на подборку в личку
от: TOLSTAYA_XARYA
[url=https://ibb.co/ygGDFs9]
шел с пятаком мимо дерева,решил зафотать)
пейзажист с меня тот ещё..так что сильно не ругайте.
от:TOLSTAYA_XARYA
шел с пятаком мимо дерева,решил зафотать)
пейзажист с меня тот ещё..так что сильно не ругайте.Подробнее
от: Suoqat
Это древнее барахло снимает хуже мобильника.
от: Suoqat
Это древнее барахло снимает хуже мобильника.
от: modus2000
о, эксперт по фотоаппаратам посетил нашу ветвь. сразу видно
от: MaMoHTuK
Это в каком месте хуже-то? При тех же 12Мпкс 5Д уделает по шумам любой мобильник, у него до 1600 можно работать. А конкретно здесь пересвет небольшой просто.
от:Suoqat
Кстати, было бы интересно сделать сравнительный тест с Google Pixel каким. Думаю, результат будет довольно неоднозначный. Пересветы на этом снимке говорят о довольно узком динамическом диапазоне матрицы 5d.Подробнее
