Репортажи на Canon 70d+Canon17-55mm f/2.8 IS USM, и вспышка к этому

Всего 454 сообщ. | Показаны 241 - 260
TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Хотя я возможно и неправ, насчет подкрашенной потертости (хотя выглядит очень похоже), если эта крышка - из черного пластика. Тогда просто потертость :)
ну купить-попробовать-продать за те же деньги - наверное стоит :)

Подробнее

вот и я так думаю.........
по поводу краски? смотрю фото-ужас..смотрю в живую вроде норм)
выглядит как метал... краска отполированная одеждой до потертостей.
была ли нанесена сверху свежая краска ..не пойму.. ну недавно точно нет.
и она бы просто стерлась/слезла так как не держалась бы на металле в отличии от заводской,если даже та стирается)
TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Ога
Вот он и нашёл своего лоха.
Я предполагаю, что легенды про северного оленя (первые пятаки и пры) - сочиняют сами продавасты такого вот товара.

glass
glass Пользователь верифицирован
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA


и она бы просто стерлась/слезла так как не держалась бы на металле в отличии от заводской,если даже та стирается)


Про порошковую краску ничего не слышали?
Гуманитарий, что ли?
glass
glass Пользователь верифицирован
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych


дает хороший цвет на портретах при хорошем свете и весьма так себе - при плохом


Ну блин. Был у меня знакомый хороший. Студийщик.
Выкладывал он свои студийные работы.
Чума. Реально.
Знаешь, на что он снимал? То ли 400-й, то ли 450-й кэнон и полтинник самый дешёвый.
Ога
при хорошем свете. - и этого хватит для крутых фоток.
Потом, правда, получилось смешно. Он вышел на пленэр.
И понял, что тут-то его фотега уже и не хватает вовсе.
Он просто начал именно как студийщик.
Такое вот нетривиальное начало фотопути было.


TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Про порошковую краску ничего не слышали?
Гуманитарий, что ли?

интеллигенция.
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
Re[glass]:
Цитата:

от:glass

Ога
при хорошем свете. - и этого хватит для крутых фоток.
Потом, правда, получилось смешно. Он вышел на пленэр.
И понял, что тут-то его фотега уже и не хватает вовсе.

Подробнее

По попугаям DxO https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-versus-Sony-A6000-versus-Sony-A7-III___176_942_1236
"По шумности картинки" 5D I - находится на уровне современного кропа. Технологии матриц с момента анонса 5D преодолели разницу в один стоп...
Что касается "магии ФФ" и возможности снимать на ФФ-оптику Canon, выпущенную еще с пленочных времен - это конечно осталось....
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
Re[mari5758]:
Зато если ТС перейдет с 1100D на 5D, то получит выигрыш по шумам примерно 1 стоп, за счет размера матрицы, 70D столько не даст
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-versus-Canon-EOS-1100D-versus-Canon-EOS-70D___176_693_895
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA
да бывает..
выстреливают раза 2-3 наблюдал интересные варианты.
тот который я упустил был вообще без следов использования,а я взял сверху
живой,а углы внизу по бокам слегка тертые)


Так вы купили уже или нет?!
давайте впечатления и тестовые фотки!!!

по фото потёртости имхо "любительского использования" - мой марк 2 после 10 лет хуже выглядит, хотя я не "бомблю" репортажи и свадьбы

смотреть надо на отполированность кнопки пуск, на место под штатив, на ребро под экраном которое трётся об одежду при переноске, на башмак вспыхи - по этим признакам камера любительская, на этих местах ничего не заметно криминального.

то, что замазали маркером - незначительные царапки, корпус мягкий и легко коцается у меня тоже такие есть даже не знаю откуда
v1ctorych
v1ctorych
Re[modus2000]:
Все это больше зависит от аккуратности владельца, а не от сценария использования.

Может бомбить репортажи по 2000 кадров в неделю, но аккуратно укладывать камеру в сумку после использования.

А можно ездить в отпуск раз в полгода и швырять камеру где зря.
MaMoHTuK
MaMoHTuK Пользователь верифицирован
Re[mari5758]:
Касаемо цвета первого пятка - у меня он бы давно и при переходе на 5Д2 и даже одновременной съемке на обе эти камеры в течение пары лет не было никакого ощущения, что цвет стал хуже и т.д. Наоборот, был скорее восторг, что у 5Д2 при возросшем почти в 2 раза разрешении шума на высоких ИСО по факту меньше, он меньше тупит и т.д. Однако через некоторое время, просматривая старые фото частенько возникали мысли, что "5Д2, 6Д2.. или соньки не отработали бы так с цветом, его бы пришлось разгонять". Даже пытался схожие сюжеты искать, сравнивать, но за руку так и не поймал. Где-то только jpg сохранился (уже хз чем и как конверченый), где-то может быть просто освещение такое было, что цвет сделало, и т.д. Но все равно ощущение есть, что 5Д дает больше вариаций по цветам (даже той же травы), чем большинство камер, с которым работал потом. Хотя тестами подтвердить это уже нет возможности.
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

Может бомбить репортажи по 2000 кадров в неделю, но аккуратно укладывать камеру в сумку после использования.

А можно ездить в отпуск раз в полгода и швырять камеру где зря.


вот от аккуратно "бомбить" фотику не будет ничего хоть миллион настреляй
а от швырять как раз таки будет
v1ctorych
v1ctorych
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
вот от аккуратно "бомбить" фотику не будет ничего хоть миллион настреляй
а от швырять как раз таки будет


Конечно будет. Царапины будут и такие потёртости (впоследствии окрашенные :D ) При этом внутри все хорошо будет.

А от миллиона аппарат по механике практически труп. Но зато снаружи ок
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[v1ctorych]:
нет, шавряния где попало это удары по матрице, по байонету, грязь в кнопки
фотик это довольно хрупкая штука, особенно зеркалка со всякими юстировками , да и беззеркалка тоже.

и если механически какая нибудь призма уедет, или плоскость матрицы или байонета то юстировка такая очень дорогая (тысяч 10 я думаю) и делают её хорошо на специальном стенде только в копии москва

а если геометрия повреждена то юстировка фокуса не спасёт - угол какой нибудь на фото будет всегда в мыле

а затвор он расчитан на износ
TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Так вы купили уже или нет?!
давайте впечатления и тестовые фотки!!!

по фото потёртости имхо "любительского использования" - мой марк 2 после 10 лет хуже выглядит, хотя я не "бомблю" репортажи и свадьбы

смотреть надо на отполированность кнопки пуск, на место под штатив, на ребро под экраном которое трётся об одежду при переноске, на башмак вспыхи - по этим признакам камера любительская, на этих местах ничего не заметно криминального.

то, что замазали маркером - незначительные царапки, корпус мягкий и легко коцается у меня тоже такие есть даже не знаю откуда

Подробнее

купил..но, ещё не было времени попробовать)
обязательно в ближайшее время попробую.
но одно понял-высокое исо точно ему противопоказано)
значит дырка не меньше 2,8...а у меня сейчас 3,5-4,5.
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Поздравляю!!! и немного завидую )))


Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA

но одно понял-высокое исо точно ему противопоказано)


я слышал другую версию
гламурные фотографы специально на старом пятаке днём включают 1600 потому что зерно красиво на портреты ложится
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:
от: TOLSTAYA_XARYA

значит дырка не меньше 2,8...а у меня сейчас 3,5-4,5.


мой любимый объектив для полного кадра - 50 1.8 II
Он дешёвый и пластиковый но картинка мне больше нравится чем 50 1.4 и больче чем 50 1.8 STM

у него бритвенно резкий центр, и очень мягкий переход в нерезкость как на среднеформатных камерах - портреты просто бомба. И пейзажи резкие до звона.

Но он хлипкий и часто мажет фокусом, особенно в темноте, края кадра софтят, но другие полтинники кэнона технически лучше, но мне кажутся скучными, сухими и безжизненными по картинке.


sergo55
sergo55
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Касаемо цвета....


Есть замечательный старый фильм 1946 года (Хозяйка медной горы(Каменный цветок)) ...
Там один мастер ,как и тут на форуме :) ,ищет ЛУЧШЕЕ для своей работы...
https://ibb.co/By1tLX2
https://ibb.co/zGTTGwR



По части цвета...
Некоторый цвет на фото даёт порой более лучшее восприятие снимка...
Как выше на скринах из фильма...цвет под изумруд

Взял 1 фото на lso 1250 в этой теме ... https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13731665
и быстро(с помощью корректирующих слоёв-выборочной коррекции цвета и цветового баланса) ввёл цветовой тон как в кинофильмах...
https://ibb.co/LJNj5Tf


Для моего глаза 1фото на скрине стало лучше восприниматься...


Правда ,вкусы у людей разные ...одним нравится сладкое- другим солёное...
v1ctorych
v1ctorych
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
нет, шавряния где попало это удары по матрице, по байонету, грязь в кнопки
фотик это довольно хрупкая штука, особенно зеркалка со всякими юстировками , да и беззеркалка тоже.

и если механически какая нибудь призма уедет, или плоскость матрицы или байонета то юстировка такая очень дорогая (тысяч 10 я думаю) и делают её хорошо на специальном стенде только в копии москва

а если геометрия повреждена то юстировка фокуса не спасёт - угол какой нибудь на фото будет всегда в мыле

а затвор он расчитан на износ

Подробнее


Ну вы не путайте ПАДЕНИЯ (умышленно которые никто устраивать не будет в здравом уме) и просто неаккуратное обращение.

Про "затвор рассчитан на износ" порадовало))) Конечно рассчитан, протестирован, тысяч на 100...150 срабатываний. Больше даже сам производитель не заявляет (для первого второго пятака) И затвор - далеко не единственный элемент с движущимися частями в зеркалке, подверженный износу. А вы - о миллионе срабатываний)))

А вообще я бы тёртую зеркалку не взял. Это просто говорит об аккуратности прошлого владельца. Если есть подобные потёртости, то и в остальном с ней могло произойти что угодно. И удары, и попадание влаги, и грязь внутри при смене оптики, и ТД и ТП. Понятно, что идеальный внешний вид не страхует от подобного, но здорово так снижает вероятность.
TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55


По части цвета...
Некоторый цвет на фото даёт порой более лучшее восприятие снимка...
Как выше на скринах из фильма...цвет под изумруд

Взял 1 фото на lso 1250 в этой теме ... https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13731665
и быстро(с помощью корректирующих слоёв-выборочной коррекции цвета и цветового баланса) ввёл цветовой тон как в кинофильмах...
https://ibb.co/LJNj5Tf


Для моего глаза 1фото на скрине стало лучше восприниматься...


Правда ,вкусы у людей разные ...одним нравится сладкое- другим солёное...

Подробнее

да,симпатично вышло.
это в ФШ? там они есть или закачивать надо сторонние?
TOLSTAYA_XARYA
TOLSTAYA_XARYA
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych

А вообще я бы тёртую зеркалку не взял. Это просто говорит об аккуратности прошлого владельца. Если есть подобные потёртости, то и в остальном с ней могло произойти что угодно. И удары, и попадание влаги, и грязь внутри при смене оптики, и ТД и ТП. Понятно, что идеальный внешний вид не страхует от подобного, но здорово так снижает вероятность.

Подробнее

теоретически да,но если таскать все время в сумке,то потертости будут от сумки если сумка дешевая и полированные от рук.
а если таскать на пузе в ожидании кадра,то объектив тянет вниз и как раз открывается область края фотоаппарата для потертости об одежду.
а если ткань грубая или молния не дай бог.
это не значит что человек не аккуратный.
просто годы идут и потертости копятся,а кадров сделано мало,все остальное делается возможно аккуратно.
короче все не так однозначно.
но есть и реальные свиньи.........
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.