"Рек-и" не ставюца=(

Цитата:

от: Владимир Медведев

ps За что голосует толпа я наглядно видел в прошлой Золотой Черепахе и до сих пор от этого не отойду никак

Если Вы имеете в виду снимок с ежихой, то Ваше мнение было бы любопытно.
Если автора подвела техника - то как же тогда оценить работу - победителя номинации "Звери" этого года?
Что же касается остальных составляющих - то, на мой взгляд, снимок уникален. Это из тех снимков животных, где мы можем говорить о художественности. Тема матери, материнской любви, нежности - одна из вечных тем искусства, и здесь она нашла фантастически красивое воплощение. На мой взгляд.

Конечно, это офф-топик, но будет время, не напишете хотя бы в личку (если речь об этом снимке)?

ХОЧЕШЬ РЕКОМЕНДОВАТЬ РАБОТУ ДРУГА? ОТПРАВЬ СМС НА НОМЕР 4242
Это такие нововведения нас ждут завтра, не расслабляйтесь, братцы.

всё прочитала, сил больше нет что-то кому-то доказывать. пусть буду предательницей.

Новшество – полный идиотизм, уж извините.
Пара пунктов:
1. Замечания В.Медведева – чем больше автор получает реков, тем меньше имеет возможности для оценки. Идиотизм? Да!
2. Маленькое следствие – человек вряд ли когда получит «рек» от нравящегося ему фотографа. Идиотизм? Да!
3. Ограничения до 5 (10, 20 ,– не важно) «реков» в день (в неделю, в месяц,– не важно). У вас что, в день не более 5 хороших работ на сайте бывает? А если 6-я появится? Не рекомендовать, как опоздавшего? Идиотизм? Да!

Это – так, сходу, не напрягаясь. Главное не в этом. Главное – смысл-то в чем?

1. Кому это надо? На сайте 234249 зарегистрированных члена. Сколько из них одобрили это нововведение? Или высказались за его необходимость? 10? 20? И для них все эти городули городить? Или программистов занять нечем?
2. Если хочет человек реки наставлять – что в этом плохого? Кому он мешает? Что, от этого чью-то хорошую работу ЗНАЧИМАЯ для автора аудитория не увидит? Увидит! И оценит. А то, что в каких-то номинациях какие-то некачественные работы появляются – так что с того? Кто на эти номинации смотрит-то? Из тех же 234249 зарегистрированных членов? 10%? 20%? А может меньше?
3. Прежде чем «решать» проблему неплохо было бы хотя подтвердить ее наличие – путем обычного социологического опроса на тему типа «мешают ли Вам медоносы?» И вот если хотя бы 40-50 процентов членов Клуба скажут – «ДА, ужасно мешают!», - вот тогда и будет смысл эти городули городить. А так, извините, типичный для нашей Родины административный пыл получается, смысл коего лишь в одном – оправдать существование «функционеров»

Славна наша Родина наличием огромного количества необразованных энтузиазизма… и с административным зудом у большинства …

Ну есть вы фотографы – фотографируйте. Хочется общественного признания – выставки делайте. Не получается – медом торгуйте… хотя бы.
Зачем же в Великие Администраторы (не в смысле Админы) лезть, пытаясь с наскоку решить одну из сложнейших проблем управления – оценку слабоформализуемых объектов…

PS Я уж не говорю о том, как это новшество запускается... - см комменты инициировавших тему

Да спьяну придумали, а отступать некуда...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Бугага)) ................

.............. Пока ХС будет пытаться линчивать тех, кто им не нравится, толку от этого будет ноль, надо объяснять, показывать и привлекать. Всех не перевешаете, с ТОЛПОЙ, особенно БЕЗВКУСНОЙ бороться вообще НЕВОЗМОЖНО.

Пора снять модные чёрные плащи альтернативщиков и стараться объяснить любителям кошаков своё мировоззрение. В этом собственно и есть задача ХС, а не в том, что-бы одев чёрный плащ упиваццо своей крутостью))) Но это так, к слову и совершенно незлобным тоном. Все мы неправы. А вообще... я стал ко всему этому слишком равнодушен :(..................

Подробнее

Вот уж точно "в головах дурдом"©. Вы бы задумались сначала, что написали, а потом уже постили. Или может у Вас есть примеры "линчевания"?

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Новшество – полный идиотизм, уж извините.

хм...... ой-ли?!

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
1. Замечания В.Медведева – чем больше автор получает реков, тем меньше имеет возможности для оценки. Идиотизм? Да!

Пятёрки и комменты ещё никто не отменял, кстати... да и в ответ народ задумается ЧТО рекать потом, не все что валится у автора в галерею, а выбирать начнут лучшее, хоть на фотки может смотреть начнут , приглядываться прежде чем поставить этот вожделённый РЕК.
Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович

2. Маленькое следствие – человек вряд ли когда получит «рек» от нравящегося ему фотографа. Идиотизм? Да!

Ну тут уж хоть караул кричи .... почему никогда????
Цитата:

от:Пантелеев Андрей Александрович

3. Ограничения до 5 (10, 20 ,– не важно) «реков» в день (в неделю, в месяц,– не важно). У вас что, в день не более 5 хороших работ на сайте бывает? А если 6-я появится? Не рекомендовать, как опоздавшего? Идиотизм? Да!

Подробнее

Опять-таки, не надо спешить отдавать ваши реки, присмотритесь к снимку автора.. одному, другому.... прочувствуйте где есть промахи, недостатки, выберите лучшую, что за пожар такой с этими реками, будь они неладны!
Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович


Это – так, сходу, не напрягаясь. Главное не в этом. Главное – смысл-то в чем?

Наверное в том, что кoму-то, слава богу, не безразлично что висит на обложке и первой странице ресурса
Цитата:

от:Пантелеев Андрей Александрович


1. Кому это надо? На сайте 234249 зарегистрированных члена. Сколько из них одобрили это нововведение? Или высказались за его необходимость? 10? 20? И для них все эти городули городить? Или программистов занять нечем?
2. Если хочет человек реки наставлять – что в этом плохого? Кому он мешает? Что, от этого чью-то хорошую работу ЗНАЧИМАЯ для автора аудитория не увидит? Увидит! И оценит. А то, что в каких-то номинациях какие-то некачественные работы появляются – так что с того? Кто на эти номинации смотрит-то? Из тех же 234249 зарегистрированных членов? 10%? 20%? А может меньше?
3. Прежде чем «решать» проблему неплохо было бы хотя подтвердить ее наличие – путем обычного социологического опроса на тему типа «мешают ли Вам медоносы?» И вот если хотя бы 40-50 процентов членов Клуба скажут – «ДА, ужасно мешают!», - вот тогда и будет смысл эти городули городить. А так, извините, типичный для нашей Родины административный пыл получается, смысл коего лишь в одном – оправдать существование «функционеров»

Славна наша Родина наличием огромного количества необразованных энтузиазизма… и с административным зудом у большинства …

Ну есть вы фотографы – фотографируйте. Хочется общественного признания – выставки делайте. Не получается – медом торгуйте… хотя бы.
Зачем же в Великие Администраторы (не в смысле Админы) лезть, пытаясь с наскоку решить одну из сложнейших проблем управления – оценку слабоформализуемых объектов…

PS Я уж не говорю о том, как это новшество запускается... - см комменты инициировавших тему

Подробнее

Маленький итог: идиотизм ли такие посты как ваш?.... нет, конечно ;) просто не вникая в суть начинаете с пеной у рта отстаивать свои привилегии взаиморекания. Давайте посмотрим что получится, и возможно, внесём кoррективы. А кидаццо кокашкоме тут мнооогие не промах 8)

А может оставить возможность ставить рек, а вот в рейтинге взаимореки исключить. Или сделать возможность сортировки с учетом взаимореков и без учета?
Или повысить стоимость взаиморека, например как 5 обычных, тогда будут думать кому его стоит поставить.

Цитата:

от: comoderator
А может оставить возможность ставить рек, а вот в рейтинге взаимореки исключить. Или сделать возможность сортировки с учетом взаимореков и без учета?

... типа соска-пустышка

Цитата:

от: comoderator
А может оставить возможность ставить рек, а вот в рейтинге взаимореки исключить. Или сделать возможность сортировки с учетом взаимореков и без учета?.

На мой взгляд, вот так точно не надо делать.

Цитата:

от: comoderator
А может оставить возможность ставить рек,.

расписку брать :Ставлю рек за фотографию а не из-за медоносных отношений: и сурово карать за обманы.
странные идеи однако

Цитата:

от:nyarosh
Подозреваю, что РЕКи (оценки и тд) будут ставить так же, как и ставили: кто в соответствии со своим вкусом, кто - из корысти.

И еще: как отличить флуд от обсуждения работы? Вы давно видели здесь профессиональную "разборку полетов"? А если авторы знакомы и здороваются, то это сразу записать во флуд?

Кстати, а как насчет мастер-классов (не тех, что рекламируются вовсю даже с указанием платы), а мастер-классов на сайте. Можно же выставить старые и заслуженные работы и обсуждать только технику, композицию, обработку.
Впрочем, что это я, кому это выгодно?! Есть же курсы...

Подробнее

По первому абзацу: в том-то и дело, что не так! Не как ум, совесть и фотоподготовка подсказывают, а в зависимости от.. Себя медоносом не считаю, ну, так, пару раз всего и было-то, но к потенциальной возможности не иметь права рекнуть то, что хочется, отношусь крайне негативно.
Про комментирование и мастер-классы: собственноклавишно открывала тему "О новой рубрике "Разбор полетов". Администрация отнеслась с пониманием, но без энтузиазма. Васильев написал, что даже одного человека готового и способного анализировать снимки найти очень трудно. Про комментирование тоже была тема, которая куда-то запропастилась. Евгений Буслаев, если не ошибаюсь, предлагал открыть отдельную ветку, куда бы каждый, желающий получить критику, мог принести свою фоту. Обсуждением дело и закончилось, хотя, ИМХО, от такого начинания толку было бы больше, чем от нынешней беззубой и не имеющей резонанса ветки "Фотки.ру"

Цитата:

от:comoderator
А может оставить возможность ставить рек, а вот в рейтинге взаимореки исключить. Или сделать возможность сортировки с учетом взаимореков и без учета?
Или повысить стоимость взаиморека, например как 5 обычных, тогда будут думать кому его стоит поставить.

Подробнее

Совсем ерундень получится. Не понятно, почему смешали мух и котлеты. Начинали борьбу с медоносами, в результате под подозрение попадает каждый.

Имеем группу трех хитрых медоносов: А, Б и В.
А-рекает Б до посинения, Б рекает В, а В рекает А. Т.е. по сравнению со старой системой теряется половина реков - небольшой но удар по меданосам.

А мне ЧЕРТОВСКИ понравилась идея с "весом" РЕКа. :D

Пара доп. условий:

1. Если используешь все - вес уходит в ноль ;)
2. Бонус - только за 12 полноценных РЕКов

Цитата:

от: Боня
Совсем ерундень получится. Не понятно, почему смешали мух и котлеты. Начинали борьбу с медоносами, в результате под подозрение попадает каждый.

А каждый ставящий взаиморек и есть медонос. Более того если вы на приветствие отвечаете приветствием, а не ударом в челюсть/поддых, то вы уже потенциальный медонос .

Цитата:

от: гость
А каждый ставящий взаиморек и есть медонос. Более того если вы на приветствие отвечаете приветствием, а не ударом в челюсть/поддых, то вы уже потенциальный медонос .

Дык! О том же ж и речь. что не каждый, далеко не каждый, рекает в ответ. Но всех под одну гребенку! Ну, а приветствие у нас еще ненаказуемо.

Цитата:

от: Боня
Дык! О том же ж и речь. что не каждый, далеко не каждый, рекает в ответ. Но всех под одну гребенку! Ну, а приветствие у нас еще ненаказуемо.

Я прекрасно могу понять и тебя и Улидко и Лапласа и Арлекину. Но вы ж взрослые люди. Вам действительно не все равно кем вас считает безмозглая математическая система?!

Всё же, мне кажется, что идея с оцениванием анонимно выставляемых фотографий выглядит более логичной.

Цитата:

от:comoderator
А может оставить возможность ставить рек, а вот в рейтинге взаимореки исключить. Или сделать возможность сортировки с учетом взаимореков и без учета?
Или повысить стоимость взаиморека, например как 5 обычных, тогда будут думать кому его стоит поставить.

Подробнее

Незнаю, ребят, решайте сами=)

Расскажу ещё одну забавную историю. Во времена появления кланов, хотели мы создать клан с Сергеем Осиповым. Ну, что-бы посмотреть, какие у нас с ним вкусы, и какие снимки бы мы рекомендовали к просмотру. Мы, общаясь по iсq, договорились посмотреть десять последних страниц снимков рубрики "фотоохота". А потом кинуть ссылки на лучшие работы друг другу.
В итоге у нас получилось, что-то около 30ти+ снимков. Авторов постоянных где-то 4 + некоторые непостоянные, ну в общей сложности человек 10.

Результаты, кстати ОЧЕНЬ хорошо совпадали, т.ч. вкусы у нас похожи. Но, как оказалось в результате теста, больше всего нам нравятся работы друг-друга (хотя мы их, разумеется не планировали взаимо-рекомендовать(такое вот медоносство по айсикю ), и сразу утвердились, что выбираем любые, кроме наших. Просто смотрели - ух-ты, надо рекнуть, а это снимок одного из нас, и мы проходили дальше). Ну какой клан может быть в таких условиях?, разумеется в итоге отказались от идеи.


Фишка в том, что ОБЩАЯ аудитория любителей котов(это штамп, никому не обижацо ) будет ВСЕГДА гораздо больше, чем аудитория фотоохотников, чбг-шников и прочее вместе взятое. Просто математически, нововведение отнимает 25% реков, т.е. 100-25% и 1000-25%.
И, вместо того, что-бы опусташать эту категорию, переманивая людей в нашу тёплую компанию, даже тем-же рейтингом, фотоохота просто утонет в этих котах, как сейчас утонула, УВЫ, отличная категория Спорт. Ну избавитесь таким образом от фотоохоты, получите в топы "домашние животные на диване"=)))

ИМХО - нет тут простых решений, поддающихся математическому вычислению, голову надо менять, приобщать к более высоким ХУДОЖЕСТВЕННЫМ вкусам и т.п.

Цитата:

от: Ирина Свердлова
Вот уж точно "в головах дурдом"©. Вы бы задумались сначала, что написали, а потом уже постили. Или может у Вас есть примеры "линчевания"?

СТОП! Т.е. Вы вот сейчас прям, на полном серьёзе хотите сказать, что все истории, как уважаемые Члены ХудСовета, по пятницам, на старом заброшенном кладбище приносят в жертву, с трудом изловленных медоносов, медленно и мучительно снимая с них кожу, это всё неправда, да?