"Рек-и" не ставюца=(

Всего 1317 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[гость]:
Цитата:
от: гость
Имеем группу трех хитрых медоносов: А, Б и В.
А-рекает Б до посинения, Б рекает В, а В рекает А. Т.е. по сравнению со старой системой теряется половина реков - небольшой но удар по меданосам.

Хахаха) Я уже предложил Андрею рекать друг-друга понедельно))) У кого есть возможность смотреть комменты с замочком, посмотрите мои, порадуйтесь).
Re[Владимир Медведев]:
Не нравится что получилось. Мне то все равно , когда я ставлю реки под понравившимися снимками , я как то не жду что ко мне придут обратно благодорить , хотя невозможность кому либо выставить РЕК я считаю неправильной. Другой вопрос что нужно переделывать саму систему, а вот как это уже вопрос. Предлагалось уже не раз и анонимный постинг на день без указания автора. И вообще просто отмена реков и оценок , оставить только комменты. Или оставить как вариант рек и антирек. А так блокировать всех под одну гребенку на семь дней только за то чтобы убрать из самых РЕК г-нов Баевского и Яшкина , хм мне тоже не нравятся много из того что они постят особенно их желание выкладывать каждый день по фотке,но отрубать из за этого всем остальным возможность РЕК на того кого действительно стоит РЕКать только потому что тебе поставили три четыре дня назад ре это противоречит здравому смыслу.
Все вышесказанное естественно мое ИМХО.
Re[гость]:
+1
Зато человек, которого "рекают" все (а если рекают честно, то именно он - лучший на сегодня фотограф) не имеет возможности поставить "рек" НИКОМУ!
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
Цитата:
от: Пантелеев Андрей Александрович
+1
Зато человек, которого "рекают" все (а если рекают честно, то именно он - лучший на сегодня фотограф) не имеет возможности поставить "рек" НИКОМУ!

Хм , проблема, но лучше пусть на ГСС весят качественные на хорошем уровне сделанные фотографии , а не искуственно задранные по самое немогу. А ваше никому это 46 человек на данный момент из 234 тысяч согласно ваших же постов. Это сколько там мене 0,00000000001% .
Re[Carpenter]:
Вы уж извините, но "кидаццо кокашкоме" я не умею... и не собираюсь.
Если можете оспорить СУТЬ приведеных аргументов - буду рад посмотреть.
Re[Всем]
Вот под Баевским шедевром пишет:

17. Granny | 12.03.2009 09:38:02
Любуюсь..., так мягко и нежно....

У меня тоже 23 река неприкаянные, уже незнакомым людям отдаю, а своим любимым авторам не могу.....


Значит процесс пошёл! Баевский только 3 река получил:))) Плюс, кто-то кроме медоносов ещё и рек получил...! :P
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
Я прекрасно могу понять и тебя и Улидко и Лапласа и Арлекину. Но вы ж взрослые люди. Вам действительно не все равно кем вас считает безмозглая математическая система?!

Подробнее

На самом деле, сама по себе безмозглая машина ничего не решает. Алгоритмы инициируются и одобряются конкретными живыми людьми.
Мне, например, не все равно, что меня изначально подозревают в нечестности.
Re[]:
ЖАЛЬ И СНОВА МЕНЯ НЕ УСЛЫШАЛИ.
Re[Лаплас]:
Полностью с тобой согласен!
Re[И ТЕБЯ ВЫЛЕЧАТ ВАЛЬТЕРОВИЧ]:
Цитата:

от:И ТЕБЯ ВЫЛЕЧАТ ВАЛЬТЕРОВИЧ
Вот под Баевским шедевром пишет:

17. Granny | 12.03.2009 09:38:02
Любуюсь..., так мягко и нежно....

У меня тоже 23 река неприкаянные, уже незнакомым людям отдаю, а своим любимым авторам не могу.....

Подробнее




Если такое пишут, значит новая система имеет смысл и цель достигается :D
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
Цитата:
от: Пантелеев Андрей Александрович
Зато человек, которого "рекают" все (а если рекают честно, то именно он - лучший на сегодня фотограф) не имеет возможности поставить "рек" НИКОМУ!
И это хорошо! :D
Снял хороший снимок? Расслабься. Отдохни от реканья. Насладись успехом.
Re[L_Sashka]:
Хм вообще все больше склоняюсь к тому что надо брать примеры с других сайтов. Делать оценку дифферинцируемую
Х-удожественность
О-ригинальность
Т-ехничность

И оценивать фотографию по этим параметрам. Много не надо, а то можно самим запутаться. Но вот разбивку какую то внести надо. Можно вообще ограничиться парой параметров скажем Х и Т. Но Согласен сhttps://foto.ru/users/58273/ невозможность ставить реки в течении 7 дней это все таки не есть хорошо.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Хм вообще все больше склоняюсь к тому что надо брать примеры с других сайтов. Делать оценку дифферинцируемую
Х-удожественность
О-ригинальность
Т-ехничность
А вот это точно будет фигня. Ибо 99% не будут с этими дефинициями заморачиваться.
Помню самый распространённый комментарий на "других" сайтах - ХОТ и 5!
Re[М.А.Ю.]:
Цитата:
от: М.А.Ю.
Если такое пишут, значит новая система имеет смысл и цель достигается :D

Не совсем, если ты не можешь поставить рек любимому автору только потому, что он поставил тебе рек три четыре дня назад это не есть хорошо. Таким образом ты априори подозреваешься в медоносительстве. Да согласен наверх пошли более лучшие и в художественном и в техническом отношении снимки , что не может не радовать ,но то что заранее всех кто хочет поставить рек на своих любимых авторов подозревать в медоношестве это перебор. И это уже не есть хорошо. Так что систему надо дорабатывать.
Re[И ТЕБЯ ВЫЛЕЧАТ ВАЛЬТЕРОВИЧ]:
Очень приятно доставить человеку радость. Рад за Вас....
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
Не совсем, если ты не можешь поставить рек любимому автору только потому, что он поставил тебе рек три четыре дня назад это не есть хорошо. Таким образом ты априори подозреваешься в медоносительстве. Да согласен наверх пошли более лучшие и в художественном и в техническом отношении снимки , что не может не радовать ,но то что заранее всех кто хочет поставить рек на своих любимых авторов подозревать в медоношестве это перебор. И это уже не есть хорошо. Так что систему надо дорабатывать.

Подробнее




Возможно. Впрочем первоначально предполагалось, что на эти семь дней небольшой лимит взаимореков будет, после их использования должна всплывать надпись - лимит взаимных рекомендаций исчерпан. Насколько я понял, сейчас это не осуществлено. Возможно будет доработано.
Re[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
А вот это точно будет фигня. Ибо 99% не будут с этими дефинициями заморачиваться.
Помню самый распространённый комментарий на "других" сайтах - ХОТ и 5!

Подробнее

Ну у нас НРАРЕК+5. Что лучше.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Ну у нас НРАРЕК+5. Что лучше.
Одно и то же.
Либо фотография нравится, либо не нравится. Другого нет.
А за оригинальность оценивать фотографию - вообще финиш. Это как? Стоя, в гамаке, без штатива и вверх ногами?
Re[Gantenbein]:

Ага, рекомендация за оригинальность меня тоже всегда в ступор вгоняла
Re[М.А.Ю.]:
Цитата:

от:М.А.Ю.
Возможно. Впрочем первоначально предполагалось, что на эти семь дней небольшой лимит взаимореков будет, после их использования должна всплывать надпись - лимит взаимных рекомендаций исчерпан. Насколько я понял, сейчас это не осуществлено. Возможно будет доработано.

Подробнее

А вот это неплохо , только лимит нужен совсем маленький 5-10 реков мне кажется вполне достаточно. И тогда в принципе система должна работать более нормально.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.