Рейтинг фотоплёнок

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Valery Petrov]:
Цитата:
от: Valery Petrov
вот так всегда: чего у них не спросишь - того у них и нет(с)МАБулгаков
Скажите хоть чем вы сканите?
Спс

Plustek и VueScan. Правды ради, я об этом здесь уже мемуары написал. Чё ветку не читаете? :)

Кстати, а действительно, почему так мало активности в 35-плёночной ветке? Может потому, что поспорить особо не о чем? Вон в цифре есть о чём, а здесь...и так всем ясно, что плёнка есть плёнка и этим всё сказано.

Я вот вчера купил от нечего делать Panasonic LX5 (кстати, если кому надо, Фото.ру имеет их в ограниченном количестве в магазинах в Москве, новые; наверное закупились давно в целях наживы, а продать не смогли, и цена упала до рекордных 13 тыщь! Советую всем, потому что таких мега-цыфро-мыльниц больше не будет).

Так вот, купил я это Панасоник, хорошая цифра, очень хорошая. Ну, конечно решил поснимать свои обычные тестовые объекты. Ну и сравнил с плёнкой....Ваще никак. Просто никак. Всё хорошо и всё замечательно, но никак....

Сегодня работаю, поэтому взял с собой проверенный временем Олик ХА с Фуджой Екстрой и уже по дороге всю отснял. Но так, моя любимая из всех любимых цветных плёнок - это конечно Fuji Pro H/C (в прошлом NPS/NPC). Если Кодавские цвета ещё можно получить на цыфре с танцами, то вот эти - никогда.
Re[oliveone]:
Цитата:
от: oliveone
Plustek и VueScan. Правды ради, я об этом здесь уже мемуары написал. Чё ветку не читаете? :)
Исправлено oliveone 30.06.2012 17:30:40

а мне ответ до исправления больше понравился. Этих плюстеков как собак нерезаных, а сканы вы показать не в состоянии... так что спасибо и прощайте. Не интересно.
Re[Valery Petrov]:
Цитата:
от: Valery Petrov
а мне ответ до исправления больше понравился. Этих плюстеков как собак нерезаных, а сканы вы показать не в состоянии... так что спасибо и прощайте. Не интересно.

Покажу, покажу. Обязательно покажу. Я недавно начал, но уже начали вылезать шедевры. Терпение, мой друг, терпение ;)
Re[alexei271828]:
Цитата:
от: alexei271828
Обратите внимание на Fuji Neopan, мне очень нравится: если снимаете и проявляетет по номиналу, то предсказуемый стабильный результат.

ага хорошая и больше не выпускается ;)
Re[Арбузофф]:
Про выбор плёнки
http://photoclub.by/articles/59/art59.php
Re[Nik1120]:
Цитата:
от: Nik1120
Про выбор плёнки
http://photoclub.by/articles/59/art59.php

Да там информация уже порядком устарела. Многих пленок, о которых там говорят, уже и не найти. И новые появились, о которых ничего не сказано.
Re[Арбузофф]:
Хорошая тема. Я уже долгое время порывался создать отдельную ветку по ЧБ пленке, но так и не удосужился.
Может в этой ветке расположиться :)

У меня вопросик по пленке Ilford Pan F+ 50. В ее спецификации, в характеристиках светочувствительности, значится, что пленка не восприимчива к красному спектру. Т.е. график чувствительности начинается на фиолетовом (380нм.) и заканчивается на красно оранжевом - (650нм) Красный спектр от 650 до 740нм. получается вырезан под ноль.

Значит ли это, что такая пленка будет на позитивном отпечатке давать черный красный, без всяких светофильтров и что на такой пленке не удастся получить пейзаж с затемненным небом, если применять для этих целей красный светофильтр? Так как тогда получается, что красный фильтр вообще не даст на такой пленке картинки?
Re[Арбузофф]:
господа, ведь тут на фото ру есть отличный раздел с отзывами о фототехнике, в нем есть раздел пленка.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=25
почему так мало отзывов?
ведь можно же создать отличную базу. чего создавать темы где потом хрен найдешь чего, если можно все удобно по полочкам разложить
Re[Роман Артемьев]:
Да-да. Очень интересно.
Всем привет.
С удовольствием на неё снимаю, но всегда без фильтра, т.к. чувств-сть и так маленькая, а вопрос интересен, может какие сюжеты (в некоторых условиях) станут именно с фильтрами результатом, полнее отвечающим задумке.

Ilford Pan F+ 50

Re[Арбузофф]:
Цитата:

от:Арбузофф
искал.. может плохо конечно, вбивал в поиск слово рейтинг ) нема такой темы
такое очучение стойкое какую бы тему не создал сразу начинается какие-то наезды, кому не интересно прошу проходить мимо

Подробнее


В Яндекс наберите: рейтинг фотоплёнок. Далее на 18 странице есть тема: Скачать реферат Анализ фотографических свойств фотоплёнок. Возможно это то, что Вы ищете.
Re[Роман Артемьев]:
Цитата:

от:Роман Артемьев
У меня вопросик по пленке Ilford Pan F+ 50. В ее спецификации, в характеристиках светочувствительности, значится, что пленка не восприимчива к красному спектру. Т.е. график чувствительности начинается на фиолетовом (380нм.) и заканчивается на красно оранжевом - (650нм) Красный спектр от 650 до 740нм. получается вырезан под ноль.

Подробнее
раз написано, скорее всего, так и есть.
С этой плёнкой не экспериментировал, но ТМах-100, фильтром 680 урезается в абсолютный ноль...
Дальний красный + начало ИК, это Fomapan-400, SFX-200

Re[Арбузофф]:
Нет плохих плёнок (кроме сильной просрочки). Я сейчас только про Ч/Б. Надо выбрать одну самую приемлемую по доступности и научиться её готовить. После того как на ней будет достигнут хороший результат, станет очень многое понятно и по остальным плёнкам. Любая их Ч/Б плёнок, включая советские старые которые ещё живые, с избытком годится для качественных оптических отпечатков 30Х40 см., и кстати с любой камеры с кадром 24Х36 мм., и с любым объективом из нормального стеклянного стекла. Большинство старых плёночных камер в ценовой категории 100 - 300 р., позволяют получать снимки по качеству как минимум не уступающие цифрозеркалкам ценовой категории 30.000 - 300.000 р. ( имею ввиду 24-х мегаписельные Кенаны Сони и пр.)
Re[posiTif]:
Цитата:

от:posiTif
Большинство старых плёночных камер в ценовой категории 100 - 300 р., позволяют получать снимки по качеству как минимум не уступающие цифрозеркалкам ценовой категории 30.000 - 300.000 р. ( имею ввиду 24-х мегаписельные Кенаны Сони и пр.)

Подробнее

у меня копейка ничем не уступает мерседесу S класса
Re[lavr41]:
Цитата:
от: lavr41
у меня копейка ничем не уступает мерседесу S класса
по какому параметру ?
- по количеству колёс ?
Re[lavr41]:
Цитата:
от: lavr41
у меня копейка ничем не уступает мерседесу S класса


Прошу обратить внимание, я имел ввиду конечный результат, а не колличество массажёров в сиденье, колличество подстаканников в салоне, пепельницы с подсветкой и музыкой и пр. И старушка Смена и Кодак Ретина 40-х годов не создают никаких препятствий в создании шедевров выставочного формата. А если такое не получается... Кто сейчас ездит на S классе в фотографии (как Вы сравнили с авто), на копейке даже с места стронутся не смогут, а уж темболее "в шашечки" по зимней дороге...куда там. Народ уже привык: сказал "поехали" и оно как-то там само поехало, а руки и голова остались чтоб только пиво открывать и пить.

Вот фоты с "копейки": http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/46542
Re[Арбузофф]:
Прочитал всю тему, автор, видно, что вы купили, что подешевле и попробовали, ну что же разумно, зачем тратиться в неизвестное? Можно дать Вам один совет, и он будет главным и на 100% правильным, пробуйте, пробуйте и еще раз пробуйте, все советы бесполезны без личного опыта, а в аналоговой фотографии только опыт важен, багаж знаний и теорий он конечно когда есть хорошо, но в конечном итоге решает опыт.

А по существу вопроса, мне нравится Фуджа Акрос, мне нравится Дельта 400ка, мне нравится Триикс, неплохо себя показала Роллей 80S, вообще вся пленка хорошая, дерьмо встречается не часто, как такового рейтинга составить нереально, поскольку это все вкусовое, ну это все равно, что рейтинг яблок устроить, каждому свое и при чем все динамично может изменяться, в виду эволюции, настроения, погоды и просто с какой ноги с утра встал.

В общем пробуйте и запомните, удовольствие это не из дешевых, будьте готовы к тратам, по другому не стоит и начинать, толку не будет.

ЗЫ кстати о Роллей 400s эту пленку нужно распробовать и уметь готовить, она довольно капризная и в неверном проявителе может быть совсем плохой, если хотите попробовать снимать на неё то попробуйте проявитель СТ2, мне понравилось, но в конечном итоге отказался от неё, по крайней мере на данном этапе.
Re[Арбузофф]:
Тема интересная, спасиб) Обожаю Фому сотую, но это, как уже заметили выше, дело исключительно вкуса и личных предпочтений.
Re[posiTif]:
Цитата:

от:posiTif
Прошу обратить внимание, я имел ввиду конечный результат, а не колличество массажёров в сиденье, колличество подстаканников в салоне, пепельницы с подсветкой и музыкой и пр. И старушка Смена и Кодак Ретина 40-х годов не создают никаких препятствий в создании шедевров выставочного формата. А если такое не получается... Кто сейчас ездит на S классе в фотографии (как Вы сравнили с авто), на копейке даже с места стронутся не смогут, а уж темболее "в шашечки" по зимней дороге...куда там. Народ уже привык: сказал "поехали" и оно как-то там само поехало, а руки и голова остались чтоб только пиво открывать и пить.

Вот фоты с "копейки": http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/46542

Подробнее

прошу не подменять понятия. Вы говорили, что фотокарточки с большинства старых коробок за 100-300 рублей не уступит (ВНИМАНИЕ) по качеству(!!) фотографиям с современных сенсоров за 30-300 тыс.р. Я особенно акцентирую внимание на слове качество. Про шедефральность я не говорил - шедевры вон и на пинхолы за 0 рублей щелкают. Но уж когда речь заходит о качестве - ну имейте же совесть, ну посмотрите правде в глаза. Ну кто по-вашему конкурент по качеству какому-нибудь последнему 1Ds Markу? Зенит-Е с гелиусом 44-2? хосспадя...
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
по какому параметру ?
- по количеству колёс ?

по местоположению в кривой технического прогресса
Re[lavr41]:
Цитата:
от: lavr41
по местоположению в кривой технического прогресса
ну, если технический прогресс направлен на комфортное времяпрепровождение в пробках, то да жигуль слабоват...
А в том, что технический прогресс - кривой, я с вам полностью согласен ;) он всё более направлен на высасывание денег из потребителя.

Что же касается качества отпечатка, то, "хосспадя", вы хоть видели отпечатки с плёнки ? или только на сканах пиксели ищёте ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта