Рейд 5 для хранения фото, вопрос.

В указанных условиях, самое надежное решение, и недорогое: на одном (или не одном) харжде, без всяких рейдов, держите Ваши данные.
На другой, в мобилраке, делаете бэкап.
Раз в неделю - полный, ежедневно - разностный.
Тот хард, что в мобилрэке, будет работать час в неделю, так что у него шансы умереть - близкие к нулевым (если не ронять).

Цитата:

от:Andrey Lenz
В указанных условиях, самое надежное решение, и недорогое: на одном (или не одном) харжде, без всяких рейдов, держите Ваши данные.
На другой, в мобилраке, делаете бэкап.
Раз в неделю - полный, ежедневно - разностный.
Тот хард, что в мобилрэке, будет работать час в неделю, так что у него шансы умереть - близкие к нулевым (если не ронять).

Подробнее

Рейд от физического умирания винта спасает ничуть не хуже предлагаемого варианта. Разумеется, он не спасет от вирусов, от шаловливых ручек и прочего в том же духе. Но мне это и не надо. По поводу цены решения - оно вовсе не является недорогим. Это те же 2 винта, что и для рейда, но еще и с мобилреком или с внешним блоком втыкания в USB. По цене не дешевле рейда 1 уровня.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Andrey Lenz
В указанных условиях, самое надежное решение, и недорогое: на одном (или не одном) харжде, без всяких рейдов, держите Ваши данные.
На другой, в мобилраке, делаете бэкап.
Раз в неделю - полный, ежедневно - разностный.
Тот хард, что в мобилрэке, будет работать час в неделю, так что у него шансы умереть - близкие к нулевым (если не ронять).

Подробнее

Рейд от физического умирания винта спасает ничуть не хуже предлагаемого варианта. Разумеется, он не спасет от вирусов, от шаловливых ручек и прочего в том же духе. Но мне это и не надо. По поводу цены решения - оно вовсе не является недорогим. Это те же 2 винта, что и для рейда, но еще и с мобилреком или с внешним блоком втыкания в USB. По цене не дешевле рейда 1 уровня.

Подробнее

Есть тонкость: если оба харда всегда включены, у каждого из них идет наработка на отказ.
Если один из них выключен - шансы что он умрет гораздо ниже. А работать 1 хард будет быстрее чем 2.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Andrey Lenz
В указанных условиях, самое надежное решение, и недорогое: на одном (или не одном) харжде, без всяких рейдов, держите Ваши данные.
На другой, в мобилраке, делаете бэкап.
Раз в неделю - полный, ежедневно - разностный.
Тот хард, что в мобилрэке, будет работать час в неделю, так что у него шансы умереть - близкие к нулевым (если не ронять).

Подробнее

Рейд от физического умирания винта спасает ничуть не хуже предлагаемого варианта. Разумеется, он не спасет от вирусов, от шаловливых ручек и прочего в том же духе. Но мне это и не надо. По поводу цены решения - оно вовсе не является недорогим. Это те же 2 винта, что и для рейда, но еще и с мобилреком или с внешним блоком втыкания в USB. По цене не дешевле рейда 1 уровня.

Подробнее

Есть тонкость: если оба харда всегда включены, у каждого из них идет наработка на отказ.
Если один из них выключен - шансы что он умрет гораздо ниже. А работать 1 хард будет быстрее чем 2.

Подробнее

Как раз смерть винта из-за наработки на отказ меня меньше всего волнует. Гораздо хуже внезапная кончина от отрыва головки или посыпавшейся поверхности. А это уже со временем работы связано весьма слабо. Зато очень солидная экономия времени из-за отсутствия стадии бэкапа.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Есть тонкость: если оба харда всегда включены, у каждого из них идет наработка на отказ.
Если один из них выключен - шансы что он умрет гораздо ниже. А работать 1 хард будет быстрее чем 2.

И есть другая тонкость: для винчестера самыми тяжелым режимами является раскрутка шпинделя и его остановка. Т.е. пока не начала действовать "воздушная подушка". Поэтому, большинство производителей в гарантии сейчас оговаривает именно количество циклов включения.

Добавлять винты в рэид 5 в принципе можно, но только с умными контроллерами, скажем, AMI MegaRaid, такие железки стоят совсем недетских денег и, как правило, бывают сказевые.
Для бытовых целей можно взять, к примеру, promise. Только на чипе HPT ничего не берите.
Хороший вариант - купить внешнюю корзину на 5-6 хардов, с вентиляторами.

Хочэшь один умный вещь скажу? Ты только нэ обижайся!
((С) Мимино)
Послушайтесь доброго совета: не храните много информации на рэйде. Для дома гораздо более разумным решением будет 2 мобайл-рэка с винтами в них. Или писалка DVD c 2 копиями данных на болванках.
По работе я имею дело с рэйдами (sunтехника не из дешевых) и наблюдал как чудесно умер рэйд 5 из-за сбоя ПО контроллера (именно сбоя ПО! это потвердил supporter из Sun, а не из-за выхода из строя железяки или винта). Рэйд радостно отрапортовал, что у него вышли из строя 2 диска сразу и информация восстановлению не подлежит.
Вряд ли рэйд-контроллер для персоналки за 200 енотов надежнее sun-овского.

bc, послушайте мудрого человека Morkot.
Я, как человек, работающий с рейдами лет 10 полностью солидарен с ним.
Ни один супер-пупер рейд не гарантирует на 100% сохранность данных! НИ ОДИН! Никакой рейд не отменяет бэкапа! Рейд всего лишь уменьшает вероятность разрушения данных. Но я бы сказал так: вероятность наступления любого события - 50х50 т.е. или наступит или не наступит.
Лучше надежного бэкапа не существует ничего!
Зачем вам палить средства на создание НЕГАРАНТИРУЮЩЕГО НИЧЕГО рейда, если уж бэкап делать всеравно нужно???
Забудте про рейд (а уж тем более про самый ненадежный 5) и делайте просто бэкап.
Ну в крайнем случае, если уж так хочется - делайте софтверный, т.к. в этом случае больше шансов восстановить данные. Про железные рекомендую забыть в домашних условиях.
Но всеравно делайте БЭКАП!

Злые вы. Разбили хрустальную мечту моего детства.

Ладно, подойдем к вопросу с другой стороны. Есть для приемлимые варианты бэкапа для дома помимо ДВД? А то как представлю бэкап 200 гигов, мне сразу плохо становится. :)

Наоборот добрые
Только винты.
Можно конечно еще стримак попробовать - плюс к винту, если еще один винт жалко ;)
Вообще, стоимость 200гиг САТА винта баксов 120. Ты не ценишь свой труд в 240 баксов?

Цитата:

от:Robinzon
Наоборот добрые
Только винты.
Можно конечно еще стримак попробовать - плюс к винту, если еще один винт жалко ;)
Вообще, стоимость 200гиг САТА винта баксов 120. Ты не ценишь свой труд в 240 баксов?

Подробнее

Труд ценю, просто лень. :) Пытаюсь минимизировать трудозатраты.

Кстати, сорри за ламерский вопрос по поводу рейда. От 5-го меня тговорили убедительно. А что насчет 1-го? Впринципе насколько он устойчив к падениям софта? Если его сделать средствами винды, то после внезапного упадения оной можно ли будет его прочитать? Или совсем крайний случай - берем один винт из зеркального рейда и тащим на другой комп. Информация будет видна?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Robinzon
Наоборот добрые
Только винты.
Можно конечно еще стримак попробовать - плюс к винту, если еще один винт жалко ;)
Вообще, стоимость 200гиг САТА винта баксов 120. Ты не ценишь свой труд в 240 баксов?

Подробнее

Труд ценю, просто лень. :) Пытаюсь минимизировать трудозатраты.

Кстати, сорри за ламерский вопрос по поводу рейда. От 5-го меня тговорили убедительно. А что насчет 1-го? Впринципе насколько он устойчив к падениям софта? Если его сделать средствами винды, то после внезапного упадения оной можно ли будет его прочитать? Или совсем крайний случай - берем один винт из зеркального рейда и тащим на другой комп. Информация будет видна?

Подробнее

На эту тему можно много рассуждать. Приводить кучу доводов за и против каждого решения. Весь мой опыт общения со всякими рейдами говорит о том, что лучше бэкапа ничего нет. Исходя из этого, даже при наличии рейда, бэкап всеравно делать нужно. А раз делать бэкап - зачем удорожать систему еще и рейдом?
Рейд разумен только лишь в случае онлайновых систем, где время простоя критично, т.к. рейд все-таки снижает вероятность краха, а зеркало еще и минимизирует время простоя. Оно просто сругнется, предупредит и продолжить работать (при условии, что не рухнуло все напрочь). На домашней системе это не критично.
Про софтовое зеркало. Вернее почему его я предпочитаю?
Потому, что у меня в практике небыло случаев невосстановления данных с них. С железных - были. Софтовое и дешевле (может несколько медленее).
А зачем тебе зеркалить системный винт? Я так понял зеркалить нужно данные, т.е. фотки? В этом случае такая же операционка на другой машине прочитает.
Но все-таки ты зря пытаешься озадачиваться рейдами, имхо :)

Цитата:

от:Robinzon
А зачем тебе зеркалить системный винт? Я так понял зеркалить нужно данные, т.е. фотки? В этом случае такая же операционка на другой машине прочитает.
Но все-таки ты зря пытаешься озадачиваться рейдами, имхо :)

Подробнее

Нет системный винт я зеркалить не собираюсь. Он у меня маленький на 80Гб чисто под систему и программы. А зеркалить думаю винт на 200Гб под данные. понимаешь, ситуация такая. Комп домашний. Шаловливых ручек нету, файвол, антивирус - все в норме. Т.е. вероятность краха по софтовым причинам весьма мала. А вот крах по хардверным причинам уже был, и именно его хочется предотвратить на будущее. Самые главные данные бэкапить придется, но я надеюсь благодаря рейду снизить их объем с 200 до хотя бы 50Гб. А остальное типа фильмов, музыки и т.д. не бэкапить совсем. положение осложняется тем, что я не представляю внутренней организации рейдов. Ну с 5-м понятно, ну его нафиг. Вопрос о рейде первого уровня.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Robinzon
А зачем тебе зеркалить системный винт? Я так понял зеркалить нужно данные, т.е. фотки? В этом случае такая же операционка на другой машине прочитает.
Но все-таки ты зря пытаешься озадачиваться рейдами, имхо :)

Подробнее

Нет системный винт я зеркалить не собираюсь. Он у меня маленький на 80Гб чисто под систему и программы. А зеркалить думаю винт на 200Гб под данные. понимаешь, ситуация такая. Комп домашний. Шаловливых ручек нету, файвол, антивирус - все в норме. Т.е. вероятность краха по софтовым причинам весьма мала. А вот крах по хардверным причинам уже был, и именно его хочется предотвратить на будущее. Самые главные данные бэкапить придется, но я надеюсь благодаря рейду снизить их объем с 200 до хотя бы 50Гб. А остальное типа фильмов, музыки и т.д. не бэкапить совсем. положение осложняется тем, что я не представляю внутренней организации рейдов. Ну с 5-м понятно, ну его нафиг. Вопрос о рейде первого уровня.

Подробнее

Ну грамотно я про них тоже не смогу рассказать, т.к. я с ними общался в основном только с менеджерксой позиции
Грубо говоря, зеркало работает так - все, что пишется на один винт, то же пишется и на второй, один в один. Если выходит из строя один винт, то управляющий софт предупреждает о крахе но продолжает работать. В удобный момент заменяешь нерабочий винт на рабочий (иногда и без остановки системы, но это как правило на железных рейдах с хотсвапными винтами). Софт предлагает включить новое устройство в массив (рейд), ты подтверждаешь, управляющий софт начинает перекачивать данные с целого на рухнувший винт, дублировать. Закончив перегон данных - система готова к обычной работе.
Естаственно, на каждом из винтов есть еще раздел со служебной информацией для рейда. Для воостановления данных, эта инфа должна быть считана с хотя бы одного из винтов - иначе рухнет все.
Поэтому на железных рейдах данные с выжившего винта можно восстановить только на том же контроллере, ну или на другом, но той же марки. Если сдох сам контроллер - можно лишиться всех данных. Поэтому софтверный рейд в этом плане несколько надежней - любая операционка на другой машине сможет прочитать служебную инфу свойей тезки.
Вот несколько ссылок на рейд-технологии (если интересно) :)
http://www.mylex.ru/raid.htm
http://www.array.ru/redir.asp?mode=608
да и на IXBT хорошая конфа...

Рэйд 1 тоже не выход. Windows, к сожалению не есть надежная операционная система. Весьма вероятен сбой в софте операционки, выход из строя к.л. элемента материнской платы, через IDE контроллер которой вы будете включать винты и т.п. Если Вы такой гигантский ленивец, что не можете раз в неделю сделать бэкап, то в принципе, можно было бы сделать горячий резерв-второй дешевый дохлый компьютер и реплику данных на его винт через сетку. Вроде бы это решение понадежнее рэйда и применяется в серьезных хранилищах данных (DSS Субд).
Но ей-богу неясно, зачем такую монструозную систему держать дома. Зачем советскому человеку слон?

Цитата:

от:Morkot
Рэйд 1 тоже не выход. Windows, к сожалению не есть надежная операционная система. Весьма вероятен сбой в софте операционки, выход из строя к.л. элемента материнской платы, через IDE контроллер которой вы будете включать винты и т.п. Если Вы такой гигантский ленивец, что не можете раз в неделю сделать бэкап, то в принципе, можно было бы сделать горячий резерв-второй дешевый дохлый компьютер и реплику данных на его винт через сетку. Вроде бы это решение понадежнее рэйда и применяется в серьезных хранилищах данных (DSS Субд).
Но ей-богу неясно, зачем такую монструозную систему держать дома. Зачем советскому человеку слон?

Подробнее

Судя по вопросам bc--- в форумах по конфигурации компа для фотообработки - он ко всему подходит очень основательно. Я бы даже сказал - черезчур. :) Скоро он в вопросах конфигурации ПК будет более подкован, чем в вопросах фотодела.

А кто сказал, что это очень разные вещи? У меня лично комп такой же важный инструмент получения фотографии, как и фотоаппарат.

Цитата:

от: bc----
А кто сказал, что это очень разные вещи? У меня лично комп такой же важный инструмент получения фотографии, как и фотоаппарат.

Я этого и не говорил.
Смогли помочь принять решение?
Или остались еще вопросы?

Угу. Плачу горючими слезами и таскаю чемоданами болванки домой. Нету в жизни счастья, блин. Эх-ма, надо теперь сообразить, как бы бэкап организовать так, чтобы тратить на него минимум усилий. Серьезно этим не занимался, так что знания небольшие. Но интуитивно подозреваю, что существует масса вариантов решения проблемы. Не хочется изобретать лисапед. Скоре всего, существуют программы, облегчающие жизнь, надо поискать. И вообще, непонятно, на что бэкапиться. Второй винт - многие ругают такой вариант за ненадежность. ДВД - геморройно. Стриммер - не самый дешевый вариант, прямо скажем.

Цитата:

от:bc----
Угу. Плачу горючими слезами и таскаю чемоданами болванки домой. Нету в жизни счастья, блин. Эх-ма, надо теперь сообразить, как бы бэкап организовать так, чтобы тратить на него минимум усилий. Серьезно этим не занимался, так что знания небольшие. Но интуитивно подозреваю, что существует масса вариантов решения проблемы. Не хочется изобретать лисапед. Скоре всего, существуют программы, облегчающие жизнь, надо поискать. И вообще, непонятно, на что бэкапиться. Второй винт - многие ругают такой вариант за ненадежность. ДВД - геморройно. Стриммер - не самый дешевый вариант, прямо скажем.

Подробнее

Закатать на болванки 200 гиг - будет 70 болванок по 50 р. = 3500 рэ. Это стоимость 200Гигового винта. Надежность болванок неизмеримо ниже. Смысл болванить? Один винт для бэкапа в комп. Пожалуйста, ставь прогу для автоматического бэкапа или просто батник по расписанию в шэдулер, но ручками как-то надежнее. Если и этого недостаточно, по твоему мнению - еще закатать на второй винт и убрать на полочку (для удобства можно использовать мобилрэк).
Получится практически неубиваемый бэкап. Если только не дай бог дом не рухнет. Ну отвези к родственникам второй винт.
Лучшего пути не вижу, имхо.