RED-TEST разных камер (Canon 1DsMk3, Nikon D3, Leica M8, Kodak 14/n, Sigma SD14, DP1, Panas LX2)

Собственно интересовало одно....Как разные камеры (разных брендов, включая топовые.....разных технологий.....) передают тона красного.
Передача оттенков красного не секрет , что очень часто вызывает проблемы.

Условия:
Подоконик, цветы с множеством оттенков красного и почти заходящее солнышко.

НЕ СТАВИЛАСЬ ЗАДАЧА: Оценить проработку деталей и уровень шума!!! Прошу не флудить на эту тему.

Камеры ФФ:
Canon 1DsMk3;
Nikon D3;
Kodak 14/n

Кропнутые, но не менее интересные камеры:
Leica M8;
Sigma SD14;
Sigma DP1

Мыльница:
Panasonic LX2
Моя любимая на сегодня мыльница...не мог ее не включить в этот тест.

Установки:
Низкие ISO - 100, 160, 200......соответственно камерам. На 1DsMk3 принудительно включил "приоритет светов"....дабы увеличить кол-во тонов....в надежде.
Конверторы брал на мой взгляд самые лучшие для той или иной камеры.
ББ выставлялся пипеткой при конвертации по белому листу, который воткнул в букет.


Ну вообщем вот что снималось:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237990

И вот, что получилось:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/145452GHuvI4qQ5/V46tBPZ11M/237991.jpg
колажик из 100% кропов.

Тест прошу считать моим мнением и желанием поделиться с понимающей стороной форума.
На флуд мне наср@ть!

Хм.. Работа проделана. Зачет.

Вопрос теперь такой:
что тут собственно оценивать?

Если бы хотя-бы конвертилось бы все в одной и той же программе - можно было бы оценить обработку цвета как такового. (Хотя, тоже непонятно, зачем - мы цвет легко можем в конверторе править - кривыми, например)
Уровень шумов тоже оценить тяжело - ибо на низких исо они практически не различимы, тем более на хорошо освещенной картинке..

Потом, как сравнивать кадры с исо 100 и 200?

Сравниваем шумы? Нужно иметь представление о качестве картинки, которое в системе получается.

Цитата:

от: SVAM_H
...На 1DsMk3 принудительно включил "приоритет светов"....дабы увеличить кол-во тонов....в надежде.
...

Это Вы погорячились. При правильной экспозиции это приводит к обратному результату.

Цитата:

от:Добрый Волшебник
Хм.. Работа проделана. Зачет.

Вопрос теперь такой:
что тут собственно оценивать?

Если бы хотя-бы конвертилось бы все в одной и той же программе - можно было бы оценить обработку цвета как такового. (Хотя, тоже непонятно, зачем - мы цвет легко можем в конверторе править - кривыми, например)
Уровень шумов тоже оценить тяжело - ибо на низких исо они практически не различимы, тем более на хорошо освещенной картинке..

Потом, как сравнивать кадры с исо 100 и 200?

Сравниваем шумы? Нужно иметь представление о качестве картинки, которое в системе получается - т.е. количество шумов с Марка 3го, если он на сигме снимает, будет минимально всвязи с сильным мылением последней..

Подробнее

Ок...понеслось...... Кто там попконом запасался?! :)

1. Одним конвертором незяяяяя....Ибо для каждой камеры есть лучший конвертор!!! К этому я еще три года назад приплыл.....
2. И важное - я не оценивал ЦВЕТ как таковой....Хотя ББ по белому работает вменяемо на всех камерах. Я оценивал передачу ТОНОВ, ПОЛУТОНОВ....если хотите. Это немного из другой оперы.
3. Шумы - ну не ставил я задачу их вообще оценивать.
4. Как сравнивать кадры на ISO100 и 200 ???? Да как хотите - по КАРТИНКЕ!!! Ну нет у камер ниже, чем ISO200...и че?
Я то от реальных условий отталкиваюсь.

Цитата:

от: OperLV
Это Вы погорячились. При правильной экспозиции это приводит к обратному результату.

Это почему же? погорячился?????
Так "правильная экспозиция выставлялась исходя из того, что бы не провалить гистограмму в каналах !!!
Вот и все....

Афигенная работа. Один вопрос - не видя реального букета сложно судить о корректности цветопередачи. На ваш взгляд, где цвета все-таки ближе к реальным? А то сигма уж как-то сильно выделяется...

Трудно сделать выводы, а точнее невозможно, по-этому интересно выслушать личное мнение автора тестов..

Цитата:

от: Юраста
Афигенная работа. Один вопрос - не видя реального букета сложно судить о корректности цветопередачи. На ваш взгляд, где цвета все-таки ближе к реальным? А то сигма уж как-то сильно выделяется...

Они везде в принципе приемлемые.....
Свое пристрастие позвольте пока не разглашать?! :)
Я для себя хотел подтвердить мое ощущение в разной передаче тонов.....
Не сложно заметить, что некоторые камеры передают просто "плоский" цвет...без градаций, хотя и правильный и насыщенный.....
Я для себя подтвердил....решил поделиться с другими.

Цитата:

от: SVAM_H
Тест прошу считать моим мнением и желанием поделиться с понимающей стороной форума.

Картинка для кропа как делалась и сохранялась? Мыло смущает очень. ИМХО освещение не очень подходящее.
Кодаку не слил только D3. Сигма DP1 порадовала, в отличии от SD14. Панас просто чуда за такие то деньги

Какое исо на 3 Марке Дс? 100?

Цитата:

от: norths
Картинка для кропа как делалась и сохранялась?

Конвертировалась теми конверторами , которые на колажике. Далее все в фотошопе....кропилось и в одну картинку.


Цитата:

от: norths
Мыло смущает очень.

Ну фокус может в разные места попал.......



Цитата:

от: norths
ИМХО освещение не очень подходящее.

Специально подбирал......и оттенок красного и свет....Брал из жизни! студийный свет - там все и так ясно.


Цитата:

от: norths

Кодаку не слил только D3. Сигма DP1 порадовала, в отличии от SD14. Панас просто чуда за такие то деньги

:)

Цитата:

от: Алекс По
Какое исо на 3 Марке Дс? 100?

200...написал же.... у него есть режим для хорошей проработки тонов в светах, но он только при 200 работает...вот и поставил 200.
Написано, что ДД расширяет:)

Дска уступила Дтретьему, а никон еле справился с сигмой...DP1 которая...

Цитата:

от: SVAM_H
Это почему же? погорячился?????
Так "правильная экспозиция выставлялась исходя из того, что бы не провалить гистограмму в каналах !!!
Вот и все....

Если Вы поняли суть работы "приоритета светов" то должны понимать, что это съёмка с коррекцие й в -1Ev и последующим вытягиванием кривыми на ступень, плагодаря этому спасаются самые яркие света, но тянутся и шумы в тенях. Не приведу ссылку, но Серж где то приводил распределение информации при оценке гистограммы, распределение не линейно, бОльшая часть находится в правой части. Т.к. при съёмке в приоритете светов (минус ступень) гистограмма смещается в левую менее "ёмкую" половину, то количество полутонов в средней зоне должно уменьшиться. Если есть возможность точно подобрать экспозицию, лучше снимать без "примочек". По крайней мере если судить по 40D. ИМХО

Цитата:

от: SVAM_H
Ок...понеслось...... Кто там попконом запасался?! :)

1. Одним конвертором незяяяяя....Ибо для каждой камеры есть лучший конвертор!!! К этому я еще три года назад приплыл.....

Угу.. то есть в конечном счете мы тут оцениваем не работу камер, а работу связок Камера+конвертор. хм..
Цитата:

от: SVAM_H

2. И важное - я не оценивал ЦВЕТ как таковой....Хотя ББ по белому работает вменяемо на всех камерах. Я оценивал передачу ТОНОВ, ПОЛУТОНОВ....если хотите. Это немного из другой оперы.

Тона, полутона? Странно, почему тогда в результате на некоторых картинках цветы красные, на некоторых - желтые?
Цитата:

от:SVAM_H

3. Шумы - ну не ставил я задачу их вообще оценивать.
4. Как сравнивать кадры на ISO100 и 200 ???? Да как хотите - по КАРТИНКЕ!!! Ну нет у камер ниже, чем ISO200...и че?
Я то от реальных условий отталкиваюсь.

Подробнее

Простите - видимо, что-то где-то недопонял..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Дска уступила Дтретьему, а никон еле справился с сигмой...DP1 которая...

В каком месте?... Оба два пункта?

Цитата:

от: SVAM_H


Тест прошу считать моим мнением и желанием поделиться с понимающей стороной форума.

Я делал подобный тест для имеющихся у меня камер Sigma DP1, Fuji S5 Pro, Lumix LX-1, Casio EX-F1, Fuji f40fd, Kodak 1253. Интересовал красный и зелёный. Так вот...сигма DP1 тоже вынесла всех, следом ессно S5 Pro, f40fd, LX-1. Аутсайдерами оказались Kodak и Casio.

Кстати по общему восприятию картинки и детализации - хит парад распределился точно так же.

Итог - Sigma DP1 - определённо удалась.

Цитата:

от:OperLV
Если Вы поняли суть работы "приоритета светов" то должны понимать, что это съёмка с коррекцие й в -1Ev и последующим вытягиванием кривыми на ступень, плагодаря этому спасаются самые яркие света, но тянутся и шумы в тенях. Не приведу ссылку, но Серж где то приводил распределение информации при оценке гистограммы, распределение не линейно, бОльшая часть находится в правой части. Т.к. при съёмке в приоритете светов (минус ступень) гистограмма смещается в левую менее "ёмкую" половину, то количество полутонов в средней зоне должно уменьшиться. Если есть возможность точно подобрать экспозицию, лучше снимать без "примочек". По крайней мере если судить по 40D. ИМХО

Подробнее

Если бы все так просто было, то Канон не вводил это "опционально" в меню, а все бы просто делали минус 1Ev в поправке..... Куда проще:)

Спасибо за тестик :D

Ну вот такой момент - с одной стороны не реально выполнимый (в смысле, что не поставишь один и тот же объектив на все камеры), а с другой сильно и очень даже сильно влияющий на цветопередачу - это объектив и его просветление.

Да Сигма ДП1 - молодцом :D

Цитата:

от: SVAM_H
Если бы все так просто было, то Канон не вводил это "опционально" в меню, а все бы просто делали минус 1Ev в поправке..... Куда проще:)

Разумеется не просто, кривыми тянется камерой.
А насчёт все бы просто делали минус один, так и делают - те кто понимает о чём речь :)
Подумайте сами - по какой причине минимальное ИСО вдруг становится на ступень выше и почему в инструкции к камере сам Кенон пишет о увеличении шумов при съёмке в этом режиме ;)