RED-TEST разных камер (Canon 1DsMk3, Nikon D3, Leica M8, Kodak 14/n, Sigma SD14, DP1, Panas LX2)

Цитата:

от:norths
Вы не это имеете в виду?
Проходила ещё информация, что у официальный кенон придерживается другого мнения.

Подробнее

Именно это я и имел ввиду.
В той же ветке есть ещё несколько ссылок для интересующихся.
Серж, как я понял, просто пересказал статью, в частности вот эту http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml.
В ней же и объяснение почему так получается.
То что у "официального Кенона" другое мнение всего лишь ни чем не подтверждённый измышлизм.

Спасибо за тест, а почему нет связки D3 + NX ?

Цитата:

от:klklk
А как сравнивать? Если каждая камера может получить разные оттенки красного и зависит это от
1. объектива
2. экспозиция
3. ББ
4. освещения
5. настроек камеры цветовых и насыщенности
6. настроек камеры тоновых
7. Конвертации
8. и еще много чего

И ВОЩЕ, можно получить из красного любой красный или даже зеленый или синий ИМХО

Подробнее

Давайте не строить лабораторные нормы, а исходить из реалии.... Есть камеры, есть сюжет....пусть не простой и есть такая оптика, какая есть - в моем случае хорошая.

1. Есть сюжет и от него и исходим - ставим на камеру то, что позволит его снять с нужном ракурсе. Выбираем не самый плохой объектив.
2. А что экспозиция должна быть одинакова у разных камер???? Если у них практически все разное - светосила оптики, выдержки, поправки ( в силу того, что даже среднесерая точка в разных местах).....
В реале все просто - есть сюжет и мне надо, что бы он хорошо проработался , без провалов, с нужной глубиной резкости.....И исходя из этого я буду выставлять нужную экспозицию...пусть на разных камерах разную. Логично????
Что собственно и сделал :)
3. ББ....ну читайте же меня внимательнее. СПЕЦИАЛЬНО поместил листь белой бумаги в кадр. По нему и ставится ББ.....Ну не по листьям же его ставить.
Белое должно быть белым , а все остальное приводиться в соответствие (хотя в жизни несколько иначе:()
4.а что освещение? чем это не нравится? Вполе из жизни, а не из студии.....
5. 6....а причем камера? я снимаю в РАВ.
7. насчет конвертора я выше писал. Универсальность в конверторах - это в пользу бедных.

8. Давайте без фанатизма?!

Цитата:

от: Ahad
Спасибо за тест, а почему нет связки D3 + NX ?

ок! сделаю....
сам уже понимаю, что его не хватает

Цитата:

от: norths

ЗЫ В жизни, как не странно, многие люди полутонов на таком красном тоже не видят.

во-во.....
типа есть красное и ладненько...... :D

Цитата:

от: OperLV
То что у "официального Кенона" другое мнение всего лишь ни чем не подтверждённый измышлизм.

Мне идея с этого сайта тоже кажется гораздо более близкой к жизни. По крайней мере фото с такой гистограммой лучше.

Дска с панасом - полный слив SD14 -так же

У остальных -явно лучше, но не во всех конверторах

Цитата:

от: SVAM_H
Если бы все так просто было, то Канон не вводил это "опционально" в меню, а все бы просто делали минус 1Ev в поправке..... Куда проще:)

Это маркетинг! Камера,дескать, имеет дополнительную функцию для угождения требовательным фотографам!!

По-моему, здесь очевидным лидером является лейка. Возможно, автор специально сделал снимок не столь насыщенным, но колличество полутонов на лейке, на мой взгляд, явно больше. Зеленый лист вообще сильно отличен от других камер и похож именно на зеленый лист, а не на пластиковую его имитацию. А ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. Физику не обманешь, ццд есть ццд со всеми отсюда вытекающими. К тому же ццд, как я понимаю, без аа фильтра, который, кроме того что снижает резкость, уменьшает и колличество полутонов.
Вообще снимки тяжело сравнивать, т.к. они имеют разную насыщенность. С автором согласен, что под каждую камеру есть лучший конвертер(в смысле лучше для определенной задачи, будь то цвет или разрешение). Мне лично не удалось найти конвертер, который давал бы нормальный цвет и одновременно с этим не мылил бы картинку. А вообще, если хотите нормальный цвет- снимайте на слайд, остальное (будь то лейка или еще какая-либо другае камера) лишь дает некоторое приближение к нему.

Цитата:

от: SVAM_H
Ок...понеслось...... Кто там попконом запасался?! :)

1. Одним конвертором незяяяяя....Ибо для каждой камеры есть лучший конвертор!!! К этому я еще три года назад приплыл...

С этим согласен.
Но тогда удивляет выбор конвертеров для Никона.
Где его родной Capture NX(2)?

Цитата:

от: OperLV
... Не приведу ссылку, но Серж где то приводил распределение информации при оценке гистограммы, распределение не линейно, бОльшая часть находится в правой части.

Недодер а 1 стоп уменьшает количество информации в 2 раза.

Цитата:

от: SVAM_H
Конверторы брал на мой взгляд самые лучшие для той или иной камеры.

Извините, а что это за конвертор ARC (с Д3 и Кодаком)???

Цитата:

от:norths
Вы не это имеете в виду?
Проходила ещё информация, что официальный кенон придерживается другого мнения.

Подробнее

С равным успехом официальный кенон может оспаривать и таблицу умножения.
А о распределении информации по диапазонам четко пишет Брюс Фрейзер в книге "Camera RAW и фотошоп..."

Цитата:

от:SVAM_H
Собственно интересовало одно....Как разные камеры (разных брендов, включая топовые.....разных технологий.....) передают тона красного.
Передача оттенков красного не секрет , что очень часто вызывает проблемы.

Условия:
Подоконик, цветы с множеством оттенков красного и почти заходящее солнышко.

НЕ СТАВИЛАСЬ ЗАДАЧА: Оценить проработку деталей и уровень шума!!! Прошу не флудить на эту тему.

Камеры ФФ:
Canon 1DsMk3;
Nikon D3;
Kodak 14/n

Кропнутые, но не менее интересные камеры:
Leica M8;
Sigma SD14;
Sigma DP1

Мыльница:
Panasonic LX2
Моя любимая на сегодня мыльница...не мог ее не включить в этот тест.

Установки:
Низкие ISO - 100, 160, 200......соответственно камерам. На 1DsMk3 принудительно включил "приоритет светов"....дабы увеличить кол-во тонов....в надежде.
Конверторы брал на мой взгляд самые лучшие для той или иной камеры.
ББ выставлялся пипеткой при конвертации по белому листу, который воткнул в букет.


Ну вообщем вот что снималось:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237990

И вот, что получилось:
http://foto.ixbt.com/photo/23941/145452GHuvI4qQ5/V46tBPZ11M/237991.jpg
колажик из 100% кропов.

Тест прошу считать моим мнением и желанием поделиться с понимающей стороной форума.
На флуд мне наср@ть!

Подробнее

Очень удачно выбран объект съёмки :) лучше чем цветы не найти, здесь и цвет хорошо видно и деталировку также.
Мой выбор пал на Kodak (по первой фотографии с лева)
Хуже всех себя показали это Сигма и Лейка

Цитата:

от: HotPixel
Извините, а что это за конвертор ARC (с Д3 и Кодаком)???

Адобе Камера Рав
:D

Цитата:

от: SVAM_H
Давайте не строить лабораторные нормы, а исходить из реалии....
5. 6....а причем камера? я снимаю в РАВ.

А реали таковы. Вы берете RAW открываете в конверторе и у Вас два варианта или оставить все как в камере или крутить настройки пусть только которые относятся к RAW. Если не трогать резкость экспозицию и оттенок то остаются дискренные тоновый (контрастный), цветовой режим и насыщенность получаем 78 вариантов цвета. понятно что в других камерах свои настройки и количество комбинаций увеличивается в разы. Совсем не понятно что сравниваем.

Цитата:

от:klklk
А реали таковы. Вы берете RAW открываете в конверторе и у Вас два варианта или оставить все как в камере или крутить настройки пусть только которые относятся к RAW. Если не трогать резкость экспозицию и оттенок то остаются дискренные тоновый (контрастный), цветовой режим и насыщенность получаем 78 вариантов цвета. понятно что в других камерах свои настройки и количество комбинаций увеличивается в разы. Совсем не понятно что сравниваем.

Подробнее

Делайте , что хотите....это ваше право. Я сделал как считаю нужным.
И если Вам ничего не говорит два факта:
1. ББ устанавливался по белому листу в кадре...при обработке рав.
2. все равнение теней и светов (по вашему контраст) было ориентировано на гистограмму, что бы не было завалов и по возможности провалов.

У Вас есть другой механизм правильной обработки рав? Или у Вас есть мнение, что кусок белого, который попал в кадр может иметь другой оттенок????? Или гистограмма выглядеть иначе?
У меня нет.
А ну да...можно вспомнить насыщенность.
Ее либо не трогал, если она не валила гистограмму и оставлял как в камере по умолчанию. Либо уменьшал, что бы убрать провал.

_нанизм крепчает, или фотодрочеры наше все

Цитата:

от: bogachv
_нанизм крепчает, или фотодрочеры наше все

Радуйтесь, Вы же вроде фототехникой приторговываете...

мне кажется, серьезный тест имело бы смысл сделать так (чтобы уйти от обвинений в разнице связки камера-конвертер).
снять в кадре тестовую цветовую таблицу (колорчекер например).
отпрофилироваться (можно все делать в С1).
обработать экспозицию по гистограмме и 18% серой плашке и применить профиль.
сравнивать. если на некоторых камерах полутона будут видны, а на других начнется видимая постеризация - вот тут можно поднимать проблему.

все равно тест интересный, кодак опять понравился :)