Реальные владельцы Canon 5D MarkII развейте миф про Автофокус. Теоретиков и Никонистов просьба воздержаться.

фокус зависит от линзы!

Тема про 5D2. О том, как устроен АФ кэнона, давно знаю

Цитата:

от: XAZAR
Это свойство АФ кэнона в целом, на не 5dm2 в частности... У самых млдаших камер, возможно обрезан дополнительный датчик

Не помнью кто, но кто то писал что с 24-70 фокус хорошо работает))))))))))) это так или нет))))))))) у меня 24-70 ( я уже писал) и хочу пятак второй тоже)))))))))))

Агрегат не имею но пробовал :)
Ну что сказать... все эти пуксели прекрасны при отличном свете и запиписечных L-фиксах
АФ в целом нестабилен особенно на крайних точках (пробовал на 1.2 остальное не так интересовало)... тут можно спорить, может объектив лажал
Видоискатель побольше конечно чем в XXD но все равно нихрена непонятно в фокусе объект или нет
Вот экранчик - супер

стекло Сanon 70-200/2.8L IS II и пядвак (фокус просто песня)!

Цитата:

от: DarkHamster

Глазок у пядвака лучше на много чем у 400д.Своего 400д не имею но смотрел у знакомого.

Автофокус у пядвака очень хороший. Не лучший но очень хороший.
Боковые стабильно отрабатывают в клубе например при следующих парметрах: объектив полтос Исо 1600 выдержка 1/80 ф/1,2 боковые работаю чётко.Центральная точней и с ней спокойно до ИСО 3200 .
Следящий хуже чем у едениц но ребёнка на качелях спокойно можно снять причём с браком в 10% где то (из 10 фоток 1-2 не в фокусе).

Вот откровенно скажу, прочел ветку, отзывы пользователей, сравнения (пускай с Никоном 700) и сложилось устойчивое впечатление, что Пядвак - камера вообще без автофокуса. Даже где-то глубоко-глубоко появилась мысль: "Ой, не продать ли побыстрей это барахло, пока еще народ не разобрался, как он плох этот Пядвак". Даже отдернуть себя пришлось - как же так, снимаю им уже год и ничего подобного не замечал...
Автору топика и всем потенциальным покупателям:
Пядвак - классная камера с классным автофокусом, отлично отрабатывающая все мыслимые и немыслимые (для любительской съемки) сюжеты.
Если за аналогию взять присведенный вами пример с машинами, то это будет выглядеть примерно так:
Тойота Прадо имеет паспортную максимальную скорость 210км/час, а Лексус 220 км/час. Так что, получается, что Прадо - полное ГУ. и в ее сторону вообще не стоит смотреть?...
Как в приведенном примере, так и в реальной ситуации с Пядваком возможно он и проигрывает какие-то "микроны" другим камерам по автофокусу, но этот проигрыш настолько мал и настолько несущественен по отношению к другим его техническим характеристикам, что обращать на него внимание просто не имеет смысла.

Камера у меня уже год. Видоискатель заметно лучше, чем у 400Д (у родственника есть, сравнивали). С перечисленными линзами мне его не доводилось опробовать, у меня 2 зума эльки. Мелкий дождь и средний снегопад с морозом (-20) он уже несколько раз благополучно перенес.
В целом камерой доволен, но конечно бы хотелось следящий фокус получше, а скорость съемки повыше.
С обычным фокусом проблем нет, навожусь в основном по центральной точке. Вы вроде как особо много движения снимать не собираетесь, думаю, что можно не париться и смело брать пядвак.

Цитата:

от: OlAf
Тема про 5D2. О том, как устроен АФ кэнона, давно знаю

Рад за вас =) Ваше сообщение было сформулировано таким образом, что могло ввести в заблуждение людей не читавших информации про АФ.

Миф как миф, не более. Поддерживается и лелеется никонистами. Именно их, не державших 5Д2 в руках, больше всего беспокоит этот вопрос. Причина в том, что ничем больше никон выделиться не может. Отсюда бессмысленное увеличение числа точек автофокусировки у никонов аж до 51, которыми они постоянно бравируют в топиках о кенонах, а в своих ветках пишут о том, что тупо не успевают выбать нужную и поэтому пользуются режимом с девятью точками :D
Снимаю на 5Д2 и не парюсь по поводу автофокуса. Немногочисленные промахи, которые были - исключительно собственные ошибки (движение камеры или объекта после фиксации). Серво работает отлично. Собственно не вижу смысла вопроса.

Цитата:

от:DarkHamster
Реч идет не у какой камеры лучше АФ по сравнению с пядваком, а о достаточности автофокуса пядвака для моих задач которые я задал в первом посте(портрет часто с малым грип и пейзаж где АФ по барабану ). Вот у 400-ки недосточно, т.к. если я снимаю 85/1,8 на открытой на улице портрет лицевой, то часто бывает промах небольшой (пр. ф. на ушах), и дальше и проконтролировать толком это не могу т.к. результат толком могу увидеть дома в лайтруме.

Давайте не будем тут обсуждать вопрос, что может я неправильно фокусируюсь...

Подробнее

от рук тоже многое зависит. многие даже камеру не правильно держат, что уж говорить о самой съемке или перекадрировании.

Цитата:

от: Papusik
Миф как миф, не более. Поддерживается и лелеется никонистами. Именно их, не державших 5Д2 в руках, больше всего беспокоит этот вопрос.

а если держали таки в руках, и вопрос этот не беспокоит, а просто когда спрашивают они не молчат. как быть с этим?

Цитата:

от:Papusik
.... Причина в том, что ничем больше никон выделиться не может. Отсюда бессмысленное увеличение числа точек автофокусировки у никонов аж до 51, которыми они постоянно бравируют в топиках о кенонах, а в своих ветках пишут о том, что тупо не успевают выбать нужную и поэтому пользуются режимом с девятью точками :D

Подробнее

Пупусик, учи матчасть, перед тем как выступать...

Цитата:

от: bm_marat
а если держали таки в руках, и вопрос этот не беспокоит, а просто когда спрашивают они не молчат. как быть с этим?

Расскажу одну сказочку (ОФФТОП):
подрабатывал и учился я в одной студии по фотосъемке свадеб. Все, кроме меня (человек 6) были на никоне, вплоть до Д700. Мыло приносили такое... короче отдаю дизайнеру фотокниг съемку со своего
старого пятока (я диафрагму дальше 3.2 не закрываю) и спрашиваю ее, мол может пошарпить? А она мне, да ты что, твои файлы шарпить не нужно - они и так резкие :)

А сказочка эта к тому, что на втором пятоке автофокус лучше, чем на первом - я пробовал.

Кажется, автор специально акцентировал внимание на том, что о никонах не спрашивает :) . Значит все-таки чешется?
Здесь вопрос простой - или камера с разумно достаточным автофокусом и отличной картинкой (5Д2) или камера с избыточно навороченными фишками по автофокусу и посредственной картинкой (никон Д700).

Цитата:

от: bm_marat
а если держали таки в руках, и вопрос этот не беспокоит, а просто когда спрашивают они не молчат. как быть с этим?

Писать правду.
Тут люди тоже д700/д3 держали/снимали ими.Я перед покупкой поснимал у знакомого на д3.Вещь хорошая но чудеса не творит.
Боковые тоже не кресты у них.
Лучше в следящем.Возможно боковые будут получше при малоконтрастном объекте в темноте.

1600-2.8-1/100 далеко еще не темнота. пятак с 24-70 уверенно не ловит боковой контрастный объект. когда как центр - все отлично.

p.s. я ничего не доказываю. просто рассказал факт, не надо так напрягаться))

я помоему обозначил еще в первом посте, что никоны не трогаются

Цитата:

от:bm_marat
1600-2.8-1/100 далеко еще не темнота. пятак с 24-70 уверенно не ловит боковой контрастный объект. когда как центр - все отлично.

p.s. я ничего не доказываю. просто рассказал факт, не надо так напрягаться))

Подробнее

Когда люди пишут спокойно как вы я в раслабухе

Согласен что ваша экспотройка это ещё не темно.
А что это был за объект?

уже писал как то, месяца три назад. обычный люминиевый радиатор. ловил промежуток между регистрами. т.е. черную полосу на белом фоне. расстояние метров 5-6...