Реальные владельцы Canon 5D MarkII развейте миф про Автофокус. Теоретиков и Никонистов просьба воздержаться.

Комрады, кто снимает сим зверем, 5D MarkII, как у тушки обстоят дела с фокусировкой?
А то часто в нашем фотоананистском разделе муссируются слухи, что автофокус хреновый у Пядвака, что хуже 7-ки, да и хуже 40-ки.
Но ведь недавно небыло 7-ки и все фапали на пятак, (ну несчитая тех кто фапал на 1-ку).

Просто сейчас у меня 400Д, хочу махать на Пядвак, т.к. считаю что XXD это полумера.

Основная претензия к 400-ке это убогий автофокус с светосильными стеклами, дверной глазок в который невидно толком куда навелось, и шумы.

1. Избавлюсь ли я от этого всего в Пятаке, и кстати как там глазок, не дверной?

Использую камеру в основном: портрет не в студии, пейзаж, редко спорт из баловства, ну и конечно основную массу фото привожу из путешествий.

В кадрах ценю резкость, детальность, малый грип.

Из стекол к пядваку пока будут: EF50/1.8, EF85/1.8, Таир 11А 135/2,8, Tokina 10-17 fisheye (на FF начиная с 13 уже не виньетирует). Можноли с эти нобором первое время пожить, а потом неспешно взять 24-105/4L ?

2. Все это вписывается с концепцию Пядвака?

3. А все же как по факту у пядвака с валогащитой, кто его мочил, использовал под дождем, как он это переносит?
Баяню, нашел темку https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/475150.

4. В целом вы видите какие то реальные минусы у пядвака?

P.S. Господа теоретики и не Канонисты! Кто часто читает форум но не имеет зверя, не надо зря тереть кнопки, хочу услышать от тех кто знает не по наслышке.

Цитата:

от: DarkHamster
1. Избавлюсь ли я от этого всего в Пятаке, и кстати как там глазок, не дверной?

а сходить в магазин посмотреть-оценить? вдруг вам все кроме ОМ-1 - дверной глазок?

и далее по списку...

Цитата:

от: Alexander Titov
и далее по списку...

Ага, особенно по пункту №3 в магазине нормально оценивать. Попросить продавца окунуть камеру в ведерко с водой?

Цитата:

от: Alexander Titov
а сходить в магазин посмотреть-оценить? вдруг вам все кроме ОМ-1 - дверной глазок?

и далее по списку...

Класно в мск. - пошел за хлебом, за одно и пядвак помацал, у нас в городе максимум 1000д можно помацать да и то поискать надо.
Тем более когда придешь в магазин смотреть, эмоции нахлынут, не удержишся.

Мацал недавно пленочный Canon 10, так вот там глазок меня полностью удовлетворил (раза 4 за вечер ).
В пятаке не хуже?

у 5дмк2 довольно убогий автофокус. На XXD куда как лучше. Но для приведенных вами условий вполне подойдет. Главное, чтобы без экстрима))

3. Отлично все. Пару раз обливали крепко - пока живет.

4. Кроме кривово автофокуса - никаких.

Никаких претензий к автофокусу нет, т.е. фокусируется даже в таких условиях, в которых вручную из-за плохого освещение уверенно сфокусироваться не удается (во всяком случае мне).
1. "Глазок" не дверной. Шумы, если правильно экспонировать кадр, вплоть до ISO 1600 не мешают на ISO 3200 терпимы.
2. Использую его с EF 24-105L/4, EF 85/1.8, EF 50/1.4, с EF 28-135/3.5 -5.6 очень редко и хочу продавать.
3. Под дождем не мочил в море не окунал, хотя отдельные брызги, капли и снежинки попадали - переносит нормально :) .
4. Реальных минусов, кроме одной, не очень удобной лично для меня особенности, не вижу. Особенность присуща всем ф-ам Canon в т.ч. и пленочным. Иногда все же не хватает встроенной вспышки для подсветки теней. Решил проблему, прошу не смеятся, покупкой Nissin DI 28, которую всегда беру с собой, на всякий случай. Если известно, что вспышка точно будет нужна, то беру 430-ую, которая все мои фотолюбительские потребности закрывает.

В вашем случае всё будет ОК. Столкнулся с проблемой АФ только при съёмке сноубордистов на 24-70. Не хватало ЗУМа и приходилось снимать вблизи. Дома на компе увидел смаз . А в остальном (кроме цены) вы будете в полном восторге. По шумам: снимал в тёмном баре с рук без пыхи и нормуль. Даже 6400 вполне потянет. Первый раз за неделю отпуска ни разу не достал вспышку. Ну а стёкла конечно надоть будет менять или добирать. На первое время пойдёт, но до конца апппарат не раскроется. Удачи. Сам перешёл на пядвак на Новый год

у меня 5Dm2 после 30D, только хорошее, автофокус быстрее (исп обьективы 24-105L4is, 85 1.8), видоискатель большой и светлый (видно что и где снимаешь). использую центральный датчик в следящем режиме - ни каких проблем, защиту не проверял(както стрёмно),
сначала терзал почему не купил 7d, но потом когда повертел семёрку понял , что это не то (AF - да круче), но видоискатель то маленький, да и шумы

Цитата:

от:DarkHamster
Класно в мск. - пошел за хлебом, за одно и пядвак помацал, у нас в городе максимум 1000д можно помацать да и то поискать надо.
Тем более когда придешь в магазин смотреть, эмоции нахлынут, не удержишся.

Подробнее

все равно кроме вас никто дверной глазок не оценит.
нельзя покупать камеру, не подержав ее в руках

кстати, стоит написать город где живете.

Цитата:

от: Alexander Titov
все равно кроме вас никто дверной глазок не оценит.
нельзя покупать камеру, не подержав ее в руках

кстати, стоит написать город где живете.

Ну естественно я ее подержу прежде чем плтатить деньги в кассу, но нужно как то уже предварительно определиться и ехать с намериниями брать.

так всеже как глазак пядвака в сравнении с пленочной 10-кой?

Я - владелец Пядвака. К сожалению, ответить на вопросы не могу. Указанной оптики нет, под дождь с камерой не попадал, глазка в двери не имею, поэтому сравнить видоискатель Пядвака не с чем :-).
По поводу автофокуса, то ваш вопрос сформулирован слишком поверхностно и нечетко. Какие конкретно требования к автофокусу у вас и какая именно фокусировка для вас удовлетворительна? Если вы будете снимать статический пейзаж - это одно, если летящую пулю - это другое.
В обычной любительской, даже немного экстремальной съемке работа автофокуса Пядвака не вызывает никаких нареканий. Даже не представляю, как может быть иначе - чтобы у одной из топовых тушек не работал автофокус...
Если же вы снимаете какие-то особенные сюжеты и вам необходимо, чтобы автофокус отрабатывал эту съемку, то надо четко указать, что именно имеется ввиду.
Для справки, приведу пример:
С неделю назад в форуме поднимали вопрос, какую камеру 5Dm2 или 7D лучше выбрать для любительской съемки пейзажей, портретов, спорта (самый стандартный вопрос). Сразу же посыпались ответы, что если предполагается съемка спорта, то лучше 7D, поскольку там 8 кадров/сек. Все логично и даже правильно. Только я совсем недавно отснял Пядваком серию соревнований, где к качеству фото предъявлялись конкретные требования. Мне ни разу не потребовались даже 4 к/с, не говоря о 8 к/с. Хотя, возможно, в профи-съемках на каких-то конкретных сюжетах нужны именно 8к/с. Но если предполагается профи-съемка, то эти самые сюжеты и требования к технике должны быть четко известны. А если любительская, то для этого возможностей камеры хватит заглаза.
То же самое касается и автофокуса: Если у вас есть конкретные требования к Серворежиму при фокусировке по неконтрастным объектам, то надо озвучивать именно их. А если вас интересует любительское пощелкивание птичек/цветочков, то никакой претензии к автофокусировке Пядвака вы просто не сможете найти.

Цитата:

от:DarkHamster
Ну естественно я ее подержу прежде чем плтатить деньги в кассу, но нужно как то уже предварительно определиться и ехать с намериниями брать.

так всеже как глазак пядвака в сравнении с пленочной 10-кой?

Подробнее

Как дверной глазок, впрочем как и другие любительские цыфротушки. Попреличней у 700-ки.

У меня кстати есть пленочная десятка. ;)




Так что я реальный ее владелец

Никому ее там кстати не надо? Готов за символическую плату вместе со стеклом, лежит без дела

Цитата:

от: DarkHamster
так всеже как глазак пядвака в сравнении с пленочной 10-кой?

я в свою очередь не держал в руках десятку

все что могу сказать что ВИ пядвака мне кажется очень светлым и приятным с использовании.

недостатком пятерки - единственным - я считаю то что он не может быть одной камерой на все случаи жизни.
единственной такой камерой у кенона сейчас является 1Д марк4.

Отличный АФ у 5D2, горя не знаю

Цитата:

от: OlAf
Отличный АФ у 5D2, горя не знаю

+1

У меня пятьдвак, претензий к фокусу не имею.

Хорошо или плохо довольно относительные понятия, сравнивая АФ 5Д2 и Д700 можно сказать, что не очень, а с 350Д наоборот отличный. Скажу своё мнение: АФ 5Д2 однозначно достаточный, но много "НО". Например боковые точки стоят близко к центру и мене стабильны, чем центральный крест, поэтому для портретов нужна небольшая сноровка, но попадать не так уж и сложно. А вот при искусственном освещении похуже даже с центром, даёт частенько ФФ и БФ. Сразу не особо замечал как на 5Д, так и на 5Д2, думал что на высоких ИСО резкость похуже, но лаввью и Д700 поставили всё на место, постоянные микро недолёты, причем сильно зависит от типа освещения, ощющение легкого мыльца, как-будто не 35Л, а что-то дешёвое. ВИ для мануалов не ахти, причём не из-за размера, он достаточный, а из-за того, что он слишком резкий и в зоне нерезкости, попадать без подтверждения как-то не очень, лучше поменять экранчик, ну или ЛВ. Ну а в общем, для любителя, вполне достаточная камера, резкость на высоте, шумов реально не много, но не любит недодержку.

Цитата:

от:Alexander.
Хорошо или плохо довольно относительные понятия, сравнивая АФ 5Д2 и Д700 можно сказать, что не очень, а с 350Д наоборот отличный. Скажу своё мнение: АФ 5Д2 однозначно достаточный, но много "НО". Например боковые точки стоят близко к центру и мене стабильны, чем центральный крест, поэтому для портретов нужна небольшая сноровка, но попадать не так уж и сложно. А вот при искусственном освещении похуже даже с центром, даёт частенько ФФ и БФ. Сразу не особо замечал как на 5Д, так и на 5Д2, думал что на высоких ИСО резкость похуже, но лаввью и Д700 поставили всё на место, постоянные микро недолёты, причем сильно зависит от типа освещения, ощющение легкого мыльца, как-будто не 35Л, а что-то дешёвое. ВИ для мануалов не ахти, причём не из-за размера, он достаточный, а из-за того, что он слишком резкий и в зоне нерезкости, попадать без подтверждения как-то не очень, лучше поменять экранчик, ну или ЛВ. Ну а в общем, для любителя, вполне достаточная камера, резкость на высоте, шумов реально не много, но не любит недодержку.

Подробнее

Такое ощущение, что мнение о пятьдваке у вас немного поменялось в лучшую сторону :D

АФ у пятака слабенький. По спецификациям самого кэнона - хуже, чем в семерке. Я считаю, что это единственный недостаток этой прекрасной камеры.

Со светосильной оптикой раз на раз не приходится, надежности ноль.

При недостаточном освещении работа АФ совершенно непредсказуема. Может "схватить" по пустому месту, а может "елозить" по вполне контрастной детали.

Боковые датчики - забудьте про них. Просто считайте, что их нет.

Походу - кто как понимает есть афтофокус или нет.