[quote=DarkHamster]Комрады, кто снимает сим зверем, 5D MarkII, как у тушки обстоят дела с фокусировкой?
1. Избавлюсь ли я от этого всего в Пятаке, и кстати как там глазок, не дверной?
В кадрах ценю резкость, детальность, малый грип.
Из стекол к пядваку пока будут: EF50/1.8, EF85/1.8, Таир 11А 135/2,8, Tokina 10-17 fisheye (на FF начиная с 13 уже не виньетирует). Можноли с эти нобором первое время пожить, а потом неспешно взять 24-105/4L ?
2. Все это вписывается с концепцию Пядвака?
3. А все же как по факту у пядвака с валогащитой, кто его мочил, использовал под дождем, как он это переносит?
Баяню, нашел темку https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/475150.
4. В целом вы видите какие то реальные минусы у пядвака?
По теме - автофокус у пятьдвака устраивает, однако напрягает малое колличество точек фокусировки и их расположение, решается перекадрированием или пост кадрированием (благо 21 мгп это позволяет) АФ не хуже (субъективно) чем на сорокете (обе камеры имел одновременно и мог сравнивать - сорокет продал) Я бы даже сказал что используя центральную точку АФ не хуже (с определенной оптикой) чем у 700ки с анналогичной оптикой.
На сильном морозе старался не снимать (до минус десяти снимал), снегопад не страшен и морось тоже - проверил :D ... а в сильный дождь не рискну...
Для мануальной оптики, которую вы собираетесь использовать нравится фокусироваться по ЛВ - результат радует.
резкость, детальность, малый грип - порадуют на пятьдваке :D
Реальные владельцы Canon 5D MarkII развейте миф про Автофокус. Теоретиков и Никонистов просьба воздержаться.
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[DarkHamster]:
Re[Просто Царь]:
от:Просто Царь
Походу - кто как понимает есть афтофокус или нет. Скажу - у пятерки его нет совсем - если сравнивать с 1Ds Марком 3. Для работы пятерка не годится совсем - много промахов - много брака. Но качество фотографий норм. Купил себе вторую пятерку под мануальные линзы - тут он себя отличным образом показывает
А для работы только 1Ds
Кому нравится автофокус пятерки - непритязательные к качеству фотографий или удобству и эффективности съемки люди, которые не видели ничего лучше.Подробнее
У меня не было 1Ds - но на фотору очень хвалили чудофокус 700ки - если их можно сравнить то представление об этом АФ у меня есть...реальный выйгрыш это много удобнорасположенных точек фокусировки и режим "следящий" АФ - больше особых преимуществ не заметил - АФ очень зависит от используемой линзы.
Re[Доктор Ктулху]:
от:Доктор Ктулху
АФ у пятака слабенький. По спецификациям самого кэнона - хуже, чем в семерке. Я считаю, что это единственный недостаток этой прекрасной камеры.
Со светосильной оптикой раз на раз не приходится, надежности ноль.
При недостаточном освещении работа АФ совершенно непредсказуема. Может "схватить" по пустому месту, а может "елозить" по вполне контрастной детали.
Боковые датчики - забудьте про них. Просто считайте, что их нет.Подробнее
с пятеркой у меня например были проблемы только с первой версией 85/1.2 (которая сама по себе была странноватым экземпляром). 24/1.4II, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.2II, 100/2, 135/2 - это все ок.
боковые точки вполне нормально ведут себя с зумами типа 24-70 и 24-105.
Re[DarkHamster]:
На 5Д2 для неспешной съёмки АФ пойдёт, но сравнивать с Про АФ Никона или Кенона бессмысленно. Мой сын попадает в фокус на пядваке не очень , я за годы пользования научился, но при искусственном свете всё равно ерунда. Фокус от 20Д с доп. датчиками для проводки, если вас не устраивает на 400Д, то вряд-ли вас устроит на 5Д2. Купите 1Д4, там вроде хорошо, не как в 1Д3. Ну или Никон.
Re[Ivan Zai]:
от: Ivan Zai
Такое ощущение, что мнение о пятьдваке у вас немного поменялось в лучшую сторону :D
Нет не изменилось, 5Д2 во многом обрезан, причём специально, но человек задал конкретный вопрос о 5Д2 и Д700 там нет. А вот вы своё мнение поменяете, когда купите Никон или нормальный Кенон (1Д4 например).
Re[DarkHamster]:
Некоторые ЧКФР правильно отмечают, что требования к АФ у всех разные, поэтому уточняю. Мой 5D MII с объективом Canon 50/1.4 по контрастной детали фокусируется ~0.25-0.5 сек, без подсветки вспышки (точнее измерить естественно не могу) при освещенности соответствующей экспозиционому числу EV =1, т.е. диафрагма 2 и выдержка 2" при ISO =100. ИМХО, если это и не отлично, то очень хорошо, тем более, что вручную сфокусироваться при такой освещенности я уже не могу, да и мой пленочный Canon EOS Elan II лучшего результат также не дает. Кто-то скажет: "Ну вот я же говорил, что Вы не видели ничего лучше". Да не видел, но этот результат меня как фотолюбителя вполне устраивает, устроит ли он Вас решать Вам.
Re[А.В.Дьяков]:
Хорошо или плохо зависит от опыта, т.е. чем вы пользовались раньше. Мне АФ 5Д после 350Д казался хорошим, потом нет.
Re[Alexander.]:
Не от опыта, а от результата. Лучшее - враг хорошего, если результат отличный - искать нечего :!:
Re[Alexander.]:
За 40 лет своего фотографического стажа чем я только не пользовался и чего только не повидал, за исключением м.б. только самой дорогой проф. техники, которая всегда, да и теперь не по карману. Из цифровых зеркалок имел дело с Olympus 520, Canon 350D, Canon 30D. На этом фоне 5D MII радует своим АФ.
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
Нет не изменилось, 5Д2 во многом обрезан, причём специально, но человек задал конкретный вопрос о 5Д2 и Д700 там нет. А вот вы своё мнение поменяете, когда купите Никон или нормальный Кенон (1Д4 например).Подробнее
Александер я уже купил 700ку - и мнение не поменял. Сначало мне сказали, что 50мм 1,4 такой объектив, на котором не поймешь...
80-200 отверточный нравился всем кроме АФ скорости - купил на днях 70-200 первую версию - говорили, что она лучше кеноновских аналогов - сказки...
Нирваны пока не испытал.... :D но! аппарат очень достойный...
А про плохой/никакой АФ пятьдвака - может проблема в стеклах, настройках или конкретных екземплярах (проверяли на ударо или влаго стойкость) :D :?:
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
На 5Д2 для неспешной съёмки АФ пойдёт, но сравнивать с Про АФ Никона или Кенона бессмысленно. Мой сын попадает в фокус на пядваке не очень , я за годы пользования научился, но при искусственном свете всё равно ерунда. Фокус от 20Д с доп. датчиками для проводки, если вас не устраивает на 400Д, то вряд-ли вас устроит на 5Д2. Купите 1Д4, там вроде хорошо, не как в 1Д3. Ну или Никон.Подробнее
1D M4 Это конечно прекрасно, но не в моем бюджете. И я фото деньги не зарабатываю. В 400-ке проблема в том, что прижал спуск он вроде сфокусировался, в глазок толком не видно, снял, посмотрел на убогом экранчике - вроде попал, принес домой половина кадров с легким бэком, и как всегда удачные кадры не резкие, а резкое полное УГ. А нужно, что бы прицелился, снял, посмотрел дома - попал, хотябы процентов 90.
P.S. Товарищи, и ненадо мне впаривать Nikon ваш, пусть он трижды распрекрасен, у меня есть кеноновские стекла, есть вспышка 580-я, продавать я все это не планирую (нет не времени ни возможности - не мск.), а еще я часто вижу в сети прекрасные кадры с кенона, на которых таки есть фокус там где надо. В общем буду корректировать тему в кенон ключе.
Re[DarkHamster]:
вам не впаривают никон. с ним сравнивают для адекватной оценки. если отбросить марки и никоны, то у пятака идеальный автофокус. этот вопрос можно исключить.
Re[bm_marat]:
от: bm_marat
марки и никоны
не никоны, а пара из никонов. это некая разница
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
не никоны, а пара из никонов. это некая разница
ну не пара, 6 так точно (ххх и x линейки), если исключить кроп, то 4.
и вобще, не надо скатываться опять к подсчетам и холиварам. дело же не в количестве, а в критериях оценки.
в принципе автору уже ответили. никон он не рассматривает, марки и кроп я так понял тоже... получается "мифа" и нет)
Re[DarkHamster]:
от:DarkHamster
Комрады, кто снимает сим зверем, 5D MarkII, как у тушки обстоят дела с фокусировкой?
А то часто в нашем фотоананистском разделе муссируются слухи, что автофокус хреновый у Пядвака, что хуже 7-ки, да и хуже 40-ки.
Но ведь недавно небыло 7-ки и все фапали на пятак, (ну несчитая тех кто фапал на 1-ку).
Просто сейчас у меня 400Д, хочу махать на Пядвак, т.к. считаю что XXD это полумера.
Основная претензия к 400-ке это убогий автофокус с светосильными стеклами, дверной глазок в который невидно толком куда навелось, и шумы.
1. Избавлюсь ли я от этого всего в Пятаке, и кстати как там глазок, не дверной?
Использую камеру в основном: портрет не в студии, пейзаж, редко спорт из баловства, ну и конечно основную массу фото привожу из путешествий.
В кадрах ценю резкость, детальность, малый грип.
Из стекол к пядваку пока будут: EF50/1.8, EF85/1.8, Таир 11А 135/2,8, Tokina 10-17 fisheye (на FF начиная с 13 уже не виньетирует). Можноли с эти нобором первое время пожить, а потом неспешно взять 24-105/4L ?
2. Все это вписывается с концепцию Пядвака?
3. А все же как по факту у пядвака с валогащитой, кто его мочил, использовал под дождем, как он это переносит?
Баяню, нашел темку https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/475150.
4. В целом вы видите какие то реальные минусы у пядвака?
P.S. Господа теоретики и не Канонисты! Кто часто читает форум но не имеет зверя, не надо зря тереть кнопки, хочу услышать от тех кто знает не по наслышке.Подробнее
У меня есть и 400d и 50d, и 5dmk2 Про автофокус могу сказать что он у 5dmk2 что то среднее между 400d и 50d. А вот следящий на 5dmk2 мне очень понравился.
Re[bm_marat]:
от: bm_marat
вам не впаривают никон. с ним сравнивают для адекватной оценки. если отбросить марки и никоны, то у пятака идеальный автофокус. этот вопрос можно исключить.
Реч идет не у какой камеры лучше АФ по сравнению с пядваком, а о достаточности автофокуса пядвака для моих задач которые я задал в первом посте(портрет часто с малым грип и пейзаж где АФ по барабану ). Вот у 400-ки недосточно, т.к. если я снимаю 85/1,8 на открытой на улице портрет лицевой, то часто бывает промах небольшой (пр. ф. на ушах), и дальше и проконтролировать толком это не могу т.к. результат толком могу увидеть дома в лайтруме.
Давайте не будем тут обсуждать вопрос, что может я неправильно фокусируюсь...
Offtop: Если есть требование чтобы машина разгонялась до 200км/ч, то если машина с 50л.с.разгоняется только до 120км/ч, то это недостаточность, а если машина 150л.с. разгоняется до 210 км/ч то это достаточно, хотя очевидно что 650 л.с. разгонится до 320, хотя 210 уже достаточно. Т.е. удовлетворяет заданным условиям.
Re[bm_marat]:
от: bm_marat
в принципе автору уже ответили. никон он не рассматривает, марки и кроп я так понял тоже... получается "мифа" и нет)
Кроп можно рассматривать, только вот боюсь что в плане картинки и шумав проиграю.
Re[DarkHamster]:
Понимаете, АФ кэнона на 5D2 со светосильными объективами (от f/2.8) работает с точностью 1/3 ГРИП, т.е. получить приемлимый результат шансов у вас будет больше.
Re[DarkHamster]:
Есть проблемы с автофокусом на светосильных фиксах у боковых точек.
Центральной не пользуюсь :)
Центральной не пользуюсь :)
Re[OlAf]:
от: OlAf
Понимаете, АФ кэнона на 5D2 со светосильными объективами (от f/2.8) работает с точностью 1/3 ГРИП, т.е. получить приемлимый результат шансов у вас будет больше.
Это свойство АФ кэнона в целом, на не 5dm2 в частности... У самых млдаших камер, возможно обрезан дополнительный датчик
