от: www user
Второй Д90 - он выглядит естественней, холоднее, но зато и не радует.
В отличии от первого.
Цвет всегда крутануть можно, а пересветы постоянные напрягали раньше на ССД если честно, сейчас с этим получше.
от: www user
Второй Д90 - он выглядит естественней, холоднее, но зато и не радует.
В отличии от первого.
от: www user
Это на Д300, возможно. А у Д90 наоборот - самая большая проблема именно с ореолами на коже (лоб, лицо и т.д.)
от: www user
Вот в чем Кенон молодец - так это в ориентации на запросы своих клиентов. Отсюда постоянные перепрошивки и неуклонные улучшения фототехники. А Никон на своих поклонников часто забивает.
от: plus22
Я скорее поверю, что кенон выпускает аппараты с более сырой прошивкой, чем в то, что он больше заботится о клиентах.
от: Вадимко
+1
пипецнах
думал внизу пресловутое матрицо
а вверху оказалось буйство цветов... вон оно как :)
от: www user
Вот в чем Кенон молодец - так это в ориентации на запросы своих клиентов. Отсюда постоянные перепрошивки и неуклонные улучшения фототехники. А Никон на своих поклонников часто забивает.
от:www user
(девочка та же, объектив тот же на том же ЭФР...)Подробнее
от: www user
Возможно, это как раз логично получается - у Д300 есть перепрошивки, а у Д90 за 2 года нет - это своего рода рекорд и достаточная причина перейти в другую систему.
от: fishmonger
Причем на этих фото девочка в разной одежде. Вот до чего техника дошла!
от: HotPixel
А я вот не понял: "отсутствие буйства красок" на CMOS - это серость обычной серой стены вместо зелени зеленой травы (на заднем плане) имелась в виду?
от: fishmongerЯсен пень! Дело в том, что "в новый процессор Экспид внесена информация о десятках тысяч образцовых снимков". И вот, на основании этой информации процессор решил переодеть девочку. В этом выражается превосходство Д90 перед старыми камерами, которые ещё не имели такого совершенного процессора.
Причем на этих фото девочка в разной одежде. Вот до чего техника дошла!
от:G o r d o n
Какая, однако, глобально-мультисрачная тема получилась... Просто, буквально, все холивары получили хоть какое-то представительство...
И ЦМ vs. ЦЗ, и кроп vs. ФФ vs. СФ, и Никон vs. Кэнон (и даже Пентакс промелькнул), и CMOS vs. CCD, и пленка vs. цифра, и любительское vs. про... Что забыли? jpeg vs. raw, вроде, не было прямым текстом, хотя, само присутствие ввв'юзера это предполагает. АФ vs. мануал... но это уже из высших сфер... Можно еще про фиксы против зумов... Вроде, все? :)Подробнее

от:Бaбай
Еще мегапуксели слабо обсудили. А то у нас с Папусиком смешная штука вышла - если кто не видел. Он кремль 5м2 и 24-70 снял, я сделал аналогичный кадр 300-кой и 16-85 (ну и разогнал до 21 мег. в шопе). Такая разница на 100 пр. кропе вышла. Правда тут некоторые говорят что на кропы нечего смотреть :?Подробнее
от: G o r d o n
А что смешного-то? Ну, с пядвака порезче будет, и что это доказывает?
от: Алексей_1982
Где там резче?