Реализм и Идеализм в оценке возможностей фототехники.

Цитата:

от: Бaбай
А две пятьсот - три штуки уе за любительское - полулюбительское фф нормально?
Во времена пленки такое за сотен 5 можно было взять. Ну сенсор вставили, с платами - ну еще там сверху сотен пять. :?

Спрос определяет рынок! Покупают значит так и будет...
Пример тому с ценами на жилье по России.

Вы последите за динамикой раскупания элькофиксов от 50тр они дольше 1-2 дней в магазинах типа плеера (из за цен) не лежат!

Цена товара это не себестоимость+прибыль, а спрос-предложением!

Цитата:

от: Sarsot-61
Цена товара это не себестоимость+прибыль, а спрос-предложением!

Это у Вас советско-марксистские формулы! ))

Вот бы фототехнику под специфику рынка затачивали.
Или как вариант больше модификаций, чтобы по различным конструктивным особенностям можно было бы выбрать фотик.
Типа на любительских тушках (пусть даже за доп. цену) некоторые возможности про тушек.
Напрмер АФ. Второй ЖК экран и т.п.
Был бы 450D 500D ... 450D1 500D1 .. 450D2 500D2 и т.п.
Просто есть мелочи, ради которых мне придётся и за всё остальное платить (что не так и нужно любителю) и как то жалко платить лишние 10 т.р., но если бы за 1-3т.р. добавили только мелочь, например за второе колесо управления (не так оно уж и дорого стоит).
Не понятно кому бы это мешало. Если продажи акой нибудь модели упаои, то мсоответсвенно это компенсировалось бы выбором другой модели.
При это затуманивание мозгов новичкам, вместо нескольких моделей в выбираемом диапазоне, сразу десяток :)

Цитата:

от:Бaбай
Предлагаю обсудить сей сложный вопрос.
Насколько адекватна оценка возможностей фототехики (тушек, стекол) тут на форуме, и насколько это соответствует реальности.

А то начтитаешься тут всякого про супер-пупер,
потом возьмешь к примеру в руки 700 ку аль Пятак какой - пофоткаешь - сравнишь с кропом тем же, но супер-пупера то нет. Получше чутка и только, да свои еще тараканы вылазят

Там рожи красные при искусственном, тут небо зеленое.

Подробнее

О чем базар-то? Вы о каких параметрах говорите? Резкость с резолюцией? Цветопередача? Духовность картинки? Или кнопки "шыдэвр" не хватает?
Если что, тут как-то чел распинался о точности изготовления стекол:
http://www.lensrentals.com/news/2010.03.06/this-lens-is-soft-and-other-facts (Многабукв на нерусском, можно, конечно, перевести гуглом, но перевод жуткий, даже не смешно.) Там в заключении по поводу цен хорошо сказано...

Цитата:

от: Бaбай
А две пятьсот - три штуки уе за любительское - полулюбительское фф нормально?
Во времена пленки такое за сотен 5 можно было взять. Ну сенсор вставили, с платами - ну еще там сверху сотен пять. :?

1. Вы сравниваете с моделями, которые производились десятки лет. Они и при небольшой стоимости окупали их разработку, изготовление спец оснастки, постройку заводов. А это новые модели и жизнь их пока ограничена. А для их производства пришлось сменить все оборудование, за которое платить надо. А серия пока небольшая.

2. Камеры, сравнимые с цифровыми ФФ по функционалу, и раньше стоили немало. Посмотрите, сколько стоили раньше ЕОС. Даже не единички, а троечки и пятерочки.

3. В стоимость всегда входят затраты на разработку, подготовку производства, оборудование, амортизацию оборудования и прибыль. Ибо никто не будет ничего производить, если ему будет невыгодно.

4. Но самое главное, что себестоимость к цене товара имеет очень слабое отношение. Цена определяется спросом. Есть количество выпускаемых камер и количество желающих ее купить. Вот все и считают, сколько денег надо вложить в производство, сколько народа купит камеру по цене, котрая будет после расширения производства. И сколько человевек купит камеру, если просто на нее поднять цену.
Как говорят: ничего личного. Законы рынка.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: G o r d o n
О чем базар-то? Вы о каких параметрах говорите? Резкость с резолюцией? Цветопередача? Духовность картинки? Или кнопки "шыдэвр" не хватает?
...

Про духовность - не знаю это как раз в области идеалистических оценок. А первое и второе - как раз таки не очень отличается. :?

Цитата:

от: saraswaty
Вы что-то явно путаете здесь, или это просто ваши личные фантазии.
С выходом нового 35\1.8G, старый 35\2 показал насколько этот новый с Г
и есть настоящее Г..НО.

Парные примеры можно в студию.

[сообщения клопов удаляются роботом]

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:saraswaty
Опять у вас фантазия разгулялась НЕ НА ШУТКУ.
С вашего поста выходит, что чем дороже тушка, тем объёмнее у неё картинка,
лично мне смешно читать такие мнения :D
Здесь скорее НАОБОРОТ надо говорить о том, что дешёвая D70
уделает не дешёвую D300 с её убогими цветами НА РАЗ И ДВА по картинке.

Подробнее

Зарагон - ты ли это :)

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: Бaбай
А первое и второе - как раз таки не очень отличается. :?

От чего не отличается?

Цитата:

от: G o r d o n
От чего не отличается?

каринка с одного девайса от картинки с другого.

Цитата:

от: saraswaty
Уже показывалось здесь КУЧА фото с лучшего Никоновского фикса 35\2,
кто мог видеть, уже увидел и сделал выводы, остальные сосут Г - 35\1.8G

Кстати В ВАШЕМ ВЫСКАЗЫВАНИи классический пример идеалистического (СУБЬЕКТИВНОГО) подхода к оценке качеств фототехники. 35.2 вроде как б.у сильно изволил подешеветь - интересно почему? ;)

я пошел пить пиво

Цитата:

от: Бaбай
каринка с одного девайса от картинки с другого.

Ясное дело, их же всех из одной бочки наливают, а потом разные этикетки шлепают: "Киндзмараули", "Хванчкара", "Ахашени"... А внутри одно и то же пойло на сахаре и спирту...

18-55 ис берём за $100, добавляем туда USM+$30, ставим в заводских условиях линзы от 17-55 ис. Насколько себестоимость увеличилась? Не более чем в 2 раза, в заводских условиях. И в 3 смены начнут клепать, потому что из покупателей выстроится очередь.

усе енто полная фигня , ранше еос 1н стоил около 1000$, еос 5 около 700$ ,еос 50 500$ и еос 300 199 или 299 (не помню никогда не было),
не давно взал с рук 1дс,,, ну понимаеш што в нее вложили все ,единственые у кого закрываетса наглазник ето еденички ,бб на корпусе (сделать просто но есть толко у еденичек )ну про звук затвора я воше помолчу , нет кубиков фокусировки на екране все висвечиваетса во время наводки , крышки кнопки и все вокруг , работает просто песня (ну вес ее пугает :) )

короче камера имеет современно обратный ефект ,на новых снимаешь смотриш на екран (как маленький тв) и говориш офигенно, скидываеш у комп -смотриш и видиш усе гавно , а у етой наоборот, стабильный результат ...

Как зажеванную пленку послушал. :D