от:Jester
Мда...
Почтеннейший Юрий Омельченко казался мне раньше более вменяемым человеком.
Учите историю. Сейчас Вы пишете бред сивой кобылы. Простейшая и банальная статистика боевых потерь (а она существует, никаких допусков для того, чтобы с ней ознакомиться сейчас не нужно, просто и незамысловато свидетельствует, что все обвинения Жукова в "мясничестве" - не более, чем миф.Подробнее
Вы, как я понимаю, мою вменяемость цените относительно себя? Да? :) Тогда оценка Ваша весьма относительная...
ВЫ своей головой думать над историей по очевидным фактам не желаете, поэтому верите свято, что Вам по телевизору лепят.
Жуков пишет, что немцев допустили до Москвы потому что у нас было мало танков и они были устаревшие.
А это около 80 тяжелых КВ-1. И несколько сотен Т-34. И еще несколько тысяч ( кажется, может я не точен, 22 тысячи разных легких, плавающих и БТ), которые тоже не кисло могут воевать, если мудрый Жуков не гнал бы их под прямую наводку немцам в лоб. Ничего похожего в те времена не имела ни одна армия мира.
Про Ваше знание отечественной боевой техники я вообще молчу... Если я Вам невменяемый, почитайте в сети, про наши СВТ. Про ПЕ-2, который вообще разрабатывался как дальний скоростной двухмоторный истребитель сопровождения. Уж, как-нибудь, с пикированием он бы справился. Его производили до конца войны.
Другое дело, что немцы научились правильно взаимодействовать между штурмовой авиацией и бронетехникой. Чему мы, кстати, очень скоро (как летать парами) научились тоже. И было не мало случаев, когда он свое истребительное происхождение весьма успешно проявлял против истребителей, когда разгружался от бомб. А ППШ, такой неудачный, немцы охотно использовали против нас и откровенно копировали в конце войны.
Я не историк. Мне за Державу обидно. Переживаю ложь. А Вам, если вы-таки историк ... Флаг Вам в руки... Красный.
