Разрешающая способность 50 мм от CZ, Sigma, Canon...

Цитата:

от:G o r d o n
Шутите? Вот, где действительно охрененное разрешение на открытой! Так что, все правильно на этот раз the-digital-picture намеряли... :)

Подробнее

Да ладно вам, меня стекло G не впечатлило, рисунок простой, хотя циферки красивые, не спорю.
Canon 50/1.4 на f1.4


Никор 50/1.4G на f1.4


Canon 50/1.4 на f1.4


Никор 50/1.4G на f2.8


PS. Вот интересная стекляха, рвет эти полтосы только шум
:D
:D

Цитата:

от:КРН
Пурга это всё!
Цейс - лучший!
Взял себе и не жалею!
AF на хрен не нужен!
А как приятно держать Цейс в руке...
Сигма - отстой! Про сапог 1,4 ваще молчу...с 1,2L, правда, не сравнивал, но у него ценник не реальный...

Подробнее

Слышь, порвал он, еще вчера детские вопросы задавал, напомнить какие ?
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=335439
Поражает такой народ, картинок в инете насмотрится, вопросы на форуме позадает, и все, Гуру млять, а у самого как 3 дня зеркалка, тьфу, слов нет.
Где снимки, или только в руках его держишь, ну ну?

Цитата:

от: Vulko
а штирлиц не спит :)
в канаде, дальше что?

иногда лучше молчать, чем говорить...
если не имеете представления (или имеете смутное представление) о том, о чём пытаетесь поведать окружающим, то может и не стОит этого делать?

каждый третий пост - мимо кассы.
хорошо, что хоть "имхо" стали добавлять..

Цитата:

от:mashkin
иногда лучше молчать, чем говорить...
если не имеете представления (или имеете смутное представление) о том, о чём пытаетесь поведать окружающим, то может и не стОит этого делать?

каждый третий пост - мимо кассы.
хорошо, что хоть "имхо" стали добавлять..

Подробнее

точно, иногда лучше молчать, а не пытаться блестнуть умом.
за собой нужно следить, а не за окружающими ;)

Цитата:

от: Vulko
точно, иногда лучше молчать, а не пытаться блестнуть умом.
за собой нужно следить, а не за окружающими ;)

рад, что вы всё поняли

Цитата:

от: mashkin
рад, что вы всё поняли

ага ага, потешете самолюбие. последнее слово то за вами :D

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Слышь, порвал он, еще вчера детские вопросы задавал, напомнить какие ?
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=335439
Поражает такой народ, картинок в инете насмотрится, вопросы на форуме позадает, и все, Гуру млять, а у самого как 3 дня зеркалка, тьфу, слов нет.
Где снимки, или только в руках его держишь, ну ну?

Подробнее

Гыгыгы, чего еще от леммингов ожидать

скандалы интриги расследования.

Цитата:

от: Павел Ионас
Я, например, снимать пейзажи не умею. Москва.

Да не может быть что бы вы что то не умели, судя по вашим советам в каждом топике вам подвластны все фототайны:-)

Цитата:

от: Vulko
скандалы интриги расследования.

О чем это Вы? Или к чему?

Цитата:

от: Pavelik
О чем это Вы? Или к чему?

Это господа в детство впали :D

Цитата:

от: Pavelik
О чем это Вы? Или к чему?

не обращайте внимания..
здесь множество пейсателей, понапрасну терзающих клавиатуру

Цитата:

от: Phaust
Это господа в детство впали :D

:D В определенном смысле мы все тут в детстве по уши.
Однако, именно по вопросу темы сказано мало. :(

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
PS. Вот интересная стекляха, рвет эти полтосы только шум
:D
:D

Подробнее

И что это за объектив?

Цитата:

от: Pavelik
:D В определенном смысле мы все тут в детстве по уши.
Однако, именно по вопросу темы сказано мало. :(

http://www.converse.ru/?post_id=179
На самом деле,все упирается в том,что сравнение разрешения зависит еще и от того чем измерять,так сказать. На кропе, D700 и 1DsM3 результаты будут разные,как вы понимаете. И от значений диафрагмы. Среднестатистическому фотоон... фотолюбителю малоинтересны результаты на диафрагмах около 8ми :) У цейса отличный полтинник 50/1.4, с хорошим рисунком,но вот разрешением на открытой не блещет. Думаю просто не стоит придавать этому столь большого значения.

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Слышь, порвал он, еще вчера детские вопросы задавал, напомнить какие ?
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=335439
Поражает такой народ, картинок в инете насмотрится, вопросы на форуме позадает, и все, Гуру млять, а у самого как 3 дня зеркалка, тьфу, слов нет.
Где снимки, или только в руках его держишь, ну ну?

Подробнее

А ты чего, следишь за мной, придурок?
Во-первых: я не претендую на роль маэстро, а всего лишь выразил своё мнение относительно Цейса и остальных.
Во-вторых: у самого-то чего есть путнего? Ты себя кем возомнил?

Дак вот как раз судя по тестам Фотозоны, Цейс имеет самое приличное разрешение из упомянутх объективов. И если в центре линзы разница не столь велика, то по краям и в углах она уже значительная. Скорее всего это и является причиной хорошей детализации снимков, сделанных Цейсом. И именно по этому мне, как технарю (по первому образованию, прошу прощения за нескромность), не понятно, почему Цейсовские миры, продемонстрированные на Диджитал Пикче, самые мыльные?
П.С.: Для тех кто читает все подряд и пишет че вздумается, повторюсь, при покупке объектива, я все попробую: вооружусь и штативом, и мирами, и на улицу пойду, и трех экспертов призову... и даже фотомоделей :D Вопрос темы технический.

Вы смотрите тесты по полному кадру Canon? А с чем сравниваете? Фотозона вроде не удосужилась протестировать 50/1.4 кенона на фф. На кропе же не тестировали цейс

По полному, на 5Дмк2. Тест Фотозоны: EF 50/1.2, Сигма 50/1.4, Цейс 50/1.4.

Цитата:

от: Pavelik
По полному, на 5Дмк2. Тест Фотозоны: EF 50/1.2, Сигма 50/1.4, Цейс 50/1.4.

Так смотрите, Кенон хорош тем,что там 1.2,а у других этого нет :) Сигма по центру резче Цейса, но по краям она хуже,этот нюанс давно известен.




Помимо резкости у объективов есть еще куча других параметров,а еще индивидуальные вкусовые предпочтения.