Разработка быстрого современного цифрозада 4х5"

Тут конструкция, изначально очень сильный компромисс, который ограничивает сферу применения, от этого и цену ниже нужно ставить. Вот вы бы заплатили ну скажеи 40к за задник которым можно снимать только статику?

у меня камера 45 формата просто как хобби, если бы это была работа, возможно бы купил

Неожиданно нарвался на CCD сенсор размерами 80х80 миллиметров и количеством мегапикселей 80.
Но монохромный.

Вопрос: интересен такой сенсор кому-либо?

Цитата:

от: Alexander Fedin
Неожиданно нарвался на CCD сенсор размерами 80х80 миллиметров и количеством мегапикселей 80. Но монохромный.

Вопрос: интересен такой сенсор кому-либо?

Интересно.
Киньте инфу в личку.
Заранее спасибо! :!:

Цитата:

от: Alexander Fedin
Неожиданно нарвался на CCD сенсор размерами 80х80 миллиметров и количеством мегапикселей 80. Но монохромный.

Вопрос: интересен такой сенсор кому-либо?

А вот это уже интересней, толь если взять вот такой сенсор http://www.fairchildimaging.com/catalog/focal-plane-arrays/ccd/ccd-6161
запихать в аскетичный по функционалу корпус, с крепежом под V Хассель Роллейфлексы, Бронику SQ, то думаю при гуманной цене, разлетится как горячие пирожки.

А тот что 8х8 запилить под Мамию RB, получится цифровая 8х8см ЧБ камера.

можно и под 645, запас жать не будет :)

Да уже проще камеру покрупней под такой зад прикупить. Хотя что то мне кажется, что не все так радужно в Датском королевстве, как бы цена за "голый" сенсор не была космической.

а какой смысл, все равно они под 6 см по длинному краю рассчитаны :)

Цитата:

от: ASDSET
Да уже проще камеру покрупней под такой зад прикупить. Хотя что то мне кажется, что не все так радужно в Датском королевстве, как бы цена за "голый" сенсор не была космической.

А она и будет космической, да и охлаждение нужно для нее активное. И потребление не малое, а это важно. Штука бесспорно интересная, но сомнительно пока что ее применение в поле. 8х8 это не 9х12 даже, но все же ближе. Все равно пока выходит, что дешевле купить 50 листов за 1300 рэ...

ч/б сенсор, да еще и таких размеров - это очень интересно.

Цитата:

от:NoNaMe
А она и будет космической, да и охлаждение нужно для нее активное. И потребление не малое, а это важно. Штука бесспорно интересная, но сомнительно пока что ее применение в поле. 8х8 это не 9х12 даже, но все же ближе. Все равно пока выходит, что дешевле купить 50 листов за 1300 рэ...

Подробнее

От знал же что не все так просто. Иначе китаезы давным давно завалили рынок поделками на базе этих сенсоров.
Чисто из любопытства, почем интресно почем нынче ссд чб 6х6 сенсор....

Цитата:

от: ASDSET
От знал же что не все так просто. Иначе китаезы давным давно завалили рынок поделками на базе этих сенсоров.
Чисто из любопытства, почем интресно почем нынче ссд чб 6х6 сенсор....

ходят слухи, что далса за 60 мп датчики формата 53,9х40,4 берет порядка 8 килобаксов

Цитата:

от: Superka
ч/б сенсор, да еще и таких размеров - это очень интересно.

сенсоры обычно ч/б, потом добавляется фильтр байера

да я это знаю. этот байер всё и портит.

Всегда удивлялся, отчего никто не сделает недорогой чб цифрозадник.
По-моему это был бы прорыв на рынке (при соотв.цене), т.к. такие устройства начали бы покупать не профи, а любители, коих на два-три порядка больше.

Никто бы их не стал покупать, тк кроме кучки просветленных все остальное население думает что чб это не фотография, что как только появился цвет , то картинки чб ацтоем стали.. И попробуй им докажи, еще бегать приходится чтобы снять на чб, потом еще уговоры взять)

Все ч/б отпечатки с использованием фотошопа и при этом на барите, которые я видел на выставках, то есть такие, которые приятны глазу фотолюбителя, каковыми мы и являемся, изготовлены по технологии, явно нашему брату не по карману.
Те же, кто удовлетворяется просмотром на мониторе, вряд ли станут покупать такой задник. Им это лишнее.

Ну отчего же.
Полистайте галереи любого сетевого фотосообщества. Чбшек там много. При том, что снимают их в 95-99% на вполне себе цветные матрицы, в т.ч. на полнокадровые, т.е. дорогие.
Мне представляется, что если б на рынке было предложение чисто чб-шной цифры, то свою нишу с учетом ценового фактора и особенностей картинки (видимо, лучшая общая чувствительность, меньший шум), меньшего энергопотребления, большего кол-ва картинок на флешке наконец, она бы получила.

Как пример вспомните ломо-фотографию, которая вполне коммерчески окупается.

есть же. Leica Monochrome.
дорогая, правда.

О, а я за цифрой совсем не слежу лет 5 как, отстал.
Но это, конечно, не то - ценник-то несоразмерный из-за бренда. А тут маркетинговая фишка б была именно в ценовой доступности и, одновременно, намеке на креативную понтанутость.
Т.е. то, на чем держится ломо.