Разоружение до... зубов.

Цитата:

от: Gors
Ту 160. http://www.lenta.ru/news/2008/04/29/tu/

Вы б хоть людей не смешили такими ссылками. Построили один бомбардировщик и носимся с ним (ах да, их всего уже 16). Америка обоссалась от страха. (Их В-1, В-2, В-52 уже видать сгнили !). Вообще, вы пишите, как человек, начитавшийся агиток пресс-центра МО РФ. Вы хоть в смысл написанного вникаете? В вашей ссылке речь про один! построенный бомбардировщик за десять лет, и при этом вы утверждаете, что с Российской армией все в порядке! Кстати, вам для справки - Ту-22, Ту-22м3 и Ту-160 - это три разных самолета. Общего у них только класс - бомбардировщик. При этом Ту-160 - это стратегический бомбардировщик в чистом виде, ибо в настоящее время "работает" только с крылатыми ракетами большой дальности, и тренируются летчики только в их применении. Пока его ценность в локальных конфликтах - ноль. Ту-95 еще один "стратег", работает также исключительно с ядерными ракетами (аналогичными применямым Ту-160). Ту-22 уже снят с вооружения как устаревший (хотя многим его вариантам замены нет). Кстати, что он , что его более поздний собрат Ту-22м3 не являются стратегическими бомбардировщиками, хотя теоретически Ту-22м3 может долететь до Америки (обратно вернуться не хватит топлива, а как осуществить дозаправку у берегов Америки и где в наших ВВС столько танкеров, знают лишь фантасты). В сухом остатке у Российских ВВС реальную ценность как бомбардировщик в неядерных конфликтах имеет лишь Ту-22м3, число которых потихоньку тает (один сбит во время конфликта с Грузией).

Ту-160 и Ту-95 МС являются носителями КР Х-55, оснащенными в.т.ч неядерной БЧ.

Цитата:

от:Gors
Был сбит самолет радиоразведки летевший на малой высоте .Ну и наши конечно черезмерно расслабились,они "ни ухом ни рылом" о том ,что братская Украина им "бук" поставила.

Подробнее

через тихий тем более не перелетят
едиственный плюс удар по экономике потенциального друга - создания системы сдерживания
но насколько удар $$$ это надо считать...
может и наоборот все ..
тополя эффективней по любэ

Цитата:

от: QUAsit
Все модификации Тe-22 с литеров Д имели. Т.е РД, РДК, УД ит.д.

Вот против этой функциональности и были американцы.Первое с чем они выступили- "отменить" возможность дозаправки. Возможно,я не правильно обозначил замену (следовало указать 22М,а не Ту 160).Но надеюсь моя ошибка не сильно подорвала боеспособность страны :) !

Цитата:

от:zappo
через тихий тем более не перелетят
едиственный плюс удар по экономике потенциального друга - создания сиитемы сдерживания
но насколько удар $$$ это надо считать...
может и наоборот все ..
тополя эффективней по любэ

Подробнее

Через тихий - легко.У нас до Аляски пешком дойти можно !
P.S. Друзьями мы никогда не будем,максимум сделаем вид...

Цитата:

от:Gors
Я на сегодня не вижу того места где эту технику можно аккумулировать,ну так что бы рядом ...и тем более за 5 минут!Например ?
Никто не будет уничтожать БТР по одному при пересечении гос.границы в случае возникновения войны. Будут в первую очередь подавляться базы противника,РЛС и совсем не при помощи АК.
О социальных процессах : на сегодня в связи с кризисом,этих процессов достаточно везде.в т.ч. в США.Как вы думаете,почему США просит разрешения на поставку не военных грузов в ДРА через нашу территорию ?У нее что других путей нет ? Кроме того,считаю, что нам выгодно дать увязнут США в Афганистане.При огромном внешнем долге США и таком же дефиците бюджета ,эта страна будет слабже.Ведь ослаблять потенциального противника вовсе не обязательно путем прямых боевых действий.На сегодня Россия выглядит несколько богаче - у неё НЕТ ТАКИХ ДОЛГОВ.

Подробнее

Прошу прощения, но это разгвор слепого с глухим. Какие БТРы, какие пересечения границы, какой кризис? Кризисы приходят и уходят. А население РФ уменьшается на несколько миллионов ежегодно, даже в богатые годы, слегка пополняясь за счет мигрантов сами знаете откуда. Лет через 10 - 15 оказывать организованное вооруженное сопротивление супостату будет просто некому, да и нечем.
Что касается Вашего ожидания ослабления США, то здесь уместно вспомнить поговорку: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет".

Цитата:

от:Капитан Немо
Прошу прощения, но это разгвор слепого с глухим. Какие БТРы, какие пересечения границы, какой кризис? Кризисы приходят и уходят. А население РФ уменьшается на несколько миллионов ежегодно, даже в богатые годы, слегка пополняясь за счет мигрантов сами знаете откуда. Лет через 10 - 15 оказывать организованное вооруженное сопротивление супостату будет просто некому, да и нечем.
Что касается Вашего ожидания ослабления США, то здесь уместно вспомнить поговорку: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет".

Подробнее

Это вы мне рассказывали о пятиминутном пересечении нашей границы силами противника ,а не я вам.Уж не на лошадях же они поедут ?
Кризисы приходят,но уходят для всех по-разному.
Что будет с "толстым"(привыкшим есть в кредит) - покажет время.Спорить не буду.Если бы знал - не стучал бы сейчас по клаве ;) .

Цитата:

от:SSV961
Вы б хоть людей не смешили такими ссылками. Построили один бомбардировщик и носимся с ним (ах да, их всего уже 16). Америка обоссалась от страха. (Их В-1, В-2, В-52 уже видать сгнили !). Вообще, вы пишите, как человек, начитавшийся агиток пресс-центра МО РФ. Вы хоть в смысл написанного вникаете? В вашей ссылке речь про один! построенный бомбардировщик за десять лет, и при этом вы утверждаете, что с Российской армией все в порядке! Кстати, вам для справки - Ту-22, Ту-22м3 и Ту-160 - это три разных самолета. Общего у них только класс - бомбардировщик. При этом Ту-160 - это стратегический бомбардировщик в чистом виде, ибо в настоящее время "работает" только с крылатыми ракетами большой дальности, и тренируются летчики только в их применении. Пока его ценность в локальных конфликтах - ноль. Ту-95 еще один "стратег", работает также исключительно с ядерными ракетами (аналогичными применямым Ту-160). Ту-22 уже снят с вооружения как устаревший (хотя многим его вариантам замены нет). Кстати, что он , что его более поздний собрат Ту-22м3 не являются стратегическими бомбардировщиками, хотя теоретически Ту-22м3 может долететь до Америки (обратно вернуться не хватит топлива, а как осуществить дозаправку у берегов Америки и где в наших ВВС столько танкеров, знают лишь фантасты). В сухом остатке у Российских ВВС реальную ценность как бомбардировщик в неядерных конфликтах имеет лишь Ту-22м3, число которых потихоньку тает (один сбит во время конфликта с Грузией).

Подробнее

То то я думаю пиндосы за животы от надрыва держатся !
P.S.Вы так и не привели примеры победоносных американских войн .

Цитата:

от: Gors
P.S.Вы так и не привели примеры победоносных американских войн .

Могу я привести. Холодная война против СССР.

Толстый свои долги всем "простит". Штаты вполне спокойненько планируют бюджет с дефицитом в триллион долларов. Оплатят лохи, типа наших Кудрина и Грефа (то бишь мы с вами), которые вкладывают стабфонд в ценные бумаги, за которыми ничего нет. Ведь если вдуматься, стабфонд, который усердно просирается в данный момент, составлял примерно по 4000 уе на каждого россиянина.

Цитата:

от: Капитан Немо
Могу я привести. Холодная война против СССР.

Тряслись обе стороны одинаково - не надо иллюзий.

Цитата:

от:SSV961
Толстый свои долги всем "простит". Штаты вполне спокойненько планируют бюджет с дефицитом в триллион долларов. Оплатят лохи, типа наших Кудрина и Грефа (то бишь мы с вами), которые вкладывают стабфонд в ценные бумаги, за которыми ничего нет. Ведь если вдуматься, стабфонд, который усердно просирается в данный момент, составлял примерно по 4000 уе на каждого россиянина.

Подробнее

Время покажет.А у США хоть такой(с возможностью просирания) стаб.фонд был ? Или только долги с дефицитом бюджета ?

Цитата:

от: Gors
Тряслись обе стороны одинаково - не надо иллюзий.

Значит то, что СССР ушел в небытие - это просто иллюзия? Просто надо проснуться и "Слава КПСС"?

Цитата:

от: Капитан Немо
Значит то, что СССР ушел в небытие - это просто иллюзия? Просто надо проснуться и "Слава КПСС"?

Ой,ну не стоит передергивать ! Вы лучше США 300 лет назад вспомните,когда первый КОРЕННОЙ американец(индец) лошадь увидел :) ! Ну 1917 у нас на крайний случай...

Это была неизбежность не состоявшегося политического строя .И все...Дедушка Ленин намутил не по детски !

Цитата:

от: Gors

P.S.Вы так и не привели примеры победоносных американских войн .

Югославия, Ирак, та же Корея, Кубу Россия потеряла, Вьетнам тоже, от Ближнего Востока нас оттеснили. Ну и в целом, как уже замечено, холодную войну. Проигрыш стратегический, а не тактический.

Цитата:

от:Gors
Ой,ну не стоит передергивать ! Вы лучше США 300 лет назад вспомните,когда первый КОРЕННОЙ американец(идец) лошадь увидел :) ! Ну 1917 у нас на крайний случай...

Это была неизбежность не состоявшегося политического строя .И все...Дедушка Ленин намутил не по детски !

Подробнее

А кто Вам сказал, что нынешний политический строй состялся? Настораживает, то, что в последние годы мы (нехорошо сказал, но мы) усиленно пародируем СССР (внутри - создание однопартийной системы, вождизм, снаружи - бряцание оружием и стучание башмаком по трибунам). И вот на этом фоне происходит падение цен на нефть, именно то, с чего начался крах СССР. История идет по кругу? Очень вероятно.

Цитата:

от: Gors
Время покажет.А у США хоть такой(с возможностью просирания) стаб.фонд был ? Или только долги с дефицитом бюджета ?

У них есть станок по выпуску портретов президентов, и пока он есть, им нах никакой стабфонд ненужен. А мы свой просрали, как и все, что можно, самым бездарным образом. То изобилие, которое наблюдается в данный момент, ненадолго (да оно и не для всех), максимум, до иссякания нефтяных скважин, или до прихода китайских братьев.

Цитата:

от: SSV961
Югославия, Ирак, та же Корея, Кубу Россия потеряла, Вьетнам тоже, от Ближнего Востока нас оттеснили. Ну и в целом, как уже замечено, холодную войну. Проигрыш стратегический, а не тактический.

Югославия, Ирак, та же Корея - это все равные США страны ?Из Ирака они на днях слиняют с мокрым задом.Корея не делилась случайно на север и юг ?А в Югославии они не воевали ,а соли на *** народам насыпали.

Кубу мы потеряли,т.к. не смогли содержать ее вот а не в последствии боевых действий.

Вьетнам,это вообще супер победа ! Сколько пиндосов там осталось от бамбуковой палки ?

Не знаю как вы представляете "прижаться в Востоку" - это не реально.

Не воевали они никогда с равным противником,а на своей территории не воевали никогда(потому и оборзели).

Цитата:

от:SSV961
У них есть станок по выпуску портретов президентов, и пока он есть, им нах никакой стабфонд ненужен. А мы свой просрали, как и все, что можно, самым бездарным образом. То изобилие, которое наблюдается в данный момент, ненадолго (да оно и не для всех), максимум, до иссякания нефтяных скважин, или до прихода китайских братьев.

Подробнее

С радостью можно поставлять смазочные материалы для этого станка .Чем это кончается ,я думаю вы заметили.

Ну ребята,скважины тут при чем ? Я не доживу до того момента, когда они закончатся!При чем они и боеспособность нашей армии СЕГОДНЯ ???

Цитата:

от:Капитан Немо
А кто Вам сказал, что нынешний политический строй состялся? Настораживает, то, что в последние годы мы (нехорошо сказал, но мы) усиленно пародируем СССР (внутри - создание однопартийной системы, вождизм, снаружи - бряцание оружием и стучание башмаком по трибунам). И вот на этом фоне происходит падение цен на нефть, именно то, с чего начался крах СССР. История идет по кругу? Очень вероятно.

Подробнее

А где он СЕГОДНЯ состоялся ? Покажите пальцем СТАБИЛЬНУЮ и НЕПОКОЛЕБИМУЮ экономику !
Я помню когда при стоимости $19,5 за бочку,Россия начинала развиваться.