Тема закрыта

Разочарование от зеркалки

Всего 462 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[KotLeopold]:
kondor45 - не соглашайтесь! У хитрого кота цифромыльница больше размерами, чем nikon d60 с 18-200, и снимает не хуже! 8-)
Re[kondor45]:
Цитата:

от:kondor45
Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что проводил экперимент: кидал на стол снимки с мыльницы и зеркалки...ВСЕ различали где что. Повторяю: ВСЕ ДО ОДНОГО. Снимки могут быть хуже только в одном случае, автор не разобрался или вовсе не читал мануал хотя бы через страницу. А то, что снимки с зеркалки выиграют, это без вопросов.

Подробнее

Видно плохие у вас мыльницы были ...
С хорошей (топовой) мыльницы, даже Jpg на автомате, а тем более хорошо обработанную (из RAW) фотку очень сложно отличть от зеркалки, а бывает и часто, что с зеркалки фотки гораздо хуже, особенно, если положиться на ее автомат - отвратительный ББ и как следствие - цвет, очень неточная экспозиция и проч..
Re[mariokuz]:
Цитата:
от: mariokuz
kondor45 - не соглашайтесь! У хитрого кота цифромыльница больше размерами, чем nikon d60 с 18-200, и снимает не хуже! 8-)

Так подло меня продали! ;)
Ладно, кину свежий снимок: фирма проводила конференцию, культурная программа была интересная - ансамбль старинной музыки, руководитель очень симпатичная девушка:



В плане ББ критику принимаю, но свет был неважный...
А то пока все больше теория...


Re[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Видно плохие у вас мыльницы были ...
С хорошей (топовой) мыльницы, даже Jpg на автомате, а тем более хорошо обработанную (из RAW) фотку очень сложно отличть от зеркалки, а бывает и часто, что с зеркалки фотки гораздо хуже, особенно, если положиться на ее автомат - отвратительный ББ и как следствие - цвет, очень неточная экспозиция и проч..

Подробнее


/?&author_id=35412&sort=date&next_photo_id=577472&prev_photo_id=521479" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=35412&sort=date&next_photo_id=577472&prev_photo_id=521479" target="_blank" rel="nofollow">
Вот этот снимок Вы компактом снимали? :?:
По глазам видно, что собачке холодно...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold

/?&author_id=35412&sort=date&next_photo_id=577472&prev_photo_id=521479" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=35412&sort=date&next_photo_id=577472&prev_photo_id=521479" target="_blank" rel="nofollow">
Вот этот снимок Вы компактом снимали? :?:
По глазам видно, что собачке холодно...

Подробнее

:D :D
Canon G5, автоББ, камерный Jpg.
Re[AleXa]:
Цитата:
от: AleXa
Видно плохие у вас мыльницы были ...

Ну что, погнали по новой, зеркалка против компакта. :D
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
http://album.foto.ru:8080/photos/or/157842/1160911.jpg

Чувак, походу дунул перед выступлением :cannabis:

ЗЫ. А фото хорошее! Впрочем мне большинство ваших нравятся!
Re[КОКАИН]:
sigma dp2


а я говорю мыльница от зеркалки отличаеца зеркалом но не качеством :D
Re[Donkey11]:
Цитата:

от:Donkey11
ну вот, взяли обосрали хорошую камеру 1000Д, изъяны у нее конечно есть но говорить что это учебная...
Это просто камера низшего ценового диапазона и в отличие от некоторых конкурентов не так сильно порезанная. А качество снимков будет зависеть только от умения фотографа.

Подробнее

Послушаешь некоторых коллег-форумчан, так руки опускаются. У меня тоже начальная зеркалка - Пентакс К-х - Получается, что все мы практически безоружные...

А как же раньше люди снимали репортажи первыми цифро-зеркалками, где почти все показатели были намного хуже, чем у 1000Д?
Re[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Видно плохие у вас мыльницы были ...
С хорошей (топовой) мыльницы, даже Jpg на автомате, а тем более хорошо обработанную (из RAW) фотку очень сложно отличть от зеркалки, а бывает и часто, что с зеркалки фотки гораздо хуже, особенно, если положиться на ее автомат - отвратительный ББ и как следствие - цвет, очень неточная экспозиция и проч..

Подробнее

С ЦЗ трудно получить фото хуже, чем с любой, пусть и топовой, мыльницы. Лучше - можно.

Вот с уже достаточно устаревшей камеры Канон 300D и ее китового объектива. Не скажу, что это заметно лучше, чем с мыла. Но точно не хуже. Снимки 2004 года. С ЭКЗИФ. Камерный JPG без правки.

Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
sigma dp2


а я говорю мыльница от зеркалки отличаеца зеркалом но не качеством :D

Подробнее


Ну! Разве ДП2 - это мыльница???
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
sigma dp2


а я говорю мыльница от зеркалки отличаеца зеркалом но не качеством :D

Подробнее

Кстати да! Неплохое качество. Единственное что напрягает, так это то, что у чувака под мышками два веника березовых растут. :D
Re[КОКАИН]:
Цитата:
от: КОКАИН
Кстати да! Неплохое качество. Единственное что напрягает, так это то, что у чувака под мышками два веника березовых растут. :D


Гм-м-м... Я только один нашел :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Чувак, походу дунул перед выступлением :cannabis:

ЗЫ. А фото хорошее! Впрочем мне большинство ваших нравятся!

Спасибо! :!:

А по сути могу сказать, что на нашем форуме СЛИШКОМ разные собрались фотографы:
- и явные новички,
- и с некоторым опытом новички,
- и с приличным опытом любители,
- и .....
- и очень опытные фотографы.
И привести все это множество к единому пониманию процесса съемки, обработки и т.д. - нереально. :!:

Поэтому в значительной мере спорить ЦМ или ЦЗ? - смысла нет.
Вопросы скорее другие:
- на какой стадии развития фотолюбитель?
- к чему он привык?
- насколько серьезно увлекся фотографией и готов ли серьезно учиться и даже заниматься "служеньем муз..." :?:
- как финансово обеспечен?

И спокойно выбрать АДЕКВАТНУЮ технику и снимать-снимать-снимать...
А "вырастет" человек - пойдет дальше, сменит технику. Вроде так...
Re[mariokuz]:
Цитата:
от: mariokuz
kondor45 - не соглашайтесь! У хитрого кота цифромыльница больше размерами, чем nikon d60 с 18-200, и снимает не хуже! 8-)


Мало того. Складывается ощущение, что это какой-то эталонный образец и по видимому выкраденный из одного из сейфов компании. :)
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Спасибо! :!:

А по сути могу сказать, что на нашем форуме СЛИШКОМ разные собрались фотографы:
- и явные новички,
- и с некоторым опытом новички,
- и с приличным опытом любители,
- и .....
- и очень опытные фотографы.
И привести все это множество к единому пониманию процесса съемки, обработки и т.д. - нереально. :!:

Поэтому в значительной мере спорить ЦМ или ЦЗ? - смысла нет.
Вопросы скорее другие:
- на какой стадии развития фотолюбитель?
- к чему он привык?
- насколько серьезно увлекся фотографией и готов ли серьезно учиться и даже заниматься "служеньем муз..." :?:
- как финансово обеспечен?

И спокойно выбрать АДЕКВАТНУЮ технику и снимать-снимать-снимать...
А "вырастет" человек - пойдет дальше, сменит технику. Вроде так...

Подробнее

Имхо, все в точку! Споры в темах подобной этой лишены смысла, как, собственно, и сами такие темы. Хотя, не скрою, немного развлекает, что тоже хорошо! :D
Re[soline]:
Эта тема форума называется: "Цифровые зеркальные фотоаппараты"
И уже в третьей ветке рассусоливаются неопровержимые достоинства мыла против зеркала. Неужели любителям мыльниц не достаточно просто снимать и радоваться тому что они сделали правильный выбор.
Все равно ведь те кто предпочитает снимать зеркалкой так и будут ею снимать, хотя бы потому что дисплея мыльницы днём просто не видно, а те мыльницы у которых есть сквозная дырка-глазок по размерам не мыльница вовсе.
Re[a_grigory]:
Цитата:

от:a_grigory
Эта тема форума называется: "Цифровые зеркальные фотоаппараты"
И уже в третьей ветке рассусоливаются неопровержимые достоинства мыла против зеркала. Неужели любителям мыльниц не достаточно просто снимать и радоваться тому что они сделали правильный выбор.
Все равно ведь те кто предпочитает снимать зеркалкой так и будут ею снимать, хотя бы потому что дисплея мыльницы днём просто не видно, а те мыльницы у которых есть сквозная дырка-глазок по размерам не мыльница вовсе.

Подробнее

Все верно пишете. :!:
Но я добавлю "с другой стороны".

Почти всегда на Фудже S100fs и др. просьюмерках просматриваю сделанные снимки не на экранчике, а в эл. видоискателе, пусть он и не очень... Причин тому несколько:
- солнце не мешает,
- подстройка диоптрий есть, можно без очков смотреть,
- просто привык к видоискателю еще с времен "Зорького". ;)

Сейчас осваиваю ЦЗ Пентакс. И вот не хватает мне эл. видоискателя именно для просмотра сделанных кадров. :(
Мало того, что экран - не панацея, так и возраст у меня не тот, чтобы смотреть на него с 10 см, как в юности.
Опять же, на солнце неудобно.
Вывод простой: и эл. видоискатель кое в чем удобен. :D
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
sigma dp2


а я говорю мыльница от зеркалки отличаеца зеркалом но не качеством :D

Подробнее

Зачет!
Ну, надо только отметить, что "мыльница" у Вас непростая... :!:

А я покажу снимок с древней Сони 828 со схожим персонажем.

"Старик Хоттабыч": ;)

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Зачет!
Ну, надо только отметить, что "мыльница" у Вас непростая... :!:



жаль что не моя :)
это тестовый снимок с сайта какого-то

сам постматриваю на неё - вместо д40
ибо всё что мне надо есть

в идеале конечно выпустил бы никон такую игрушку без всего только байонет+матрица - я бы первым был в очереди :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.