Разочарование от зеркалки

Цитата:

от:KotLeopold
"Старик Хоттабыч": ;)

Подробнее

:smile2:

Цитата:

от:modus2000
жаль что не моя :)
это тестовый снимок с сайта какого-то

сам постматриваю на неё - вместо д40
ибо всё что мне надо есть

в идеале конечно выпустил бы никон такую игрушку без всего только байонет+матрица - я бы первым был в очереди :D

Подробнее

А я без ЗУМа не могу... :(
Иногда снимаю Пентаксом с Гелиосом-77 и мне нравится этот объектив, но это только для некоторых сюжетов удобно.

Т.е. вся тема сводится к тому, что нужно покупать камеру, у которой есть кнопка "Шыдевр". Тогда учиться снимать в принципе не потребуется. ;)

у меня К-м как повседневная камера, и я чтото не заметил чтобы она чем то ограничивала съемку. Брал из-за размеров, а функционала с головой. 1000Д даже получше будет в некоторых вещах...
Как говорят - плохому танцору вечно что то мешает...

ну так елки моталки - вот он ответ на главный вопрос - "где кнопка шЫдевр?"
Она на дорогих камерах. Ее производитель нарочно спрятал, а то бы все сразу крутыми фотографами стали. А на автомобиле - кнопка - "крутой водила", сел в крутую тачку и даже рулить не надо. :)))))
А мы то тут нищеброды, какоето "учебное" фуфло используем, которое даже на уровень мыльниц не тянет.... :D
"Кто кнопку шЫдевр с Хасселя на 1000Д переставлял? Хочу шЫдевры"

1. зеркалки - зло. Вынужденное извращение, кривенький способ обеспечить возможность использования фазового АФ'а
2. кадрирование по экрану - зло. Ибо засветка, и нихрена не видно
3. кадрирование по видоискателю зеркалки - зло ещё бОльшее. Ибо видно непонятно что; без понимания ГРИП. Репетир диафрагмы хоть кто-то пользует? Вещь бесполезная
4. самое правильное кадрирование - по электронному видоискателю. Фотограф должен видеть результат, а не какую-то условную хрень через зеркало, имеющую мало отношения к получаемому кадру
5. всякие xxxD, Dxxxx, а тем более 1000D с 18-55/3.5-5.6 - явно хуже просьюмерек, и даже микромыла. Их зло - тёмный зум.
6. начальные камеры ("кроп") нужно продавать со светлыми (f/1.4...f/1.8) дешёвыми кропнутыми (EF-S, DC) фиксами. Только тогда будет понятно их отличие от мыльниц с ГРИП "от забора до обеда"
7. но маркетологи никогда не согласятся на п.6 - ибо тогда они потеряют охрененного размера фокус-группу любителей снять себя и эйфельскую башню "качественно" и "шоб и я и башня в фокусе"...

Пару дней назад попала мне в руки 450Д+ 18-55ИС. Помучавшись минут 15-ть, я пришёл к выводу, что лучший результат с ней будет при съёмке в режиме "P". Более общим выводом был вывод о бессмысленности этой фигни в сравнении с теми же Г9-Г11

P.S. Helios-44 доставит куда больше удовольствия от съёмки, чем 18-55/3.5-5.6!!!

Цитата:

от: Opossum
1. зеркалки - зло. .................................

Полароид, наше Фсе :D

ещё одно забыл: косность мышления "стариков-зеркльщиков". Один из примеров: их желание НАПЕЧАТАТЬ картинку на БУМАГЕ (плёнке). И это в 2010г, когда компьютеризация сплошная, и понятие hard-copy давно стало атавизмом.
Фотография тогда полноценна, когда она существует в виде информации, цифр, образа, отображаемого на экране монитора. Бумажная распечатка - извращение, хотя бы потому, что глаза человека видят ИЗЛУЧЁННЫЙ, а не ОТРАЖЁННЫЙ свет, и потому изображение на экране монитора ВСЕГДА лучше бумажки. Я печатаю иногда (форматом А3, А2, А2+), но эталонное отображение - это всегда монитор (диагональ 30", 2536х1600pix)

P.S. начинал почти 20лет назад. С Зенита-122.

Цитата:

от:КОКАИН
Должен отметиться по любому.:D
На моей нокии.

Подробнее

Фигня Ваша Нокия!
Крути-не крути с нее фотки в фотошопе, все-равно они как были телефонными так и останутся. Это Вам не Гнусмас, с которого у Вас получались очень оригинальные снимки!
Продавайте Нокию и покупайте Самсунг :D

Цитата:

от: Opossum
ещё одно забыл: косность мышления "стариков-зеркльщиков". ........................

, улыбнуло, спасибо, так держать.
Забыли упомянуть про терабайты фото из отпуска, которые редко кто из мыльничигоф, сорри из современных пулеметчикоф, смотрел более одного раза или с сожалением вспоминает о них когда "ложатся" диски.
ЗЫ справочную литературу предпочитаю - в электронном виде, теоретическую - на книжной полке.

Цитата:

от: Opossum
1. зеркалки - зло. Вынужденное извращение, кривенький способ обеспечить возможность использования фазового АФ'а

Конечно зло и извращение, ведь у мульничнигов все прямо - нельзя снять быстро и ладно :D
[quot]2. кадрирование по экрану - зло. Ибо засветка, и нихрена не видно[/quot]
Это вы про мыльницу?

[quot]3. кадрирование по видоискателю зеркалки - зло ещё бОльшее. Ибо видно непонятно что; без понимания ГРИП. Репетир диафрагмы хоть кто-то пользует? Вещь бесполезная[/quot]
"Понимание ГРИП" - это такая новая религия фотодрочеров? :D
Ну и как - вы понимаете ГРИП? Верите в него?
Репитер диафрагмы использую, очень неплохо показывает реальную засветку
[quot]4. самое правильное кадрирование - по электронному видоискателю. Фотограф должен видеть результат, а не какую-то условную хрень через зеркало, имеющую мало отношения к получаемому кадру[/quot]
Что то вы противоречите себе в пункте 2:
"2. кадрирование по экрану - зло. Ибо засветка, и нихрена не видно"
Вы уж определитесь, правильно или не видно? :D
Второй момент, на сраненьком ЛСД экранчике в 16 млн цветов (и то меньше), в лимон пикселей, при 12 - 18 лямах реальных с матрицы обработанные процом - вы уверены что видите правильную картинку?
Это надо в цитатнег :D

[quot]5. всякие xxxD, Dxxxx, а тем более 1000D с 18-55/3.5-5.6 - явно хуже просьюмерек, и даже микромыла. Их зло - тёмный зум.[/quot]
Этот темный зум, получается светлее самой навороченной просумерки :D
[quot]6. начальные камеры ("кроп") нужно продавать со светлыми (f/1.4...f/1.8) дешёвыми кропнутыми (EF-S, DC) фиксами. Только тогда будет понятно их отличие от мыльниц с ГРИП "от забора до обеда"[/quot]
Ога, Ога... - "ваша камера зеркальная - это фуфло, жуткое мыло, я счелкаю мыльницей и у меня все резко, а на зеркале все размыто" :D

[quot]7. но маркетологи никогда не согласятся на п.6 - ибо тогда они потеряют охрененного размера фокус-группу любителей снять себя и эйфельскую башню "качественно" и "шоб и я и башня в фокусе"...[/quot]
от забора до обеда, да да, табличку - "покрутите диафрагму чтобы было резко" специально не вешают на камеры, а то покупатель испугается и не будет покупать :D

[quot]Пару дней назад попала мне в руки 450Д+ 18-55ИС. Помучавшись минут 15-ть, я пришёл к выводу, что лучший результат с ней будет при съёмке в режиме "P".[/quot]
И так подрочил, и так, ну не выходят шЫдевры, оказалось надо включить камеру, а не дергать за объектив :D

[quot]Более общим выводом был вывод о бессмысленности этой фигни в сравнении с теми же Г9-Г11[/quot]
Сложное это дело... на мыльнице надо одной рукой, а на зеркале двумя... :D

[quot]P.S. Helios-44 доставит куда больше удовольствия от съёмки, чем 18-55/3.5-5.6!!![/quot]
ну кто же сомневается, особенно на G9-G11, если его туда молотком вбить. Фотографировать же не обязательно :D :D :D

Я вобще не понимаю как можно сравнивать зеркалку с мыльницей.
Если автор темы разочаровался и не понял прелести зеркалки, в чем проблема, продать и купить ж11.

Цитата:

от: Dimdirol
Я вобще не понимаю как можно сравнивать зеркалку с мыльницей

Тут же выше подробно объяснили как сравнивать: главное — не печатать фотографий. :chelk:

Цитата:

от:AleXa
Видно плохие у вас мыльницы были ...
С хорошей (топовой) мыльницы, даже Jpg на автомате, а тем более хорошо обработанную (из RAW) фотку очень сложно отличть от зеркалки, а бывает и часто, что с зеркалки фотки гораздо хуже, особенно, если положиться на ее автомат - отвратительный ББ и как следствие - цвет, очень неточная экспозиция и проч..

Подробнее

Дикенсовские чтения. ЦЗ.

Цитата:

от:Opossum
Бумажная распечатка - извращение, хотя бы потому, что глаза человека видят ИЗЛУЧЁННЫЙ, а не ОТРАЖЁННЫЙ свет, и потому изображение на экране монитора ВСЕГДА лучше бумажки.
P.S. начинал почти 20лет назад. С Зенита-122.

Подробнее

В природе человек видит только отраженный свет. Излучённый- только от солнца, огня и монитора :P

Цитата:

от:KotLeopold

"Старик Хоттабыч": ;)

Подробнее

Интересный мужик.. Его бы отдельно поснимать..

Вообще то прикольно все читать. Оказывается и свет мы видим излучаемый, а не отраженный, и видоискатель зло, особенно для тех, кто не нашел кнопку для оценки ГРИП... Про качество картинки в электронном видоискателе вообще не стоит упоминать, т.к. по нему вообще ничего не оценить. Просто в мыльнице как правило ГРИП большая и потому ничего кроме кадрирования и видеть нечего.

Но суть в том, что очень часто человек покупая зеркалку ожидает, что она сама станет сниммать на ура, и ничему учиться не нужно. Нажал на кнопку шыдевр, и камера сама считала по колебаниям головного мозга все, что вы хотели получить от снимка, и глубину ГРИП, и желаемый рисунок, оценив скорость перемещения объекта съемки рассчитала выдержку. Еще учитывая, что ФР гиперзума человек выбирает не из сюжета и перспективы, а что бы тупо ногами не ходить, камера автоматически должна менять оптические схемы тессар-планар-зоннар...
Вот наверное как то так должна выглядеть зеркалка, которая не будет вызывать разочарований у тех, кто перешел с ЦМ и учиться ничему не хочет. ;)

Цитата:

от: Kassyan
... Еще учитывая, что ФР гиперзума человек выбирает не из сюжета и перспективы, а что бы тупо ногами не ходить, камера автоматически должна менять оптические схемы тессар-планар-зоннар...

He! Тессары и зоннары - вчерашний день. Должна быть единственно правильная сегодня оптическая схема - Офигеар!

В этой дисскусии мне ненравится унижение тех, которые немолится зеркалке. Даже говорится о каком то "другом уровне"...
Конешно, автор темы и сам виноват - послал эту тему туда, где множество привязаны к противоположному и поэтому ангажованны, но всё таки...
Часто вспоминаю времена, как фотографировал Зенитом, Практицой, Салютом. Было намного легче, проще и качественнее, чем теперь Цаноном 500Д с 50ф1.8, 18-55. Так что случилось? Опыта, знании, кажется, есть, ведь фотографирую с 1973 года.
Может быть я неправ, но думаю - цифровые зеркальки начального уровня ешё не достигли уровня пленочных. Из за этого и разочарование. Есть смысл использовать только проф.цифрозеркальки с дорогими стеклами, но это очень дорого и далеко не каждому, как когда то Зенит.
Цифровая часть фототехники обновилась и обновляется сравнительно быстро, о вот механическая уже много лет стоит на месте, даже хуже - становится тяжелее, грамозднее, а качество в том самом уровне.

Цитата:

от:Фабас
В этой дисскусии мне ненравится унижение тех, которые немолится зеркалке. Даже говорится о каком то "другом уровне"...
Конешно, автор темы и сам виноват - послал эту тему туда, где множество привязаны к противоположному и поэтому ангажованны, но всё таки...
Часто вспоминаю времена, как фотографировал Зенитом, Практицой, Салютом. Было намного легче, проще и качественнее, чем теперь Цаноном 500Д с 50ф1.8, 18-55. Так что случилось? Опыта, знании, кажется, есть, ведь фотографирую с 1973 года.
Может быть я неправ, но думаю - цифровые зеркальки начального уровня ешё не достигли уровня пленочных. Из за этого и разочарование. Есть смысл использовать только проф.цифрозеркальки с дорогими стеклами, но это очень дорого и далеко не каждому, как когда то Зенит.
Цифровая часть фототехники обновилась и обновляется сравнительно быстро, о вот механическая уже много лет стоит на месте, даже хуже - становится тяжелее, грамозднее, а качество в том самом уровне.

Подробнее

А почему Вы перешли на 500Д?