Разочарование от зеркалки

Эт точно... очередная партия мыльничных фотодрочеров пришла :))))

[удалено роботом]

Цитата:

от:Necroborg
Неужели Вы думаете, что объектив в дорогом компакте способен дать на матрице компакта лучше детализацию, чем китовый зум на кропнутой матрице?
Вы представляете во сколько раз объективу компакта надо быть более резким? Матрица компакта в 5-7 раз (!!!) меньше матрицы кропнутой зеркалки. Учитывая цену компактов, представьте, сколько производитель может потратить на сам объектив.
Эта резкость достигается шарпом при обработке фото самим аппаратом...

Подробнее

При хорошем свете мой Фудж S100fs дает картинку вполне детализированную. Но надо признать: китовая оптика на Пентаксе К-х очень неплохая (хотя все равно скучновата), детализация в целом получается выше. Особенно заметно в случае неудобного света с резкими перепадами освещенности - в тенях Пентакс очень неплохо работает, а маленькая матрица Фуджа не вытягивает, даже на низких ИСО часть деталей съедается, что поделаешь... :(

Но справедливости ради надо сказать: с неполного кв см матрицы Фуджа современные технологии неизъяснимым образом позволяют вытянуть удивительно приличную картинку, при этом даже на ИСО 400 и 800 не так все плохо! Где там что умещается - трудно осознать , но по детализации мой Фудж S100fs вполне на уровне, позволяющем печатать А4 и А3! А что еще нужно фотолюбителю? :?:
А вот писать ерунду про шарп не надо. , это уже не смешно. Если снимок детализированный, то подшарпить его можно и даже нужно часто. А вот если снимок дрянной, то шарпить бесполезно - сразу в глазах рябить начинает и вся убогость вылезает наверх. :!:

А вообще, если хотите - давайте покажите свои снимки с зеркалки, а я кину с Фуджа, да и глянем. А то все теория и теория...
Лады? :?:

Для оживления - снимок симпатичной девушки под кодовым названием:

"А ну-ка, фотографы!" ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Не впечатлило, если честно. Скучные кадры, я бы их даже мобилкой снимать не стал. Хотя может просто я не понимаю...

Все в порядке. Я думаю у нас просто разные вкусы.
Я в свою очередь такое не снимаю:

/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1397678&prev_photo_id=1346965" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1397678&prev_photo_id=1346965" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1397678&prev_photo_id=1346965

Хорошо, что мы все разные

Цитата:

от:l o g i n
Слушай пупсик, тебе до такой фигни как раком до Китая,
покажи здесь и сейчас в таком-же размере кадры такого-же качества,
чтобы у меня возникло ощущение, как от моих снимков,
что я открыл окно и смотрю на улицу.
Время пошло.............................................

Подробнее

Ты охренел - ПУПС? Следи за базаром - я пояснил, что это про размер. Смотри, как бы сам раком до Китая не пополз. Ох, расслабляет инет, когда не глаза в глаза - можно говорить всё что в извилину придёт.

Цитата:

от:В. Снегин


Вот что будет, если «Лейку» FZ50 установить на ЦЗ, увеличив размер «Лейки» соответственно размеру матрицы ЦЗ, в 4,8 раза.
Такой объективчик будет размером с ведро и весом 2 пуда, про цену лучше не говорить.


!

Подробнее

Кроп 4.9 панасоника имеет матрицу 10.1 мп. и если длина диаганали ФФ матрицы в 4.9 раза больше длины диаганали вашего панаса,то площадь больше в 22,64 раза. Я всё это к тому что вы забыли также расположить на пятаке 229 мегапикселей. Теперь имея такой фотик шедевры обязательно попрут!

Цитата:

от:KotLeopold
При хорошем свете мой Фудж S100fs дает картинку вполне детализированную. Но надо признать: китовая оптика на Пентаксе К-х очень неплохая (хотя все равно скучновата), детализация в целом получается выше. Особенно заметно в случае неудобного света с резкими перепадами освещенности - в тенях Пентакс очень неплохо работает, а маленькая матрица Фуджа не вытягивает, даже на низких ИСО часть деталей съедается, что поделаешь... :(

Но справедливости ради надо сказать: с неполного кв см матрицы Фуджа современные технологии неизъяснимым образом позволяют вытянуть удивительно приличную картинку, при этом даже на ИСО 400 и 800 не так все плохо! Где там что умещается - трудно осознать , но по детализации мой Фудж S100fs вполне на уровне, позволяющем печатать А4 и А3! А что еще нужно фотолюбителю? :?:
А вот писать ерунду про шарп не надо. , это уже не смешно. Если снимок детализированный, то подшарпить его можно и даже нужно часто. А вот если снимок дрянной, то шарпить бесполезно - сразу в глазах рябить начинает и вся убогость вылезает наверх. :!:

А вообще, если хотите - давайте покажите свои снимки с зеркалки, а я кину с Фуджа, да и глянем. А то все теория и теория...
Лады? :?:

Для оживления - снимок симпатичной девушки под кодовым названием:

"А ну-ка, фотографы!" ;)


http://album.foto.ru:8080/photos/or/157842/1087941.jpg

Подробнее

Уважаемый. В этом нет необходимости. У меня есть Фуджи ф10. Гениальная мыльница с великолепной матрицей. Я прекрасно знаю, на что способны мыльницы фуджи.
У меня так же есть кропнутая зеркалка. Я прекрасно (в меру своих способностей и потребностей) изучил возможности и преимущества обоих миров.

А у Снегина очередное обострение на фоне любви к FZ50, он уже раз 6 наверное это постит, его с...ными тряпками уже закидывали :D
А может и бот, реагирует на такие темы :D

Цитата:

от: Donkey11
А у Снегина очередное обострение на фоне любви к FZ50, он уже раз 6 наверное это постит, его с...ными тряпками уже закидывали :D
А может и бот, реагирует на такие темы :D

Эксперементы в области искусственного интеллекта.

Цитата:

от:Necroborg
Все в порядке. Я думаю у нас просто разные вкусы.
Я в свою очередь такое не снимаю:

/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1397678&prev_photo_id=1346965" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1397678&prev_photo_id=1346965" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1397678&prev_photo_id=1346965

Хорошо, что мы все разные

Подробнее

Кстати, это моя любимая кошка Соня, покажу ее поближе форумчанам, ибо кошки - это вечная тема...
А чувство юмора - тем паче. ;)

"Наша служба и опасна, и трудна":



Чтобы никто не был в обиде, выдам также и для любителей собачек, они заслуживают тоже внимания.

"Портрет аристократа":



Думаю, довольны все - и любители котов, и ценители собачек... :D

Теперь с Вами. Вот Вы такой таинственный и концептуальный, а я примитивный "кошко-закато-....". Но общие темы все равно должны быть даже у нас. Я не хочу лазить по вашей галерее и искать отстой, иногда на это люди обижаются почему-то, хотя я воспринимаю спокойно!
Поэтому покажите Вы - а как снимают гордые зеркальщики, а? Как они мастерски играют с ГРИП, используют мгновенный точный АФ, высокие рабочие ИСО и все прочее?
Покажите класс, старший брат...

Что то давно не было темы летучих мышей?

искуственного троллизма ;)

прочтите хоть одну популярную книжку по Оптике (есть такой раздел физики)
Размеры объекивов НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ диагонали сенсора (или диаметру пяна изображения). Скажем, диаметр переднего элемента 135/2 будет одинаковым для ФФ и 4/3. Да, увеличение (или ЭФР) увеличится во втором случае в 2 раза...
ВОт только с ГРИП всё гораздо хуже обстоит, поскольку кроп-фактор там будет В КВАДРАТЕ. То есть при одинаковом ФР и диафрагме ГРИП получается в КРОП-раз БОЛЬШЕ на маленьком сенсоре

Цитата:

от:KotLeopold


Думаю, довольны все - и любители котов, и ценители собачек... :D

Теперь с Вами. Вот Вы такой таинственный и концептуальный, а я примитивный "кошко-закато-....". Но общие темы все равно должны быть даже у нас. Я не хочу лазить по вашей галерее и искать отстой, иногда на это люди обижаются почему-то, хотя я воспринимаю спокойно!
Поэтому покажите Вы - а как снимают гордые зеркальщики, а? Как они мастерски играют с ГРИП, используют мгновенный точный АФ, высокие рабочие ИСО и все прочее?
Покажите класс, старший брат...

Подробнее

Леопольд зачем дразните, какое вам удовольствие от этих споров
вам мало того, как слили в прошлом году когда вызывали меня на фотодуэль ? ;-)))))))))))))))))))

Цитата:

от:Necroborg
Сколько линий там не превышает? 60-70?

Курим http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-250_3p5-6p3_os_c16/page3.asp

Подробнее

Разницу в лин/мм и линиях на стороне кадра понимаете?
«60-70» это относительное разрешение в лин/мм, а теперь посмотрим по ссылке:

И что же мы видим?
В центре кадра разрешение достигает 1600 линий, а на половине площади кадра, к периферии разрешение всего лишь 600 линий и на краю падает до 400 линий. Если взять сумму двух крайних значений и разделить на 2 получим среднее значение: (1600+400)/2=1000 линий.

У кропнутой матрицы короткая сторона примерно 15мм. Получаем среднее относительное разрешение: 1000/15=66,7 лин/мм, что и требовалось доказать.

Никогда не пытайтесь что-либо доказать Снегину... :)

Ну, я далеко не старший брат и не гуру. Я толком камеру держать еще не научился. А вот кошек люблю очень!
Пожалуйста, мой котик:

ЦЗ кроп + Пентакон 50/1.8

Тут кто-то хотел летучих мышей.

ЦЗ кроп + Юпитер 135/4.0
Не совсем, но уже ближе :-)

У меня не самая скорострельная зеркалка, поэтому ничего лучше этого кадра в плане скорости еще не сделал:

Цитата:

от: Папараццо
Леопольд зачем дразните, какое вам удовольствие от этих споров
вам мало того, как слили в прошлом году когда вызывали меня на фотодуэль ? ;-)))))))))))))))))))

Это у Вас склероз, что ли? Я Вам никогда ничего не сливал! :!:

Цитата:

от:В. Снегин
Разницу в лин/мм и линиях на стороне кадра понимаете?
«60-70» это относительное разрешение в лин/мм, а теперь посмотрим по ссылке:

И что же мы видим?
В центре кадра разрешение достигает 1600 линий, а на половине площади кадра, к периферии разрешение всего лишь 600 линий и на краю падает до 400 линий. Если взять сумму двух крайних значений и разделить на 2 получим среднее значение: (1600+400)/2=1000 линий.

У кропнутой матрицы короткая сторона примерно 15мм. Получаем среднее относительное разрешение: 1000/15=66,7 лин/мм, что и требовалось доказать.

Подробнее

Открой глаза и посмотри в левый нижний угол картинки. Перевожу на русский: фокусное расстояние=18 мм. Какого ты делишь на 15мм?
Интересно, какова картинка будет у компакта на ЭФР 18мм?

Цитата:

от:Одиссей

Размеры объекивов НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ диагонали сенсора (или диаметру пяна изображения). Скажем, диаметр переднего элемента 135/2 будет одинаковым для ФФ и 4/3. Да, увеличение (или ЭФР) увеличится во втором случае в 2 раза...

Подробнее

Не надо путать... :!:
Размеры объектива зависят, конечно же, не от размера матрицы (объективу "до фени" матрица), а от реального фокусного расстояния объектива.
На компактах объективы имеют совсем другие фокусные, поэтому при одинаковых углах зрения размеры у них значительно меньше.