Раздумья за постсовейские стекла

Цитата:

от: Yao
автофокусным калейнару не бывать - и так на ладан дышит. оттюнинговать в араксе каком-нить можно, коль желание есть.... :D

Ага, после араксовского тюнинга цена влетит в такую копеечку, ого-го!

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Вы вспомните фотомагазины конца 70=х начала 80-х - вроде как полно всего, а купить, в сути, нечего, ни на "Киевы", ни тем более на "Зениты". Банальный Мир-1 хрен найдешь...

Не надо грязи, в магазинах было полно прекрасной ГДРовской оптики. Настолько полно, что ее даже в кредит продавали для стимулирования спроса.
Мне родители на ДР подалили CZJ 135/3.5.
Когда после него попробовал савецкий юпитер, стошнило.
А вроде оптически полный аналог.

Цитата:

от: Максим К.
Ага, после араксовского тюнинга цена влетит в такую копеечку, ого-го!

ерунда - неск десятков долларов. все дешевле и разумнее, чем производство целиком переналаживать...

Цитата:

от:MKK
Не надо грязи, в магазинах было полно прекрасной ГДРовской оптики. Настолько полно, что ее даже в кредит продавали для стимулирования спроса.
Мне родители на ДР подалили CZJ 135/3.5.
Когда после него попробовал савецкий юпитер, стошнило.
А вроде оптически полный аналог.

Подробнее

135 йеновский хорош, но Юпитер 9 тоже вполне ничего.

Цитата:

от: MKK
Не надо грязи, в магазинах было полно прекрасной ГДРовской оптики. Настолько полно, что ее даже в кредит продавали для стимулирования спроса.

Это, простите, кады было. Я хорошо помню, что в сер.80-х даже Зенит-то простой купить было проблема. Сплошные Смены-8М, да и тех-то ближе к концу 80-х появилось как грязи. Может раньше было дело. Только в 90-м получилось купить МИР-1в.

А кредитов тады не было. Вот. Была продажа в рассрочку без всяких там современных процентов и прочей гадости :)

Цитата:

от: Yao
135 йеновский хорош, но Юпитер 9 тоже вполне ничего.

Дерьмо.
Я в середине 80-х продал CZJ, деньги нужны были.
Хотел заменить на Ю-9, не смог. Все 3, что я пробовал, зайцев ловили немилосердно и картинку давали такую всю серую-серую, что противно было.

Цитата:

от:MKK
Дерьмо.
Я в середине 80-х продал CZJ, деньги нужны были.
Хотел заменить на Ю-9, не смог. Все 3, что я пробовал, зайцев ловили немилосердно и картинку давали такую всю серую-серую, что противно было.

Подробнее

а че йенцу обратно не взяли. мне моя в 50 баков обошлась, новая Ю9 дороже... :D

Цитата:

от: Максим К.
Это, простите, кады было. Я хорошо помню, что в сер.80-х даже Зенит-то простой купить было проблема.

Там же ясно сказано в ответе: вторая половина семидесятых, начало восьмидесятых. А в середине я его как-раз и продал с прибытком, поскольку дочь родилась.
Цитата:

от: Максим К.


А кредитов тады не было. Вот. Была продажа в рассрочку без всяких там современных процентов и прочей гадости :)

Ошибаетесь.
Именно так и называлось: покупка в кредит.
В рассрочку - это было простонародное название.
Проценты были, но практически никакие.

Цитата:

от: Yao
а че йенцу обратно не взяли. мне моя в 50 баков обошлась, новая Ю9 дороже... :D

Йенца тогда стоила полторы мои зарплаты, не до того было.

Цитата:

от: vashper
Видите ли, пример хороший, но выборка не совсем... релевантная... славяне, эмигрировавшие в Израиль - это, согласитесь, особый срез общества.

Хороший срез, не жалуемся :D . Впрочем, здесь "коренность" не имеет значения, страна эмигрантов, как в Америке.

Я же не оцениваю :) только указал ;)

Это в про какие магазины Вы говорите. Фототехнику даже в Берёзках было не достать , даже ГДРовскую. Зенит был верхом желаниу и возможностей. Кстати, И-50, И-61, Ю-37 до сих пор пользую, неплохие линзы.

Цитата:

от:vashper
Оптически объективы советские были хороши (требования что ли жесткие были?), Калейнары кстати и разработки отечественной, не с Зоннаров драли, как многие Юпитеры. Чернение делать так и не научились, правда.
Да там вообще, Киевы 10 и 15 были чуть не первые в мире зеркалки с автоматом, а в конце 70-х все остановилось.. Куда всё девалось?

Подробнее

Для справки, Калейнар-5Н (про него ведь речь?) "драли", как вы изволили выразиться, с Никкора сериес Е 100/2,8.

Цитата:

от:Сергей Киреев
Это в про какие магазины Вы говорите. Фототехнику даже в Берёзках было не достать , даже ГДРовскую. Зенит был верхом желаниу и возможностей. Кстати, И-50, И-61, Ю-37 до сих пор пользую, неплохие линзы.

Подробнее

Мой CZJ покупали в магазине Юпитер на новом арбате в 1976. Стоил 130 руб. Отец спросил про кредит, сказали - пожалуйста, спроса нет. Исчо в продаже было примерно 20 разных других CZJ и Пентаконов как для малого формата, так и для среднего. Добавлено. Точнее, в продаже был весь парк производимой этими фирмами любительской оптики. Я с каталогом под подушкой 2 месяца спал, пока родители не согласились подарить.
Зенит действительно был дефицитом, поскольку стоил сравнительно дешево (мой ЕМ с Г-44 стоил 140 руб, отец пол-дня в очереди стоял в 1975). Практики были свободно, поскольку дороги - под 250 (средняя по стране зарплата тогда была в районе 110).

Цитата:

от: Петр
Для справки, Калейнар-5Н (про него ведь речь?) "драли", как вы изволили выразиться, с Никкора сериес Е 100/2,8.

(задумчиво) "для справки"? Скажите, Пётр, а Вы это точно знаете или просто так почему-либо думаете? Скажем, из-за похожести оправы?
Я просто точно не знаю, но у Роквелла написано "It has 4 elements in 4 groups". У "Калейнара", если мне не изменяет склероз, линз - 5.
В общем, из нас троих - Вы, я и Роквелл - кто-то ошибается.

Цитата:

от:vashper
(задумчиво) "для справки"? Скажите, Пётр, а Вы это точно знаете или просто так почему-либо думаете? Скажем, из-за похожести оправы?
Я просто точно не знаю, но у Роквелла написано "It has 4 elements in 4 groups". У "Калейнара", если мне не изменяет склероз, линз - 5.
В общем, из нас троих - Вы, я и Роквелл - кто-то ошибается.

Подробнее

так, наобум ляпнул

вообще-то была инфа такая, но сейчас не смогу найти бумагу за подписью главного инженера, где говорится о списывании :)

Если это не так, простите за дезинформацию.

Цитата:

от:Максим К.
Правда пиндосы бесятся все больше про советскую технику. Вспомните 90-е годя, ракеты дальнего действия СС-20, атомные субмарины, на резку и уничтожение которых америкосы деньги даже давали. А теперь именно, что достойные ОБРАЗЦЫ. Серии нет, не было и не будет. В этом и парадокс - как спутник - штучный высокотехнолигичный продукт - собрать, это мы могем с горем пополам. А "кнопки концелярские из того же металлу гнуться!" (с)
Прокольнул репортаж про постановку на боевое дежурство Тополя... Смешно, что эта пукалка вообще может
80-ку вон угробили в Харькове, а ведь это не просто конкурент Абрасму, но еще и почти по всем параметрам превосходит его. А вот наша омская 90-ка - пукалка еще та.

Подробнее

Нифига себе образцы...
SS-20 aka 15Ж53 РСД-10 "Пионер" - это 405 единиц (комплексов) в 1986м году. Это вообще-то 1200 боевых блоков. Образцыыы.... этим можно Европу в каток было превратить. Потому американцы и бесились, что серия Пионерушек была огроменная и комплекс сей был одним из самых боеспособных в РВСН.
Тополь может тоже многое. И вообще-то Тополь - это племянник Пионера. И является вполне адекватной МБР. И с возможностью установки РГЧ.
И Т-90 может многое кстати. Т-72 никогда не было плохим танком.

Цитата:

от: Петр

вообще-то была инфа такая, но сейчас не смогу найти бумагу за подписью главного инженера, где говорится о списывании :)

Если это не так, простите за дезинформацию.

Я думаю, там был такой примерно ход событий, компромиссный, так сказать: сказано было "сделать вот такой!" и образец на стол (ну как с "Киевом-20" было, он по какому-то Никону делался). Ну, разобрали, механику и внешний вид (действительно похож) соблюли, а что с оптикой делать? А с оптикой вот какие проблемы: стекла-то оптические у нас свои, их не скопируешь, коэффициентики там всякие разные отличаются. Поэтому или насчитали с нуля оптическую схему, или взяли, скажем, от Веги-13.
Я почему на этом акцентирую - технику содрать можно, оптику на порядок сложнее. ЕСть известная байка, как у нас какой-то американский самолет копировали, даже крепеж дюймовый делали - а вот объектив аэрофотокамеры пришлось пересчитывать, ОФ-232 назывался.

Цитата:

от:vashper
Я думаю, там был такой примерно ход событий, компромиссный, так сказать: сказано было "сделать вот такой!" и образец на стол (ну как с "Киевом-20" было, он по какому-то Никону делался). Ну, разобрали, механику и внешний вид (действительно похож) соблюли, а что с оптикой делать? А с оптикой вот какие проблемы: стекла-то оптические у нас свои, их не скопируешь, коэффициентики там всякие разные отличаются. Поэтому или насчитали с нуля оптическую схему, или взяли, скажем, от Веги-13.
Я почему на этом акцентирую - технику содрать можно, оптику на порядок сложнее. ЕСть известная байка, как у нас какой-то американский самолет копировали, даже крепеж дюймовый делали - а вот объектив аэрофотокамеры пришлось пересчитывать, ОФ-232 назывался.

Подробнее

Интересный поворот!
Наверняка так и было. Особенно мне в Калейнаре "понравилось" в свое время то, что диафрагму можно использовать в качестве зеркала. И на моем ФМ-2н несколько экземпляров 5Н так и не смогли полноценно сфокусироваться на бесконечность. Допуски, наверно...

Мои последние 3 работы на постсоветской оптики сделаны.
Кого интересует качество можете глянуть.Вообще у меня из современных только 50/1.8 Canon,если бы я мог себе позволить купить одновременно фишай,портретник,несколько фиксов (28,35,135,150) и всё Lки, я бы так и сделал,но это уже дороже чем средняя иномарка.
90% коммерческих проблем у меня разруливается с помощью 50/1.8 Canon,а для понтов можно Монтгомери 80-205 древний зум нацепить или даже Гранит 11,всё равно мало кто Марк от Зенита отличит, уже скока раз убеждался ,что НЕ фотографу на все эти фотографические заморочки по хрену,но понты разумеется нужны,даже необходимы.