_ разбор конкретного случая нарушения авторского права на фото(цифра). Прикреплено: 0. детальное обсуждение случая. 1. выдержки из закона, советы бывалых, рекомедации. 3. текущее положение дел. 4. (Новое) Назначена дата слушаний.

новости со 2го заседания (предварительного)

перенесли на 14е ноября.
ответчик ищет адвоката.

итак,
решение было принято. (судом)
с сегоднешнего вечера начну детально описывать, что и как было.
в понедельник смогу выложить само решение в письменном виде, как на руки получу.

резюме такое:

Тонкостей в таких делах Немеряно... я представлял что их много, но не думал что Настолько.

Алекс По писал(а):
1. Вы хотите сказать, что редакция солидного журнала украла ваше фото из Интернета размером 600х800 пикселей (примерно) и напечатала его на обложке? Ну это же фантастика! Что же у них там получилось?
:D

Ребята, я сам работал в журнале, дизайнером. Издательский дом "Триэс" журнал "Мужские слабости" (Омский глянцевый мужской журнал). Сейчас работаю в другом месте (называть не буду :D ) И скажу честно таскал фотографии из интернета (да и продолжаю это делать). Можно и 600х800 фотографии использовать. Настоящий уровень полиграфии (если печатать в хорошей типографии) позволяет, вы даже не заметите. Ну и конечно смотря какого размера её помещать. Ну а что прикажите дизайнеру делать если статья про например СанктПБ, и её нужно иллюстрировать? Журналист написал, потому что был или брал у кого либо интервью о Питере. Текст объёмом на 2 разварота без фотографий не поставишь. Вот так и получается что и не хотел но пришлось, и приходится. Тут я на стороне dk- Нужно руководство/владельцев таких изданий наказывать, через суд. Пусть покупают фотографии. И дизайнеру будет легче (если есть с чем работать и ненужно тырить, и фотографу хорошо. Просто в России пока не развита эта тема (борьбы за авторские права) А за рубежом с этим проще, там процедура отработана, есть опыт таких дел в судах, и авторы не прощают таких случаев. Поэтому и цивилизованнее у них.

работал я как-то в одном журнале за бугром, репортажи снимал. Зарплата была стабильно установлена + за каждую фотографию отдельный гонорар, хороший гонорар (если твою фотку опубликуют). Но здесь был и подвох: на задание снять репортаж выезжает человек 5 только фотографов нашей газеты. Все мы как бараны стоим друг друга локтями толкаем приезжаем в редакцию а тут опа: все фотки редактор забраковал: мол какая-то там известная газетка опубликовала вот «это» фото, которое мы скачали с интернета и поместим в завтрашнем номере.
Конечно, можно было за свои кровные отдельно договариваться заранее с администрацией где будет происходить мероприятие чтобы получить разрешение снимать с крыши, балкона и т.д. а толку? – мы все равно смотрим на New York Times и быстро качаем с интернета. А ты снимай и фотки сдавай в архив.

Интересно, что человек вытащил тему трёхлетней давности. Автор её давно забросил, а тут её вытащил человек с единственным сообщением в клубе. Цель какая??

Цитата:

от: AndreyTep
за рубежом с этим проще, там процедура отработана, есть опыт таких дел в судах, и авторы не прощают таких случаев. Поэтому и цивилизованнее у них.

Ага, щас. Ну, есть конечно, серьёзные международные издания, которые имеют свой штат фотографов и которые при необходимости покупают фотки на стороне. Точно так же, как и в России есть приличные издания типа КоммерсантЪ, которые не станут воровать фотки из интернета.

А есть и на западе мелкие газетенки/журналишки, которые со спокойной совестью тырят фотки. Я лично знаю примеры. Один раз даже подумывал, не сказать ли автору фотографии из России, что его фотку использует английский журнал.

Цитата:

от:Criminally Insane
Ага, щас. Ну, есть конечно, серьёзные международные издания, которые имеют свой штат фотографов и которые при необходимости покупают фотки на стороне. Точно так же, как и в России есть приличные издания типа КоммерсантЪ, которые не станут воровать фотки из интернета.

Подробнее

Проблема в том, что многие журналы, особенно провинциальные, тупо не в курсе существования авторского права. Это смешно, но это так. У меня недавно был случай, когда сделанную мной фотографию выставили без моего ведома в местном глянце. Причём редактор очень удивилась, когда я рассказал про авторское право и его последствия :). Судиться я с ними, разумеется, не стал, друзья всё-таки, да и фамилие моё в "Над журналом работали" пропечатали, но факт отсутствия юридических знаний налицо.

Меня научили послать фото через почту самому себе до публикации. Там будет штемпель. Говорят, что суд решает вопрос положительно )

Цитата:

от: Юрий Трубников
Интересно, что человек вытащил тему трёхлетней давности. Автор её давно забросил, а тут её вытащил человек с единственным сообщением в клубе. Цель какая??

Я просто не обратил внимания что тема старая. Особой цели не преследовал. Просто поделился своим опытом. Ну и хотелось бы узнать чем кончилось.

Сложно сказать авторские права были нарушены факт. Попробуйте за EXIF информацию зацепится пускай представитель принесёт свой файл а вы свой и сравните. А доказывать о том что именно вы разместили фота на сайте думаю нужно но не сложно если вы свяжитесь с сайтообладателем и получите от его имени на ваше имя официальное письмо. Ведь пароль и ник то свой только вы знаете. Да и в переговорах постарайтесь поменьше болтать когда где и как была произведена съёмка, а о технике не слово, ведь если якобы автор принесёт фотик например D70 а в Exif сказано что съёмка была сделана на аппарт вашей модели это ещё плюс в вашу сторону.