_ разбор конкретного случая нарушения авторского права на фото(цифра). Прикреплено: 0. детальное обсуждение случая. 1. выдержки из закона, советы бывалых, рекомедации. 3. текущее положение дел. 4. (Новое) Назначена дата слушаний.

Цитата:

от:Алекс По
Ну поймите, что случай Марии и ваш - большая разница.
1. Она сама юрист. А вам нанимать придется и платить-платить...
2. У нее были все исходники и оригиналы - у вас есть оригинал джипег или рав?
3. Она публиковалась под своим именем в нете и размещала свое фото. А как вы докажете, что вы, именно вы - тот ник в нете?
4. У нее солидное изд-во, тираж 300.000 экз. и продается. А у вас 1.000 и было роздано бесплатно!
5. Все это шло год, и потом пароблемы были с получением денег.
6. У нее все прошло успешно. У вас же - шаг влево-вправо - стопор на неопределенное время и никаких шансов.
И т.д. и т.п....

Подробнее

да кто спорит то?)

1. да. так.
2. у меня есть все исходники. и свидетели. рав не решает! рав можно подделать тоже!
3. какая разница? я могу доказать авторство. а они Не могут предоставить документов по к-м отчуждены права на фото.
4.конечно. платно или нет не важно! бесплатен только 1й номер. издание носит рекламный характер. его цель - получение прибыли. это не методичка для вуза. реклама в нем Очень дорогая.
5.хоть 2 года. а уж если есть исполнительный лист вступившего в силу решения - бабки выбить не так сложно.
6. буду стараться.

Алекс, Очень хорошо что вы не вопите "Вперед! порви их!", но я вас не везде понимаю. причем тут псевдоним? жипег по рукам ходил (кропнутый). может вообще с него все...

Хотите векрьте, хотите нет, НО сохраняйте полоску от цифровой фотографии отдельным файлом, не отдавая заказчику или пр. И таким образом Вы станете обладателем неоспоримого док-ва авторства. Но для этого нужна экспертиза, конечно.

Я не кричу "вперед", потому как сам провел много дел. Было время, любопытство, нужен был юр. опыт, плюс уязвленная гордость и проч. Иногда выигрывал, иногда проигрывал. Последних два раза против гос. органа проиграл. Посему знаю очень хорошо, не хуже чем любой адвокат (т.к. испытывал все на своей шкуре) как все это долго и неприятно. Но я закончил вуз, не работал, и имел средства. Было скучно и были возможности заниматься. Сейчас, например, тоже два дела веду. Одно завтра слушание, второе - сегодня повестка пришла в суд. Не жизнь, а сплошной судебный процесс. :)
А вы, видимо, учитесь и средств не имеете. Вам будет труднее. Вот и все.

Кстати действительно. Какая разница какой НИК? Интернет то тут вообще не причём. Есть автор у которого украли фотографии. Есть журнал. есть фотография, (которая кстати напечатанна плохо видимо?, я слышал(т.е. информация не надёжная, но вдруг пригодится) что за это тоже можно взять компинсацию), есть оригиналы. При чём тут собсна интернет?

что же получается? дабы себя обезопасить, нужно в КАЖДОМ конкретном случае , от КАЖДОГО кадра по полоске отрезать?
да это ж все удовольствие от работы коту под хвост...это изначально не доверять, изначально какую то пакость ожидать ((((
бррр...

Цитата:

от:Raisa
что же получается? дабы себя обезопасить, нужно в КАЖДОМ конкретном случае , от КАЖДОГО кадра по полоске отрезать?
да это ж все удовольствие от работы коту под хвост...это изначально не доверять, изначально какую то пакость ожидать ((((
бррр...

Подробнее

Экшн в фотошопе сделает это легко, непринуждённо и почти незаметно для Вас ;)

Цитата:

от:FOTOLEY
Хотите векрьте, хотите нет, НО сохраняйте полоску от цифровой фотографии отдельным файлом, не отдавая заказчику или пр. И таким образом Вы станете обладателем неоспоримого док-ва авторства. Но для этого нужна экспертиза, конечно.

Подробнее

уже делаю) и давненько.

Цитата:

от:Алекс По
Я не кричу "вперед", потому как сам провел много дел. Было время, любопытство, нужен был юр. опыт, плюс уязвленная гордость и проч. Иногда выигрывал, иногда проигрывал. Последних два раза против гос. органа проиграл. Посему знаю очень хорошо, не хуже чем любой адвокат (т.к. испытывал все на своей шкуре) как все это долго и неприятно. Но я закончил вуз, не работал, и имел средства. Было скучно и были возможности заниматься. Сейчас, например, тоже два дела веду. Одно завтра слушание, второе - сегодня повестка пришла в суд. Не жизнь, а сплошной судебный процесс. :)
А вы, видимо, учитесь и средств не имеете. Вам будет труднее. Вот и все.

Подробнее

конечно муторно это. особенно если будет "телефонное право" использовано...
ну я хочу по крайней мере попробовать.
что бы в будущем, если такое будет. "до встречи в суде" звучало не как детский лепет.

я временно не учусь. а работать работаю. и с фотографии тоже денег имею. просто сейчас небольшой бизнес открыл. туда все ушло. и много уходит на кредиты.
а цену адвоката я отбил 2мя сьемками. (пока ссуду на работе взял. как заказчик расчитается (он порядочен), так верну)

посидел покумекал. собрал своих свидетелей.
пожалуй надо начинать.

планирую начать с детального сравнения фотографий и описания этого. для юриста конечно будет филькиной грамотой, но главреда может отрезвит

Авторские праваохраняются независимо обнародавоно произведение или нет, так что эпопею с самом исковом интернетом, действительно, можно опустить. Однако, думаю, Ответчик будет ссылаться на то, что взял эту фотографию с сайта, у кого-то под псевдонимом таким-то, и вот тут может возникнуть путаница.

я узнал откуда фото.
это кропнутый жипег. я давал его тем, кто лазил на крышу со мной. от них через третьи руки оно попало в журнал.
тот человек, к-му я давал кропнутый жипег, передал его 3му лицу, которое является "дизайнером" журнала. он и вставил его в номер, не спросив моего разрешения (вообще со мной не связавшись.) а возможность узнать это разрешение - у него Была. он знал чье это (и он, дизайнер, это не отрицает)

а касательно сайта.
там указан мой телефон. с самого начала.
так что при желании можно связаться.

сейчас я, после работы, после советований с адвокатом, иду домой.
и сажусь писать следующую писульку:

-накатаю детальный анализ-сравнение фотографий (скан журнала и мой оригинал)
-опишу обоснование притензий на собственность фото, в т.ч. сославшись на показания свидетелей.
-оформлю собственно саму претензию
-добавлю выдержек из закона.

- ну и требование компенсации. в размере скажем минимальных (по З) 10к рублей.

все это отредактирует юрист.
и заказным, с уведомлением, с описанием вложения, вышлю в журнал. дам им 3дня на раздумья.
в случае отказа - иск.


где, что я выпустил?
спасибо

___
тут, имхо, будет зависеть от трезвости главреда и директора, если вменяемые - должны заплатить, ибо с огромной долей вероятности суд сольют...

Цитата:

от:dk-
сейчас я, после работы, после советований с адвокатом, иду домой.
и сажусь писать следующую писульку:

-накатаю детальный анализ-сравнение фотографий (скан журнала и мой оригинал)
-опишу обоснование притензий на собственность фото, в т.ч. сославшись на показания свидетелей.
-оформлю собственно саму претензию
-добавлю выдержек из закона.

- ну и требование компенсации. в размере скажем минимальных (по З) 10к рублей.

все это отредактирует юрист.
и заказным, с уведомлением, с описанием вложения, вышлю в журнал. дам им 3дня на раздумья.
в случае отказа - иск.


где, что я выпустил?
спасибо

___
тут, имхо, будет зависеть от трезвости главреда и директора, если вменяемые - должны заплатить, ибо с огромной долей вероятности суд сольют...

Подробнее

Вполне нормально. Если повезет решить вопрос в досудебном порядке-совсем хорошо.
Хотя вообще претензионный порядок не обязателен как этап- вполне возможно сразу в суд.
Но пока есть надежда на вменяемость ответчика -почему бы и не попробовать договориться.

Все ок) Но я бы не морочила себе голову с детальным анализом, приложите копию фото и все. Все акценты лучше делать на закон, а не на технику.

Цитата:

от: Мария Плешкова
Все ок) Но я бы не морочила себе голову с детальным анализом, приложите копию фото и все. Все акценты лучше делать на закон, а не на технику.

да так то оно так)
но им мало))
"докажи что твое фото"
видать повестка их только отрезвит

Это просто попытка вывести спор из правового русла, выйдя из него Вы будедете доказывать "стене", что белое -это белое, а черное - это черное. Если не захотят, в добровольном порядке не поверят.

И еще, Вы лучше упор сделайте на правильность определения Ответчика!!!

Цитата:

от: Мария Плешкова
И еще, Вы лучше упор сделайте на правильность определения Ответчика!!!

крейне верное замечание!

журнал зареген в моем городе. учредитель тоже. что упрощает.
отвественный за выпуск кто (поидее)? главред? вроде так...

по крайней мере с другим журналом притензия была главреду, а он не ответил "не ко мне. я непричем". мазался, но по-другому

(иск еще не оформлен. изыскивал средства на адвоката. там журнал очень крутой. нужно чтоб профи дело вел. загрызут.)

через 40мин встреча с адвокатом)

Цитата:

от:dk-
крейне верное замечание!

журнал зареген в моем городе. учредитель тоже. что упрощает.
отвественный за выпуск кто (поидее)? главред? вроде так...

по крайней мере с другим журналом притензия была главреду, а он не ответил "не ко мне. я непричем". мазался, но по-другому

Подробнее

Не совсем, сначало нужно определить, является ли редакция самостоятельным юр. лицом, кто является издателем, кто учредителем, где работает Главный редактор?
Не стоит судится ГД, он физик, в моем случае суд взыскал с учредителя, а с ГД он сам разбирается, как работодатель.

порешали.
учредитель местный. зареген тут.
издательство тоже тут зарегено. юр лицом
все они местные. даже в моем районе.
договор с адвокатом подписал пока на 1й журнал.
а этот (случай что тут описан), временно заморозил.
в1х еще раз попробую миров. в2х денег на 2 дела сразу вести нехватило. чуть попозже

ответчиком предварительно написали редакцию.
адв сегодня пишет исковое. и уточнит по ходу.

a snimak gde zhe snimak???