_ разбор конкретного случая нарушения авторского права на фото(цифра). Прикреплено: 0. детальное обсуждение случая. 1. выдержки из закона, советы бывалых, рекомедации. 3. текущее положение дел. 4. (Новое) Назначена дата слушаний.

Здравствуйте.

срочно (до завтра) назрел вопрос.
как проводится экспертиза на авторство фото (цифра)
что для это нужно, как это делается?

прокатят ли для суда свидетели "да он снимал. да он показывал нам что наснимал. да это он" ?

прошу высказываться лишь тех кто или имел личный опыт, или может передать слова\впечатления тех кто его имел.

логические рассуждения "ну поидее хватит..." я уже построил и не раз.

спасибо.
надеюсь на ответы.

Цитата:

от: dk-

прокатят ли для суда свидетели "да он снимал. да он показывал нам что наснимал. да это он" ?

Не "прокатят".

Цитата:

от: dk-

как проводится экспертиза на авторство фото (цифра)
что для это нужно, как это делается?

RAW, по моему должно хватить, или я чето не понял.

рав так же легко подделать как и жипег.
та камера вообще в рав не снимала.

Суд принимает все предоставленные вами доказательства. От вещ. док-в до показаний свидетелей. Чем больше док-в тем лучше. Док-ва бывают прямые и косвенные. Были случаи, когда суд выносил приговор только по косвенным доказательствам. Если вас поймают на неточности или лжи или ваш свидетель быдт неубедительным, запутается или его уличат в несовпадении показаний - все будет поставлено под сомнение. Так что проработайте со свидетелями линию защиты. РАВ - не 100% гарантия выигрыша. Так же как и косвенные док-ва не 100% проигрыша. Без подробностей никто вам помочь советом не сможет. А уж что признает судья - никто кроме него не скажет.

фото ночного города. снятое больше года назад.
с друзьями лазили на крышу 16шки рассвет встречать.
снимал на люмикс фз20 (нет рава).
это видели. это понимают. это подтвердят (врать свидетелям не нужно).

фотка в какой-то мере уникальна. светом,расположением рекламных банеров (в т.ч. прошлогодних. билайн до ребрендинга), фонарей (чуть сменились за год), следами фар машин ( протяженность. форма. насыщеность. к-во). и тп и т.д.
фота Давно висит на фотосайте. (и тут есть).
но. косяк. она ходила по рукам. правда в Кропнутом виде. и без других фото из этой серии.

я точно не знаю откуда ее взяли. качество журнала отврательное, может даже с фотосайта.

в приватном разговоре признают что мое и тп. официально шлют нах "докажи".

хочу наказать.

короче сижу с деньгами. после предварительного разговора с адвокатом. после чтения ветки на этом форуме (похоже было).
думаю...
(адвокат предоплату берет)

Если фото взято из открытого источника - Интернета, а это именно так, указано в журнале авторство, вы имеете право только на гонорар, при условии, что журнал продается, а не распространяется, например, бесплатно.
Вам лучше поговорить с редактором - согласиться на некую стандартную сумму (10-20 у.е.) и потребовать в дальнейшем не размещать ваши фото без согласия. И принести им интересующую их тематику для дальнейшего сотрудничества. И они будут довольны и вы получите известность и денюжку.
А заводить дело - накладно и бесперспективно.
Раз уж разместили в Интернете свою интеллектуальную собственность, будьте готовы, что она будет появляться где угодно - и всех не отследишь и не накажешь.
Известные дорогие журналы не воруют. Дешевые много не платят.

П.С. Мой приятель разместил свои рессказы на своем сайте - теперь эти рассказы в любой библиотеке в нете. Он тоже сначала хотел судиться. А потом решил - "я выставлял, чтобы их читали. А так мне даже реклама и прочитают больше". И не стал.

так то оно так.
Но. в1х с фотосайта нельзя тырить. и там это указано.
в2х я не передавал им прав.
в3х меня послали нахрен (я миром и вежливо хотел). нахамив
в духе "вы? к нам? тьфу! вас только на туалетной бумаге печатать!"
даже 20-30р не хотят.
я в авторах НЕ указан как раз. а фото на обложке. А4.

по закону (это точно), если доказан факт такого воровства. то пофиг сколько у них положено. там речь идет о сумме "от 10к рублей".


в догонку. журнал информационно-развлекательно-рекламного характера.
полоса А4 там стоит 22-33к (в зависимости от места)

Алгоритм действий таков.
1. Проверьте - точно ли это ваше фото. Может это другой фотограф этой же ночью снял до или после вас с той же крыши.
2. Распечатайте интернет-странички с ним и датой. Но проблема в том, что вы регились не под своей фамилией, а под псевдонимом. Придется доказывать, что это именно вы.
3. Подойти к редактору. Обсудить с ним это вопрос. Как он предложит это все решить. Будет ли выплата гонорара. Указано ли авторство? Авторство могут указать в следующем номере по вашему требованию.
Скорее всего он скажет, что эти фото отбирал не он, а какой-нить внештатный корр. Пупкин - с ним и разбирайтесь. А Пупкин скажет, что он не при чем. Вы должны показать главному, что фото ваше, вы можете это доказать и требуете укзания авторства (если оно не указано) и выплаты гонорара. Иначе обратитесь в суд и редакция потеряет много времени, нервов и денег.
И дать ему время - 2-3 дня. Потом подъехать и узнать его решение.
Журнал, газета, интернет-портал, издание, предприниматель или фирма могут распространять информацию, взятую из открытого источника, но с указанием авторства и без извлечения прибыли.

Ммм
интересно интересно.
но суть в том, что.
Вася Пупкин он хочет миром. и он извиняется.
а вот главред. и директор Официально шлют меня на Йух.

я хочу сделать детальное сравнение фотографий. с указаниями и подписями почему я решил что это "мое".

цель журнала - прибыль. это не детский учебник...

1. Вы хотите сказать, что редакция солидного журнала украла ваше фото из Интернета размером 600х800 пикселей (примерно) и напечатала его на обложке? Ну это же фантастика! Что же у них там получилось? :)
Сорее это фото сделал проф. фотограф с того же места. Проверьте детали на фотоизображении.

2. Стоимость полосы - это для рекламы. Журналистам, заполняющим эти полосы, платят на порядок меньше.

Цитата:

от: Алекс По
Алгоритм действий таков.
1. Проверьте - точно ли это ваше фото. Может это другой фотограф этой же ночью снял до или после вас с той же крыши.

как же он повторил световой рисунок фар с точностью до мм ( % ) ... )

ЗЫ неудержался. вцелом я вас прекрасно понимаю.

представте себе)))
они честно признают что фотки набирают из инета.
качество печати - начала 90х годов.
это Первый номер. журнал позиционирует себя с понтом.
он рекламный(но пустой. ниочем)

я понимаю что звучит наивно и глупо. но это так.
верстак сам говорит "Да чувак. это твоя фотка. прости"

поверьте уже)

ЗЫ город небольшой. качество журналов неахти. этот пока хуже всех.

_________________
"Сорее это фото сделал проф. фотограф с того же места. Проверьте детали на фотоизображении. "
уже. и не я один. совпадение 100%

_________________

Будь это "их фото, снятое фотографом" мне бы сразу сказали "чел. это вонн тот снимал. отвали" так нет же. не говорят что это их дела. странно. правда?

Ну тогда посмотрите тираж журнала, стоимость номера и
к-во страниц.

Тогда посчитаем - какую компенсацию вы можете требовать.

вот тут уже интересней.

этот журнал:
тираж 1000экз. (для сравнения у нас самый понтовый - 5000экз)
это его Первый номер. его не продавали. его раздают по организациям. как рекламу самого себя.
у меня есть их прайс. с подписью что он действителен (подсуетился. собрал как доказательство)
страниц там около 60-80. глянцевый А4.

(а еще у меня есть суд к другому журналу. самому понтовому у нас. тираж 5к. 110стр. продается. дорогой. реклама дорогая. я на них работал без договора. и они не заплатили за материал. но там проще. там у них 6 кропнутых жипегов с показа одежды. а у меня 18 полных равов. и тп и тд)

я не знаю сколько требовать.
щас некогда точную выдержку привести.
но суть в том что, по закону, если факт кражи фото доказан то издание платит минимум 10к. а выше - на усмотрение судьи.

ну еще можно за моральные страдания и тп. адвокат рассказал Как это надо делать.

Если журнал не продавался, получить материальную компенсацию будет трудней.
Самое трудное доказать, что человек под псевдонимом, разместивший это фото в нете - это вы.
Размер компенсации высчитывается так.
Минимальный размер -
(тираж х розничная стоимость журнала х к-во страниц с плагиатом х 10%)/к-во страниц всего.
Максимальный размер -
тираж х розничная стоимость журнала.
Максимальный размер скорее всего будет понижен судьей до
тираж х розничная стоимость журнала х 10%

пасиба. очень интересно.


угу. сложнее. но он позиционируется как рекламный.
реклама стоит денег. размещение рекламы - создает прибыль.
если журнал красив - дают больше рекламы.
т.е. привлечение хороших фото - помогает в рекламе

? вроде так...

и всеж... пойду поищу статью закона..


_________
"Самое трудное доказать, что человек под псевдонимом, разместивший это фото в нете - это вы. "
неважно псевдоним или нет. может "Борисов Андрей Владимирович" это тоже фейк? не важно псевдоним или нет.

________

я конечно понимаю, что наивен и смешен... "иш. журнал наказать хочет. тоже мне фотограф"...

согласен с очень уважаемым мной челом:
"
... я тебе ещё раз :
... ты прав!- молодец и все такое
... мозги ты себе запаришь конкренто но тебе их ещё и вые* !
... вместо того чтобы работать дальше ты заморачиваешься на собственный геморр!
"

ну блин. я карячился. а эти ... на обложку.
ну несправедливо это блин.
вот такая я сволочь.

ЗЫ технику надо окупать. денег хочу. так что это не только из-за принципа. но он решает

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1
Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав
(в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM