Разбавление проявителя Д-76. Прошу помощи.

Разбавляю 1:2,пузырёк от спирта 110 мл.с Д-76,бачёк Патерсон 290 мл.Я наливаю 300.Плёнка Rollei RPX 100.

Цитата:

от: Александр Рощин

Как раз наоборот.

при уменьшении концентрации сульфита от 100г/л в любом проявителе растет зерно.

так что учите мат часть

Цитата:

от: Александр Рощин

Время проявки можно узнать здесь: http://www.digitaltruth.com/devchart.php

ещё одно общзее место
пользоватся данными с digitaltruth.com нельзя, особенно начинающим

почему нельзя, надоело в сотый раз обьяснять

[quot]При разведении Д-76 экономите химию, имеете стабильный результат т.к. проявитель используется однократно, получаете выровненный, мелкозернистый негатив. [/quot]
набор косяков, штампов и городских мифов
1. ни кто не мешает (кроме традиции) проявлять в Д-76 однократно, проявитель стоит копейки
2. слово выравненный не является синонимом слова хороший
3. Д-76 в разумных режимах проявки не является выравнивающим
4. ну и как сказал выше разбавленный проявитель не так сильно растворяет зерна как сток

Десять фактов про Kodak D-76. - читать с комментариями и ответами автора

я не против разведения проявителя, а против тех глупостей и оправданий которые вокруг этого накручивают.

поскольку ветка превратилось в баянистый баян отписываюсь от неё

Цитата:

от:Александр Рощин
Берём Д-76, проявляем в стоке и в разведённом 1:1 согласно рекомендации производителя.
В каком случае будет более высокий контраст?
В каком случае будет более высокая плотность?
В каком случае будет более крупное зерно?

А для кружка физики, вполне подойдёт теория охлаждения воздуха с помощью вентилятора.

Подробнее

А почему 1:1? Почему не 1:10?

Цитата:

от: Attar
при уменьшении концентрации сульфита от 100г/л в любом проявителе растет зерно.

так что учите мат часть

Из моего личного опыта. Если в рабочем растворе проявителя изначально понижено содержание проявляющих (раз эдак в десять от "нормы"), то увеличение концентрации сульфита никак уже не сказывается ни на зерне, ни на картинке. Хотя, казалось бы...

Любой желающий может проверить сам, разбавив не водичкой, а раствором сульфита.
_________________
Когда кто-то ссылается на рекомендации сайта digitaltruth.com, он портит себе репутацию. Вот писал, писал человек, вроде интересно и по делу, а потом бряк и выдал.

Цитата:

от: nebrit
А почему 1:1? Почему не 1:10?

Потому как было спрошено: " Может надо всё таки проявитель разбавлять? 1+1 пойдёт? Или 1+2 надо?"

На вопросы то ответим, а? ;)

Цитата:

от: nebrit
Когда кто-то ссылается на рекомендации сайта digitaltruth.com, он портит себе репутацию.

Испортил репутацию, да в чьих глазах то?

Главное, что используя сведения сайта я не испортил ни одну плёнку. Не думаю, что рекомендации доморощенных теоретиков, изучающих мат часть по форумам, имеют большую достоверность чем данные упомянутого сайта.

Цитата:

от: Александр Рощин
используя сведения сайта я не испортил ни одну плёнку.

А если бы проявляли в строгом соответствиями с рекомендациями производителя плёнки или проявителя, то испортили бы?
Тогда бы многие юридически подкованные фотолюбители сильно обогатились бы за счёт Кодака, Фуджи, Илфорда, Агфы... :D
Цитата:

от: nebrit
При разбавлении проявителя (абстрактного) зерно становится острее...

острее, жёстче, заметнее - это всё вольный перевод из даташита на Х-тол. Просто это единственный даташит, в котором ОСВЕЩАЕТСЯ самим производителем, что же случится при разбавлении.
____________
Пардон, перевод не из даташита, а из описательной части патента. Она раньше была в свободном доступе.

Цитата:

от: Александр Рощин
При разведении Д-76 экономите химию...

Экономить на хобби - свинство.

Сейчас проявляю в Д76 1 к 1, в умной книжке darkroom cookbook на эту тему написано так - Dilute 1:1. D-76 may be used undiluted, but there is no advantage in doing so. The negatives
while slightly fi ner grained do not exhibit the same degree of sharpness or tonal scale.
Development times are available from most film manufacturers и мне 1 к 1 нравится больше. Время беру то которое написанно на коробке с пленкой, пару раз замечал , что на dititaltruth дано другое время и я этому ресурсу не особо доверяю. В стоке негативы получаются контрастнее, что для печати на диффузнике мне нравиться больше, хотя бумагой это регулируется без проблемм

Цитата:

от:nebrit
Из моего личного опыта. Если в рабочем растворе проявителя изначально понижено содержание проявляющих (раз эдак в десять от "нормы"), то увеличение концентрации сульфита никак уже не сказывается ни на зерне, ни на картинке. Хотя, казалось бы...

Подробнее

Есть такой э… "еретический" способ проявки: в родинал 1+50 добавляют ложку сульфита, вроде как уменьшает зерно убивая все прочие ништяки родинала, поэтому и еретический:)

Но в общем это такой же бред как и проявка в кофе, то есть метод работает но применяют его изходя из каких то болезненных соображений.

Цитата:

от:Александр Рощин
Испортил репутацию, да в чьих глазах то?

Главное, что используя сведения сайта я не испортил ни одну плёнку. Не думаю, что рекомендации доморощенных теоретиков, изучающих мат часть по форумам, имеют большую достоверность чем данные упомянутого сайта.

Подробнее

Возможны две причины почему не испортили:
Наличие опыта который не позволяет делать явные глулпости и/или вам просто везло

Дамочку спрашивают: какова вероятность того что выйдя на улицу вы увидите динозавра… дамочка отвечает 1/2 или встречу или нет :) ну вот так же и с данными натыренными из интернета: или все получится или нет. Вероятность того что высе получится велика, вероятность того что даже с плохо проявленного негатива можно будет получить хоть какую то картинку тоже выслка... Так что вероятность получить качественный негатив взяв данные с потолка выше чем встретиьть диназавра на улице.

С печатью я всё наладил со старых фотоплёнок отца ВСЁ ОК!!
Со временем проявления плёнки тоже разобрался.
Интересует проявлять плёнку FUJIFILM NEOPAN 100 ACROS 100 единиц в стоке Д-76 или в 1+1. Что будет лучше?

Что мешает разрезать плёнку пополам в темноте и проявить и так, и сяк?

Вы столь категорично высказываетесь о своём полном освоении, но задаёте просто тривиальные вопросы. Не находите несоответствия?

В зависимости от того , что вы хотите и на чем печатаете. В стоке будет чуть контрастнее, но не на столько чтобы это не скомпенсировать мультиконтрастной бумагой и сток более чувствителен к таким факторам, как скорость и интенсивность перемешивания. Если печатаете не на диффузнике и с узких негативов, то проявка в стоке никакого практического смысла не имеет. И вообще вам правильно советуют, порежьте пленку пополам и пол пленки так проявите а пол так и для вас сразу будет понятно, что для вас лучше

Завтра буду проявлять в стоке Д-76. По данными digitaltruth.com Как сделаю отпишусь.

Цитата:

от: Сергей Орловский
и сток более чувствителен к таким факторам, как скорость и интенсивность перемешивания.

Нееет, как раз сток к режиму перемешиванию чувствителен меньше чем разбавления, а вот ко времени проявки он гораздо чувствительнее.

Цитата:

от: AP
Нееет, как раз сток к режиму перемешиванию чувствителен меньше чем разбавления, а вот ко времени проявки он гораздо чувствительнее.

Наверняка это не верно. Сток более чувствителен ко всему, что влияет на скорость проявки, и к режиму перемешивания и к температуре и к времени проявки.

Это почему это ко всему?

Сток можно рассматривать как концентрат, следовательно он более активен. По-моему это очевидно.