Raw Therapee - вопрос пользователям

ну рпп, это фееричное вранъё тут даже думать нечего. там цветодав через лаб работает у него ошибка на предметах размером менее кирпича 146%.

а эта просто в гамут не влазит в остольном ничо так.

Цитата:

от: L4m3r
*&^% аффтар не мучай ж?:% и не пытайся запихнуть эту картинку в sRGB а если попытаешся то и нечего пинять

В большей степени этот результат на скорую руку меня устроил силами RT. Общее освещение правдоподобно.

Если в ручную пользовательский профиль dcp от D90 выбрать, то неплохо получается. ICM профили от Photivo тоже прилично работают. Пурпур лезет возможно из-за не совсем корректной обработки клиппинга каналов для этой камеры.

прям по этим источникам и надо профилять это просто идиальные 3 точки . (если была натриевая лампа ешё лутше там красного по больше) врят ли на фирмЕ они профиляли по источникам с таким конским охватом хДДДДДД
фсе остальные картинки с меньшим охватом автоматично будут после этого идиально без никаких поцтроек фсю оставшую жызнь.

Цитата:

от: L4m3r

фанарики видемо пеереесвечены в раве потому белые. если уберёш пересвеченое получиш тёмно синие

В фиолетовый лезут те у которых зеленый канал выбивается

Цитата:

от:Podlesnykh Vladimir
Если в ручную пользовательский профиль dcp от D90 выбрать, то неплохо получается. ICM профили от Photivo тоже прилично работают. Пурпур лезет возможно из-за не совсем корректной обработки клиппинга каналов для этой камеры.

Подробнее

Давайте, все кому интересно, обсудим тему профилей в RT, у кого какие как встали!

Дока гласит(ЛА) не все профили корректно работают.
http://translate.yandex.net/tr-url/en-ru.ru/50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=Color_Management
Но дока меняется , что то будет изменено, ссылка
http://translate.yandex.net/tr-url/en-ru.ru/50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=
самое интересное пока не написано.

Старая дока говорила что 100% работают Адобовские DCP до 4 версии,
пробовал работают на две температуры и интерполированную, но....при изменении (сильном) условий освещённости съёмки надо переделывать. Был супер профиль для дня, а вечером засинил тени до безобразия. Попробовал от Фотиво icc. пока хорошо. Рпп-шные некорректны по яркости.

Профиля из Rawstudio не пробовали?

Цитата:

от: kkk
Профиля из Rawstudio не пробовали?

нет, не пробовал, только что пробовал из капчи, желтит, убивает зелёный, но для тёмных кадров оказалось самое то

RawTerapee с профилем Adobe Camera RAW такое выдает

Это не тот Адоб ,,, :D
методология правильного Адоба такая:
1. рав в "Adobe Digital Negative Converter" получаем формат .dng
2. dng в "(Adobe) DNG Profile Editor " получаем профиль .dcp на две температуры с кривой

Обе проги бесплатные . Трудозатраты пару кликов..
Недостатки....привязаны к температуре съёмке..... Если снимать днём до будет очень точная цветопередача на одном профиле, а вот если уйти в ночь, то дневной профиль начнёт врать, на фонтанах у меня и вылезло в тенях :D :D :D
С другой стороны надо сделать несколько профилей и всё с цветом встанет на места ооочень точно.
Профиль от фотиво выпирает зелёный до....."немОжу больше даже я", от С1 желтит, (Боткин отдыхает) видимо расчитан на Китай

сегодня специально в тёмном лесу сделал профиль для тёмных кадров. Всё ОК!
Ещё бонус нашёл, данные профили содержат тоновую кривую, поэтому если поставить птичку под ним то проявлять практически уже и не надо, совсем немного подправить. Вот это удивило сильно.
Вывод : снять чекер на ярком солнце (он синие проработает), снять в рассеяную пасмурность или под софтбоксом (будет рабочим), и снять почти вечером (он заглушить синьку в тенях). Всё хватит на все случаи, за исключением смешанного искуственного

токо невз думай с этом |"профилём" снять чо то хоть немного по цветастее выцетшей газеты хДДДДДДДДДДДДД зелённое сонце и маллиновое небо, ждать не заставютхДДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
токо невз думай с этом |"профилём" снять чо то хоть немного по цветастее выцетшей газеты хДДДДДДДДДДДДД зелённое сонце и маллиновое небо, ждать не заставютхДДДДДДД

не придумывай, ярче чем в горах не бывает, и цвета тут для тебя хватит и на солнце и в тени

ну на оборот зелённое небо и маллиновое какая разница. в ощем добро пожаловоть на 100 лет на зад где бадяжный орвохром , а профиля токо через 100 лет изобретутхДДДДД зачем они изобретали профиля??????????

Это твоя последняя мысль?

Цитата:

от: CrankSer
У вас здесь ужасные цвета! Не используете RPP если иначе не можете

Ужасные цвета у вас - зеленое лицо например...

Цитата:

от:CrankSer
Это демонстрационный файл. Смотрите на задник, а не на область фокуса!
Величина экспозиции не имеет значения - я б мог привести кучу примеров когда на небе вылезает розовая постеризация в голубых участках... те же фонари в боке зачем нужны с "правильной" экспозицией?

Подробнее

Величина экспозиции всегда имеет значение. Не для конкретного конвертера, а при съемке вообще.

Цитата:

от:skoro
Показательный пример РПП...( который хорош для тех, под кого Борг делал профиль ), половина синих огоньков стала белыми, а всё залито пурпуром, даже тротуарная плитка стала вся пурпурной и белые детали на фасаде жёлтого дома в пурпуре, а свет то от гирлянд СИНИЙ :D

Подробнее

Естественно огоньки стали белыми, потому что там В ФАЙЛЕ засветка. Если хитро смешивать каналы, то точного цвета не будет, будет лишь имитация и угадайка.
Синими огоньки в принципе не могут быть корректно, потому что данные В ФАЙЛЕ вылетают за гамут sRGB.

А тротуар и дома собственно и должны быть слегка пурпурными. Знаете почему? Потому что здесь основное освещение вообще от фонарей, а фонари желтые.
Каждый хорошо выученный школьник знает, где сидит фазан:



Поэтому в смеси двух цветов получаем именно фиолетово-пурпурный, а не чисто синий, как тут многие пытаются накрутить, совсем не думая головой.

Я надеюсь, что доходчиво объяснил, почему на окружении здесь никак не может быть чисто синего цвета.

В этом смысле RPP в очередной раз СДЕЛАЛ ВСЕ ПРАВИЛЬНО. Тогда как другие конвертеры (и сами фотографы) пытаются изобретать здесь цвета, которых в этом кадре нет и быть не может НИКОГДА.

Нечего тут философствовать. У вас ББ неверный как минимум. Огоньки как раз ярко-синие, какими они являются в раве без экспокоррекции. Это когда начинаешь высветлять, они превращаются в белые. Здесь типичная HDR-технология проявки нужна, или хотя бы склейка. На втором этаже здания уже нет освещения от фонарей, потому что они имеют сверху крышку стальную. Вот на втором этаже должен быть ярко-синий цвет побелки. Неужели не видно, что у вас всё пурпуром тупо залито?

Цитата:

от: Podlesnykh Vladimir
RawTerapee с профилем Adobe Camera RAW такое выдает

а в чём собсно смысл использования ACR профайлов в РТ? Неужто родные ещё хуже и на какую камеру?

Цитата:

от:Deman32
Нечего тут философствовать. У вас ББ неверный как минимум. Огоньки как раз ярко-синие, какими они являются в раве без экспокоррекции. Это когда начинаешь высветлять, они превращаются в белые. Здесь типичная HDR-технология проявки нужна, или хотя бы склейка. На втором этаже здания уже нет освещения от фонарей, потому что они имеют сверху крышку стальную. Вот на втором этаже должен быть ярко-синий цвет побелки. Неужели не видно, что у вас всё пурпуром тупо залито?

Подробнее

Это не философия, это физика.

"Верный ББ" здесь не существует, здесь нужен колорчекер в кадре и построение LUT. Либо изначально применение янтарного светофильтра, чтобы избежать вылета каналов.

Высветление называется экспокоррекцией и применяется там, где кадр недоэкспонирован. Данный кадр недоэкспонирован приблизительно на 3.5-4 ступени. Фонарики СВЕТЯТСЯ, поэтому вполне логично, что в самой яркой точке светодиод уйдет в насыщение на матрице.

"Типичная технология HDR-проявки" - это выдумывание конвертером того, чего НЕТ, на основе локально-адаптивных алгоритмов, с потерей пластики изображения. HDR бывает только один - при СЪЕМКЕ, в 2 и более кадра.

Что касается второго этажа... я например вижу, что балконы и второго и даже третьего этажей снизу совершенно счастливо себе залиты желтым светом от фонарей, который распространяется и выше, что видно по зданию справа. А если вы посмотрите уже на сам 3-й этаж (кирпичный), то там на оконных рамах видно, что цвет уже синий.

Не надо придумывать оправдания своему невежеству и искать чертей там, где их нет. Картинка ясная как день, единственное, чего я не знаю и не могу знать - это точный цвет гирлянд. Однако я точно знаю, что лицо должно быть более-менее телесного цвета и что фонари здесь вряд ли имеют какой-то очень выраженный оттенок, иначе разница между ними и гирляндой была бы намного больше. Исходя из того, что это, скорее всего, стандартный синий светодиод, который именно синий, а не бирюзовый и не фиолетовый.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Это не философия, это физика.

"Верный ББ" здесь не существует...

а что такое верный ББ ?