Raw Therapee - вопрос пользователям

Попробовал CIECAM02, ну, кроме того, что он у меня вдруг стал люто падучим, исчезли отвратные точки в пересветах, которые было нелегко выводить прежде. работа собственно адаптации, имхо, изменилась тоже, не замечаю этих грубых перескоков адаптации при небольших смещениях тонкривых, что делало результат причудливо непредсказуемым. Вот пара картинок с/без CIECAM02, чья работа выглядит очень похожей на мой антисерятина экшн "CCD". Придётся юзать CIECAM02, не смотря на падучесть, причём, даже не в дабл пресижн.

Если это с и без cie, то разница гомеопатическая, из-за которой явно не стоит даже лишнюю минуту крутить ползунки. Конвертер хороший в плане инструментария и даже удобства, но вот бывает так, что какой-нить недоделанный лучше картинку выдаст.

вот на моей памяти, не было такого случая, что бы любой другой дал картинку лучше чем РТ. Гомеопатическая разница у меня на слепом лэптопе, а на IPS (только по зелёному и части циана, не дотянул до aRGB), разница очень даже.

А мне чего-то silky больше. Крутишь, вертишь РТ, а у того не крутя особо.

нужно под ваши камеры, настроить рр3 для хорошего старта, чтоб долго не крутить. А долго крутить никогда не приводит к чему то приличному, просто глаз замылится - дело гиблое. Встроенные рр3 в РТ, я так и не смог использовать, может камера не та, может РТ прогеры имеют странный вкус.

Цитата:

от:IVX
Попробовал CIECAM02, ну, кроме того, что он у меня вдруг стал люто падучим, исчезли отвратные точки в пересветах, которые было нелегко выводить прежде. работа собственно адаптации, имхо, изменилась тоже, не замечаю этих грубых перескоков адаптации при небольших смещениях тонкривых, что делало результат причудливо непредсказуемым. Вот пара картинок с/без CIECAM02, чья работа выглядит очень похожей на мой антисерятина экшн "CCD". Придётся юзать CIECAM02, не смотря на падучесть, причём, даже не в дабл пресижн.

Подробнее

Первый BOY мне больше нравится

На счёт непредсказуемости - надо меньше автоматами пользоваться (мне так думается).

какими автоматами? :ohmy:
PS: первая картинка без CIECAM02 адаптации.

Цитата:

от: IVX
какими автоматами? :ohmy:
PS: первая картинка без CIECAM02 адаптации.

Я же подписал - что мне так думается. А в чём может быть непредсказуемость? Что двинул ползунок, а он не в ту сторону двинулся?

CIECAM02, мне кажется, только вредит

CIECAM2002 - последняя на сегодня версия модели человеческого зрения (посмотрите в гугле что за консорциум CIE, они работают второй век на эту модель). Это не автомат, по сути своей и не должен иметь каких-то резких изменений результата, при лёгких изменениях в тонкривой на входе его. Но данная реализация раньше делала такую пакость, теперь вроде перестала. На каких-то картинках, CIECAM02 не меняет ничего, на каких-то получается интересно, почти всегда повышается сатурэйшн, вот и в этом примере я её не на 100% выравнял. Она вылезла на синем, на красной молнии наоборот цвет потемнел, зелень вокруг примерно та же, лицо насыщеннее.

Цитата:

от:IVX
нужно под ваши камеры, настроить рр3 для хорошего старта, чтоб долго не крутить. А долго крутить никогда не приводит к чему то приличному, просто глаз замылится - дело гиблое. Встроенные рр3 в РТ, я так и не смог использовать, может камера не та, может РТ прогеры имеют странный вкус.

Подробнее

А я так и делаю. Обычно лучший результат получается с минимумом коррекций: экспа, насыщенность (варианты), кривая. Но мне показалось, уж насколько умею/не умею им пользоваться, он выдаёт какой-то налёт что ли. И так и сяк бб крутил, точку чёрного, мало что помогает.

да, уровень чёрного в РТ даёт совсем не тот эффект, что в ЛР. Не трогайте его вообще, просто тащите уровень чёрного ниже тонкривой(крайнюю левую точку влево), это работает так же, как у всех прочих лайтрумов.
PS: На моих картинках налёта нет?

Вроде нет. Но лучше сравнить с версией из другого конвертера. Так видней.

Цитата:

от: IVX
Гомеопатическая разница у меня на слепом лэптопе, а на IPS разница очень даже.

Есть такое - посмотрел на планшете - практически 1 в 1, на домашнем ЭЛТ - явная разница.

по мне дак две одинаковые фотографии... не понимаю, над чем вы тут все фетишируете весьма организованно)))
может вам еще численными значеними цвета потягаться в одной и той же точке?

[quot]
он у меня вдруг стал люто падучим, исчезли отвратные точки в пересветах, которые было нелегко выводить прежде. работа собственно адаптации, имхо, изменилась тоже, не замечаю этих грубых перескоков адаптации при небольших смещениях тонкривых, что делало результат причудливо непредсказуемым. Вот пара картинок с/без CIECAM02, чья работа выглядит очень похожей на мой антисерятина экшн "CCD". Придётся юзать CIECAM02, не смотря на падучесть, причём, даже не в дабл пресижн. [/quot]
посоветуйет сцыль... где почитать про "падучесть" и "лютость" :D
если я правильно понял, то в этой теме на 9 странице вы пытаетесь сказать, что лютость - не есть падучесть?

Цитата:

от:ДиMUSTый
по мне дак две одинаковые фотографии... не понимаю, над чем вы тут все фетишируете весьма организованно)))
может вам еще численными значеними цвета потягаться в одной и той же точке?

Подробнее

Как у Вас язык-то поворачивается такое говорить

мы обсуждаем инструмент, да, он довольно остр, кому-то в жизни это может и не понадобиться, но мы хотим чтоб он был тонок.
PS: Вопрос про падучесть понять не удалось, чуть меньше сумбура плз и я обязательно отвечу.

Цитата:

от:CrankSer
Со многим RT справляется достойно, но пересветы на D600...
Возможно ли победить проблему?

(увеличение по клику)
Как видит свет любой другой конвертер:

Как его видит RT:


технический RAW от Nikon D600 http://yadi.sk/d/ANspHnIrHfwP4

UPD: Проблема решается если отключить входной профиль icm

Последняя версия конвертера здесь http://rawtherapee.com/downloads

Подробнее

Вот кажется через полтора рожа есть решение прблемы

Уникальные цветовые профили фотоаппарата на базе CMF сенсора
http://rudtp.pp.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=523

Результат с профилем от Trantor




Встроенный, остальные настройки не менялись