RAW-конверторы. Кто чем пользуется...критерии по которым осуществляли свой выбор. Отзывы, достоинства, недостатки.

а чо там за коррекция такая что ее надо на уровне байера вносить то.. междуканальный шарп там что ли регулируеться или дебайер по касой сетке с предварительным здвигом Х.А???

Цитата:

от: L4m3r
а чо там за коррекция такая что ее надо на уровне байера вносить то.. междуканальный шарп там что ли регулируеться или дебайер по касой сетке с предварительным здвигом Х.А???

Не, там типа ББ трёхканально регулируется на уровне входных коэффициентов для ячеек байера перед дебайером, т.е. в дебайер приходят уже цветокорректированные значения ячеек.

ни одна нормальная интерполяцыонная формула независит от бб.
если зависит то получится у предметов разного цвета разный шарп..

Цитата:

от: L4m3r
ни одна нормальная интерполяцыонная формула независит от бб.
если зависит то получится у предметов разного цвета разный шарп..

Тогда вопрос такой. Есть 2 алгоритма.

1. Значения ячеек корректируются для настройки бб до дебайера
2. ББ корректируется после дебайера уже на тырполироване пикселе?

Где картинко больше попячицо?

при коректной интерполяции должно быть тождествено равно.

т.к. перенос скажем из красного в зелёный это красный градиент умножить на зелёную яркость и делить на красную яркость, результат независит от ББ т.к. кагбэ бб щитается локально для каждой точки фсё равно.

там дебайер делается не только от изменения бб, но и доброй половины движочков что ниже. к слову.

Цитата:

от: Alexander Titov
там дебайер делается не только от изменения бб, но и доброй половины движочков что ниже. к слову.

Не, это понятно, просто было непонятно, есть ли от этого выигрыш или нет, чисто математически.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Не, это понятно, просто было непонятно, есть ли от этого выигрыш или нет, чисто математически.

видимо есть :)))
не вижу повода им не верить, авторам RPP :))) учитывая, что RPP не продается как новые чудодейныя пилюли за большие деньги, а отдается даром...

Цитата:

от: Alexander Titov
видимо есть :)))
не вижу повода им не верить, авторам RPP :))) учитывая, что RPP не продается как новые чудодейныя пилюли за большие деньги, а отдается даром...

Вопрос не в том, верить им или нет.

Вопрос в том, насколько велик выигрыш в реальности.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Вопрос в том, насколько велик выигрыш в реальности.

а это только самостоятельно можно понять, покрутив то и се...
мне нравится что там есть неплохой и простой инструментарий, можно творить свои профили (которые будут по-любому лучше чем дефолтные, из-за лучшей адаптации к условиям съемки - там мне Андрей сам сказал). в общем для базовой конверсии достаточно... все равно потом в фотошопе проходишь финально, даже из С1 когда профиль и ББ попали в точку, и делать ничего вроде и не надо... и все равно делаешь что-то :))) я вот Вивезу полюбил давно и почти каждую фотку ей подкручиваю.

насчет детализации, кстати - С1 хуже чем RPP по моим проверкам. в С1 можно получить что-то похожее только если совсем убить его шумодав, но тогда шумы местами будут, а в RPP - нэт :))
лайтрум 2-й еще хуже - тот просто мыльный отстой.

Сейчас пробую на зуб RPP, слушаю аудио запись http://community.livejournal.com/raw_rpp/3604.html, очень интересно рассказывает Андрей Твердохлеб, узнал много любопытных вещей, в том числе про целые числа и плавающею точку.
В ближайшее время поработаю в нем, к интерфейсу уже привык, все просто, картинку дает интересную...
Вот сходу, эта картинка получена в DPP, немного кривых, и более ничего.


и вот картинка в RPP, ничего особого не трогал, еще не все пункты понятны


Вообщем интересно, будем разбираться

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Сейчас пробую на зуб RPP, слушаю аудио запись http://community.livejournal.com/raw_rpp/3604.html, очень интересно рассказывает Андрей Твердохлеб, узнал много любопытных вещей, в том числе про целые числа и плавающею точку.
В ближайшее время поработаю в нем, к интерфейсу уже привык, все просто, картинку дает интересную...
Вот сходу, эта картинка получена в DPP, немного кривых, и более ничего.

Подробнее

Мне кажется, что в DPP я бы вида нижней фотографии смог добиться, в т.ч. и переключением профилей камеры. Там че.. насыщенность поправить, зеленый подхолодить, вылет в розовой кофточке проконтролировать.

ЗЫ

За цвет бордовых дверей на ЗП не скажу - не знаю, какие они были в реальности и кто точнее отработал тут.

и количество оттенков в зеленом тоже профили увеличили бы? имхо в малой степени.

На первой фотке хоть и меньше оттенков зеленого, но он там по цвету естесственнее, не так много синего. А с1 интересно чтовыдает?

а вот это как раз меньшая проблема. если есть цветоразделение, то
профилирование + подгон ББ все это решают вопросы цвета более-менее успешно, как показывает опыт с С1
а если там однотонная каша изначально, то профилирование ничего не даст - каша и останется. пусть более правильного цвета :))

А почему разрешение так сильно различается? как можно сравнивать 1191х1772 и 1798х2700? ясен пень что на втором и деталей и оттенков больше будет...

Цитата:

от: Alexander Titov
и количество оттенков в зеленом тоже профили увеличили бы? имхо в малой степени.

Почему бы и нет?

Там не кол-во оттенков, там вопрос в их разделении, а это сугубо вопрос профилей и настройки бб еще...
Да и вообще в Lab весь этот зеленый разносится ваще по разным углам банальной кривой в канале b.

щаз мода для задавления цветного муара блюрить цветность ни па децки, с радиусом 3-5 тоесть, листьъя деревъе становються чорно белые,, если б не блюрить то они были б петнистые т.к. то попадёт на крастный пиксель то на синий, но в среднем цвет бы сохранилсо

Цитата:

от: WickedCode
А почему разрешение так сильно различается? как можно сравнивать 1191х1772 и 1798х2700? ясен пень что на втором и деталей и оттенков больше будет...

Первый из DPP залит еще тогда когда я не знал о существовании RPP :D
Тест был на скорую руку, поверьте разрешение не причем :D

а можно cr2 файлик? я бы попробовал сделать такой-же 1798x2700 на dpp... может и не получиться, но хочется попробовать.