RAW-конверторы. Кто чем пользуется...критерии по которым осуществляли свой выбор. Отзывы, достоинства, недостатки.

Цитата:

от: Цых
Хороший красный все равно, что в лайтруме, что в апертуре труднее чем в С1 получить (

Да вот заметил большую разницу именно в красном в LR если меняешь Adobe Profile на Camera profile. Причём там всех camera profiles по 3. И есть разница...

Ну посмотрим и C1 :)

В Raw Therapee красный лучше всех получается. По крайней мере для Никон Д70. С1 все таки немного перенасыщает.

Согласен )

Родной софт камеры (кенон 20Д).
при чем старой версии: 1.2.1.14
там конвертирую в тиф, а далее в ФШ если требуется делаю цвето/тоно коррекцию и сохраняю в jpg, но это редко. Чаще всего конвертирую сразу в JPG, в том же софте.
результат конвертирования гораздо точнее, естественнее и натуральнее относительно цвета, полутонов и т.п. чем то что делает фотопоп и лайтрум вместе взятые...

пользуюсь С1 со своими набором профилей для каждой камеры
пользуюсь Raw Developer
пользуюсь RPP (Raw photo Proccesor)
пользуюсь DPP - очень редко
пользуюсь Лайтрумом - есть специальные пресеты для некоторых камер.
пользуюсь Silkypix

при этом два последних просто ненавижу за их убогий демозаик.
С1 тоже не ангел, но в другом смысле.

Raw Developer как у вас в этом списке очутился? Убогенький конвертор же ж. В плане выдаваемых цветов особенно в областях близких к пересветам.

Цитата:

от: Цых
Raw Developer как у вас в этом списке очутился? Убогенький конвертор же ж. В плане выдаваемых цветов особенно в областях близких к пересветам.

а я его для старых камер использую, для сигмы sd10 той же.

С1
LR2 - после C1 не вставляет.
LR3 говорят лучше. Пока не пробовал.
Родной никоновский конвертер не понравился.

Вот тут у себя немного вбросил про RPP, сегодня попробовал из-под VMWare.

Дискуссия уже завязалась в общем-то интересная :)

http://dmitry-novak.livejournal.com/3334.html

Но если кратко - то занял выжидательную позицию.
Может кто-нибудь их двигло купит, приделает к нему нормальную оболочку и кое-какие очень привычные функции типа обычного удобного двухканального ББ....

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Вот тут у себя немного вбросил про RPP, сегодня попробовал из-под VMWare.

Дискуссия уже завязалась в общем-то интересная :)

http://dmitry-novak.livejournal.com/3334.html

Но если кратко - то занял выжидательную позицию.
Может кто-нибудь их двигло купит, приделает к нему нормальную оболочку и кое-какие очень привычные функции типа обычного удобного двухканального ББ....

Подробнее

Програмка бесплатна в пользовании? Заинтересовало то что она прям не как все, как там говорится...по принципу проявочного бочка :) Скачал...трудности начались...и чего с этим делать то, это что работает как плагин....куда его теперь Блин...так она под Маки :?

Цитата:

от:Photogrаpher
Програмка бесплатна в пользовании? Заинтересовало то что она прям не как все, как там говорится...по принципу проявочного бочка :) Скачал...трудности начались...и чего с этим делать то, это что работает как плагин....куда его теперь Блин...так она под Маки :?

Подробнее

В блоге я привел ссылки, по которм есть инструкция и все необходимое, чтобы за 20 минут (не считая скачивания 7-гигового установочного образа) поставить и запустить Макось под виртуальной машиной на PC.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
В блоге я привел ссылки, по которм есть инструкция и все необходимое, чтобы за 20 минут (не считая скачивания 7-гигового установочного образа) поставить и запустить Макось под виртуальной машиной на PC.

Подробнее

Спасибо...теперь бы еще анлимный нет сделать. Пока что перебьюсь более доступным софтом. Непонятен замысел разработчиков..затачивать прогу под Мак, когда все сидим на Окнах.

йа не понял а чё за прикло то в этом рпп.. "В общем, чуда не случилось. Такие дела."

общеизвесно фильтр может замутить любой лох, чиста ради прикола можно даже экщном ффотощопе рав заинтерполировать только тормозить будет, общеизвесно цвет как отпрофилируеш такой и будет кроме профиля он неможет зависить от ничего.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
В блоге я привел ссылки, по которм есть инструкция и все необходимое, чтобы за 20 минут (не считая скачивания 7-гигового установочного образа) поставить и запустить Макось под виртуальной машиной на PC.

Подробнее

ой, не
жил у меня RPP под виртуальной машиной - тормозил страшно
он и так-то не быстрый, а тут ваще.

под Хакинтошем живет хорошо, делает все заметно быстрее

на семинаре Андрея (куда я имел счастье попасть), было сказано что
1. RPP работает с плавающей точкой (в отличие от)
2. RPP каждый раз делает демозаик заново (в отличие от ACR)

также Андрей обмолвился, что если кто-то из "грандов" сделает конвертер без ограничений по точности вычислений, то он без колебаний проект прикроет... поэтому это основное его отличие, получается.

ну а инструменты... их надо просто освоить.

Цитата:

от:Alexander Titov
ой, не
жил у меня RPP под виртуальной машиной - тормозил страшно
он и так-то не быстрый, а тут ваще.

под Хакинтошем живет хорошо, делает все заметно быстрее

на семинаре Андрея (куда я имел счастье попасть), было сказано что
1. RPP работает с плавающей точкой (в отличие от)
2. RPP каждый раз делает демозаик заново (в отличие от ACR)

также Андрей обмолвился, что если кто-то из "грандов" сделает конвертер без ограничений по точности вычислений, то он без колебаний проект прикроет... поэтому это основное его отличие, получается.

ну а инструменты... их надо просто освоить.

Подробнее

Да не, к скорости у меня претензий нет :) я в блоге всё довольно подробно изложил, и дискуссия была, Твердохлеб и Борг не участвовали, но кое-что вбросил Косенко, который с ними хорошо знаком :)

фотиков дающих больше 8 бит точности не существует в природе, да и зафигачить ращёты в квадратичную щкалу тоже никто незапрещает

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Может кто-нибудь их двигло купит, приделает к нему нормальную оболочку и кое-какие очень привычные функции типа обычного удобного двухканального ББ....

Обрадовалась было, что нашлась новая игрушка на дождливый вечер. Угу, щаз-зз. Не, я конечно, готова вкурить мануал, но метод тыка - наш любимый, так я уже целых минут пять не могу понять - можно ли увидеть вносимые коррекции ДО нажатия кнопочку Apply. Либо я блондинко, либо там что-то с юзабилити :)

Цитата:

от: L4m3r
фотиков дающих больше 8 бит точности не существует в природе, да и зафигачить ращёты в квадратичную щкалу тоже никто незапрещает

8 бит чего?

точности.
т.е. после 8 знака после запятой (в двоичной) будет один мусор, я гарантирую это

перевести если в гамму 2.0 то на 14 битном MMX ущитаться до упячки можно, только 8 бит даёт фотик и 6 остаётся запаса на извраты

Цитата:

от:Nat
Обрадовалась было, что нашлась новая игрушка на дождливый вечер. Угу, щаз-зз. Не, я конечно, готова вкурить мануал, но метод тыка - наш любимый, так я уже целых минут пять не могу понять - можно ли увидеть вносимые коррекции ДО нажатия кнопочку Apply. Либо я блондинко, либо там что-то с юзабилити :)

Подробнее

Нельзя увидеть, пока не нажмешь.
Это типа такая философия - каждый раз делается дебайер с нуля, а коррекции вносятся на уровне байера, и с плавающей точкой, типа крута. :)